Nordisk Våbenforum
https://nordisk-forum.dk/
Hvis det ikke er begrænset til fodderpladser, så kan der vel sagtens være nogen der vil snuppe et par stykker hvor der ikke er kunstigt lys?Lassescout skrev: ↑21. mar 2018, 15:52Jeg ved ikke lige hvorfor det skulle være mere etisk korrekt at tillade natsigtemidler end at skyde vildsvinene ved kunstigt lys på en foderplads, men helt generelt synes jeg det er dumt at begrænse mulighederne når det er en fuldstændig bortskydning af vildsvinene der er målet.
(Ironi kan forekomme)
Uden at være helt sikker, så er der vist noget med, at ulve undgår vildsvin i flok, da søerne har en tendens til at ville forsvare deres afkom og er ret gode til det... :taser:
Ja, det er sjovt som alle mulige moralske og etiske pegefingre pludselig tilsidesættes, når lokummet (åbenbart) brænder. Var det ikke også noget med 0 jagt/regulering i ynglesæsonen?HappyNanoq skrev: ↑21. mar 2018, 16:06Ih, hvor ville det være rart med en halvauto til vildsvin så... som ikke nødvendigvis er begrænset til 2 skud, da flokkene gerne er mere end det.
Sjovt som man "basher" og mistror jægere på den ene side - men tilnærmelsesvist forventer at jægerne løser problemet på den anden side.
men svin må ikke rode i jorden 
Jo, vildsvinene må godt rode, men de må ikke smitte svinebesætningerne og true eksporten. Hvem mon har de mest effektive/dyreste lobbyister: fåreavlerne eller svineproducenterne?
Jeg syntes faktisk ikke det er så dobbeltmoralsk endda.Peter skrev: ↑21. mar 2018, 21:43Ja, det er sjovt som alle mulige moralske og etiske pegefingre pludselig tilsidesættes, når lokummet (åbenbart) brænder. Var det ikke også noget med 0 jagt/regulering i ynglesæsonen?HappyNanoq skrev: ↑21. mar 2018, 16:06Ih, hvor ville det være rart med en halvauto til vildsvin så... som ikke nødvendigvis er begrænset til 2 skud, da flokkene gerne er mere end det.
Sjovt som man "basher" og mistror jægere på den ene side - men tilnærmelsesvist forventer at jægerne løser problemet på den anden side.
Vil nu også hellere stå overfor en ulv, end en arrig vildsvine so, med afkom som hun vil forsvare, eller en keiler der har set sig ond på mig.
http://mfvm.dk/nyheder/nyhed/nyhed/vild ... svinepest/Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen vil ikke løbe nogen risiko, når det kommer til den berygtede afrikanske svinepest, som senest er fundet i Tjekkiet. Derfor har regeringen og Dansk Folkeparti indgået en aftale om en række initiativer, som skal forhindre afrikansk svinepest i at nå til Danmark.
Et af initiativerne er at opsætte et vildsvinehegn langs den dansk-tyske grænse.
.....
- Jeg vil ikke løbe nogen risiko. Det er en milliardeksport på 11 mia. kroner årligt, som vi risikerer at sætte over styr. Ved udbrud af afrikansk svinepest i Danmark vil al eksport til tredjelande øjeblikkeligt lukke. Et hegn vil både holde eventuelle inficerede vildsvin fra at løbe over grænsen og gøre indsatsen med at få udryddet vildsvinene i Danmark lettere for jægere, siger miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen.
.....
Det kræver en ny lov at etablere et hegn på knap 70 km langs den dansk-tyske grænse, som skal være med til at understøtte udryddelsen af vildsvin. Hegnet etableres på land. Det forventes, at hegnet bliver 1,5 meter højt, mens det graves ca. 50 cm ned i jorden. Der opsættes færiste eller låger ved gangstierne, der krydser den dansk-tyske grænse, og vejtrafik over grænsen kan fortsat ske uhindret i overensstemmelse med Schengenreglerne.
Og han regner vel med at få vildsvinene til at betale for hans mur i bedste Trump-stil?Kalthoff skrev: ↑22. mar 2018, 11:05Vildsvinehegn langs grænsen skal beskytte den danske svineeksport mod afrikansk svinepest
Et hegn vil både holde eventuelle inficerede vildsvin fra at løbe over grænsen og gøre indsatsen med at få udryddet vildsvinene i Danmark lettere for jægere, siger miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen.
Historisk set er der vist også langt flere der er blevet dræbt af vildsvin end af ulve.100Radsbar skrev: ↑22. mar 2018, 10:59Vil nu også hellere stå overfor en ulv, end en arrig vildsvine so, med afkom som hun vil forsvare, eller en keiler der har set sig ond på mig.
Ulven kan man i det mindste skræmme væk.
Den er lidt tricky at sætte op.Kenneth Jensen skrev: ↑22. mar 2018, 12:35Historisk set er der vist også langt flere der er blevet dræbt af vildsvin end af ulve.
/Kenneth
Ja, lidt "dobbeltmoral" vil jeg nu stadig kalde det, da man jo fra politiet har travlt med at pege fingre mod jægere og sportsskytter for alle de våben der er i omløb - netop jægere og sportsskytter opbevarer jo ikke våbnene forsvarligt, så de bliver stjålet eller solgt til kriminelle. Det har været den altoverskyggende historie fra politiets side af, samt endda deres argumentation imod at private overhovedet ejer våben.PSindrup skrev: ↑22. mar 2018, 08:48Jeg syntes faktisk ikke det er så dobbeltmoralsk endda.
Som udgangspunkt må vi ikke jage eller regulerer i ynglesæsonen, men et dyr kan betragtes så skadeligt, at man tilsidesætter etikken. Det samme gælder jo rotter. Når du nakker en rotte, tænker du jo heller ikke over om den har unger og det er der jo en god chance for at den har.
Jeg har hørt folk der sammenligner jagt på vildsvin med rottebekæmpelse. Det er bare meget store rotter.
Peter
Det kunne være fedt (set fra mit synspunkt) hvis Danmarks Jægerforbund gik til politikerne og sagde, ja vi vil godt hjælpe med at nedlægge vildsvin, hvis i får politiet/justitsministeren til at slække (læs: afskaffe) de restriktioner som de selv har fundet på med henblik på kaliber begrænsning på ½-automater.HappyNanoq skrev: ↑22. mar 2018, 14:05Ja, lidt "dobbeltmoral" vil jeg nu stadig kalde det, da man jo fra politiet har travlt med at pege fingre mod jægere og sportsskytter for alle de våben der er i omløb - netop jægere og sportsskytter opbevarer jo ikke våbnene forsvarligt, så de bliver stjålet eller solgt til kriminelle. Det har været den altoverskyggende historie fra politiets side af, samt endda deres argumentation imod at private overhovedet ejer våben.PSindrup skrev: ↑22. mar 2018, 08:48Jeg syntes faktisk ikke det er så dobbeltmoralsk endda.
Som udgangspunkt må vi ikke jage eller regulerer i ynglesæsonen, men et dyr kan betragtes så skadeligt, at man tilsidesætter etikken. Det samme gælder jo rotter. Når du nakker en rotte, tænker du jo heller ikke over om den har unger og det er der jo en god chance for at den har.
Jeg har hørt folk der sammenligner jagt på vildsvin med rottebekæmpelse. Det er bare meget store rotter.
Peter
Fra politikernes side af læner man sig mere op af mediernes historier - og vi ved jo hvor medierne peger hen.
Ingen på dén side bekymrer sig om hvorvidt politiet fortolker for stramt eller hvad - folk kan jo bare klage, hvilket de typisk ikke gider.
Hvilket også er årsagen til at når det bliver grelt så hopper Dansk Jægerforbund på for at få lovens lange arm til at administrere håndhævelsen af loven som den står og er tiltænkt.
Så fra lovgivernes/-udøvernes side har vi generelt ingen opbakning.
Medmindre det lige kan vælge en multi-milliard export som gavner landet, så sidder der lige én politiker som vil slække på reglerne så jægerne da gratis kan udføre arbejdet. Heri syntes jeg at dobbeltmoralen ligger, da man på den ene siden søger at begrænse jægernes og for den sags skyld sportsskytternes muligheder - men når landets ve og vel mht export tages med i betragtning, så kan jægerne pludselig godt bruges.
Det skulle ikke undre mig at hvis problemet med vildsvin bliver bare en lille smule værre end det er, og lidt mere synligt, så kommer loven til at hedde at jægerne SKAL bekæmpe disse skadedyr. Ligesom vi skal skyde mink og andre invasive arter m.v. hvis vi ser dem.
Mht jagtlovgivningen så fastsættes der vel kun anslagsenergi på de arter der må JAGES - man er egentlig ligeglad med de arter der "kun" er skadedyr, ud over at dyret skal dø humant (hurtigst muligt efter omstændighederne). I andre lande kan vi se at der kan benyttes 5.56Nato/.223 omend det er i form af M4/M16 eller AR15, så kaliberen kan sagtens gøre jobbet - men jagtetisk skal man måske lidt højere op.
Det kan selvfølgelig defineres/diskuteres hvorvidt én kaliber er mere egnet end en anden til aflivning af skadedyr, men så er der nok mere lovgivning som skal laves (laves om?). Så mon ikke kaliber er underordnet, så længe de er defineret som skadedyr der må skydes når som helst.
Man får næppe folk ud og investere i .308win, hvis de kun har .223rem til småvildtet. Så er det bedre at dyret alligevel skydes for at sikre at det trods alt bliver gjort.
Syntes bare at jægerne/sportsskytterne er lidt underkendte i mange spørgsmål, og bliver "angrebet" fra flere sider - men spøjst at man så regner med at selvsamme befolkningsgruppe så vil rage kastanjerne ud af ilden og være en aktiv del af løsningen.
Man kunne også bare benytte lejligheden til at skabe lidt jæger-goodwill uden at politiserer problemstillingen.HappyNanoq skrev: ↑22. mar 2018, 14:05Ja, lidt "dobbeltmoral" vil jeg nu stadig kalde det, da man jo fra politiet har travlt med at pege fingre mod jægere og sportsskytter for alle de våben der er i omløb - netop jægere og sportsskytter opbevarer jo ikke våbnene forsvarligt, så de bliver stjålet eller solgt til kriminelle. Det har været den altoverskyggende historie fra politiets side af, samt endda deres argumentation imod at private overhovedet ejer våben.PSindrup skrev: ↑22. mar 2018, 08:48Jeg syntes faktisk ikke det er så dobbeltmoralsk endda.
Som udgangspunkt må vi ikke jage eller regulerer i ynglesæsonen, men et dyr kan betragtes så skadeligt, at man tilsidesætter etikken. Det samme gælder jo rotter. Når du nakker en rotte, tænker du jo heller ikke over om den har unger og det er der jo en god chance for at den har.
Jeg har hørt folk der sammenligner jagt på vildsvin med rottebekæmpelse. Det er bare meget store rotter.
Peter
<snip>
Det kunne man.
