Som Refrak er inde på, så hedder det sig i løse termer, "at graden af selvforsvar skal stå mål med éns bedømmelse af angrebets karakter i situationen".
Dvs. at man ikke på forhånd kan gøre sig klar på hvordan man vil forsvare sig. Altså man kan ikke optrappe på forhånd.
Selvforsvaret skal afmåles til situationen, til øjeblikket, og udføres derefter.
Hvor en sur svane kan være ubehagelig, så er den næppe livsfarlig, men den er også pokkers svær at slå/sparke eller holde på afstand med hænder eller fødder når den har den lange hals.
Hvorimod en struds er anderledes livsfarlig, da den kan sparke hårdt og kan tilføre skade med kloen på foden.
Selvfølgelig vil man have plads til at overreagere hvis angrebet sker ud af ingenting, og plads til at opfatte situationen som mere truende end den måske er. Der skal også være plads til at hvis man bliver fanget i et svagt øjeblik, hvor man er i ubalance eller andet, så opfatter man situationen anderledes idet man er mere sårbar.
Derfor hedder det sig også, ved i hvert fald selvforsvar imod angreb fra dyr, at man ikke er ansvarlig for de skader man påfører angriberen og det includerer op til og med dyrets død. Så hvis man forsvarer sig efter bedste evne, afmålt efter situationen, men måske desværre rammer den et følsomt sted - så er dét bare udfaldet.
Der vil blive vægtet på hvad der skete, hvad angrebet indebar, hvad man havde af muligheder, og der skal gerne være en grad af frihed til at handle lidt irrationelt, samt udførelsen har en vis tollerance.
Så derfor, hvis det nogensinde kommer til en retsag - så få forklaret så mange ting som overhovedet muligt, specielt éns egen opfattelse af situationen, hvis man havde meget lidt tid til at reagere.
Jeg fik den fornemmelse da jeg var i USA i 2004, at mange havde gjort sig klart, at hvis der var optræk til det mindste - så havde man hånden på pistolen, eller endda trukket pistolen fri af hylsteret (bare løsnet fra hylsterets greb).
Ét af de mere surrealistiske ting jeg oplevede, var en kammerat og jeg skulle spise pizza sammen - og vi bestilte med udbringning. Da pizzabilen kom kørende og budet kom op til døren (vi så tydeligt begge dele igennem hans store vinduer med gennemsigtige gardiner), så frigjorde han stadig pistolen og havde hånden på den da han åbnede døren.
Ehhh, ja hallo, 15min forinden havde vi SELV ringet efter pizza, vi så bilen fra præcis den pizzarestaurant vi ringede til, og budet kommer gående i firmatøj - der vil jeg ikke mene at der er risiko for noget synderligt, og slet ikke at klargøre våbnet til træk.
Min senere oplevelse af ham var at han ikke brød sig om andre mennesker, og altid var klar til at trække våbnet. Der var kun dén éne reaktion i hans sind.
Den ville aldrig gå i Danmark, da det grænser sig til at planlægge sit eget angreb og derfor står et "selvforsvar" måske pludselig ikke mål med situationen.
Så husk altid relationer til området, hvordan situationen føltes, hvordan eskalerede situationen, hvad var dine muligheder i netop dét øjeblik og hvorfor handlede du som du gjorde (måske et tids-aspekt, hvor det eksploderede i ansigtet af dig).
Så selvfølgelig kan vi alle gå i et dejligt naturområde med svaner eller andre fugle som er dejlige at se på.
Vi kan også blive fanget på det forkerte ben, ude af balance af en fugl der ser sig sur på os og ude af ingenting kommer farende.
Er selv som barn blevet fanget på det forkerte ben af en skide påfugl der pludselig kom spænende.
Vil sige at jeg nok handlede ret irrationelt for min person.
men må sige at jeg efterfølgende ikke er bange for påfugle, bare jeg er forberedt på og afklaret med hvad de kan finde på og hvor lidt skade de egentlig kan påføre folk. Så jeg er ret rolig omkring dem, uanset hvad de finder på.
. Der skete nu ikke noget- uden at vi fik vendt om i en vis fart! Man føler sig nu noget lille og udsat i et lille fartøj med lavt fribord, når sådan en herre kommer brusende!
