Parfait skrev: ↑4. okt 2018, 18:52
HappyNanoq skrev: ↑4. okt 2018, 18:37
Som loven lægger op til, er det netop det TRYGHEDSSKABENDE aspekt i at have pebersprayen som et godkendt middel som man også godt vil respektere. Dermed vil eksempelvis to ældre måske føle sig mere trygge på egen matrikkel, hvis de havde mulighed for at eje og bruge peberspray.
Skal vores folkevalgte gennemføre tiltag der skaber følelser? De skal sørge for
sikkerhed, ikke en subjektiv
følelsesmæssig tryghed.
høringstekst skrev:
at erhverve et egnet middel til beskyttelse imod hærdede kriminelle.
Det er så grænseløst naivt at tro at en peberspray udgør det. Hjemmerøveren (som åbenbart lurer på hvert gadehjørne) tager en maske på, og en pistol i hånden. Der skal hårdere magtmidler til, hvis man vil starte et race med de kriminelle om voldsparathed, og have en chance der, f.eks. CCW som der blev nævnt tidligere, og så on-going våbentræning.
HappyNanoq skrev: ↑4. okt 2018, 18:37
Som modsvar imod lovteksten kunne jeg vælge at sige, at folk kan bare lukke havelågen og låse hoveddøren - samt sætte et "Adgang forbudt" skilt op, for det respekterer tyvene og overfaldsmændene jo. Så slipper vi for pebersprays og hvad de kan bruges til for det sker jo statistisk set kun for naboen alligevel.
Ja, jeg tror du mener det ironisk. Men det bedste værgemiddel mod hjemmerøverier er rent faktisk passive sikkerhedsforanstaltninger (hvis du altså befinder dig i den højrisikogruppe hvor hjemmerøverier er en overhængende fare), altså at huske at låse, sikre døre og vinduer, alarm, osv. og fjerne overraskelsesmomentet.
Mvh Jakob
Jeg kan kun sige..... Læs nu introduktionen til lovforslaget, dvs. det jeg citerede.!
Ja, regeringen ønsker at efterkomme at folk igen kan få noget tryghed i hjemmet.
Måske i erkendelse af at det er for dyrt at opgradere og opnormere politiet og det er urentabelt for staten at sikre samtlige hjem i landet.
Så vælger man i stedet at tillade befolkningen nogle værktøjet, så man opnår en grad af tryghed - uden at skulle barrikadere sig og sikre sig i sit eget hjem med alle mulige sikkerhedsforanstaltninger og saferooms m.v som koster det blege.
Selvfølgelig er det naivt at tro at en peberspray er svaret. Men giver den ikke en lille grad af sikkerhed for nogen, eller at de føler sig lidt mere sikere hderhjemme.
Lovforslaget åbner bare muligheden for at folk der føler sig usikre, kan få NOGET som giver dem en lille grad af sindsro.
Tag dog imod håndsrækningen, så måske bare 2% af befolkningen føler sig dækket ind. Det kan godt ske det er en falsk tryghed, men det kan også give den tryghed man ønsker, selvom der aldrig sker noget.
Så vil jeg da hellere at folk har den falske tryghed og er glade... end de går og skuer over skulderen, og er utrygge.
Kriminelle får jo fat i dåserne i tyskland alligevel, hvis de vil bruge dem. De er jo ligeglade med loven.
Og ja, det var selvfølgelig ironisk, men det var stadig for at stille det på spidsen nu du selv nævnte statistik.
Statistikkerne siger jo stadig at det næppe sker for dig selv, men nærmere for naboen/genboen. Men hvorfor ikke tage imod chancen, hvis nogen ønsker at bruge den, men som højest sansynligt ikke får brug for den, men det giver bedre livskvalitet.
For selvfølgelig kan vi barrikadere os i zombie/indbrudssikre huse, med alskens passive sikringsmidler og opkobling til alarmcentral.
Men hvor mange gider det.?
