Nordisk Våbenforum

Hej alle

Jeg er ny på dette forum, og ved ikke alverden om våben. Jeg har et spørgsmål:

Jeg har i nogle kasser fra et dødsbo fundet en del fra et gevær, delen med slagstift og ladegreb. Jeg tænkte med det samme om jeg overhovedet må eje den, uden våbentilladelse?

Mit næste spørgsmål er så om sådan en er noget værd, eller det bare er en sjov ting at have liggende

På forhånd tak - jeg smider et billede op hurtigst muligt

I udgangspunktet: Nej!
Hvis du har jagttegn og stumpen hører til et haglgevær, så er du nogenlunde sikker grund.
Men hvis du vil være på den sikre side og undgå pletter på straffeattesten, så får du gået hele dyngen igennem og når du har et overblik, ringer du til dit lokale Politi og fortæller at du har været med til at rydde op i boet efter xxxxx og du har fundet nogle ting, som du er i tvivl om og du gerne vil komme med dem.
I næsten alle tilfælde, vil de spørge lidt ind til hvad det er for nogle stumper og så laver i en aftale om at du kommer og afleverer det og her det vigtigt, at du får navn og tjenestefunktion, på vedkommende, som du har talt med og at du får en kvittering på det, som bliver afleveret, hvor navnet på den afdøde også er påtegnet.
Så har du gjort din borgerpligt og alle er glade.

Lovgrundlaget er følgende:

https://www.retsinformation.dk/Forms/r0 ... ?id=142859

§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
...
2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

Og i næste paragraf bliver besiddelse også nævnt

§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer,der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Velkommen på NVF

Og nu det er et dødsbo, så har man nogle uger, hvor man faktisk har lov til at skovle tingene bag i bilen og sælge det eller søge tilladelse.

Lars95 skrev: ↑

13. okt 2018, 09:29

Hej alle

Jeg er ny på dette forum, og ved ikke alverden om våben. Jeg har et spørgsmål:

Jeg har i nogle kasser fra et dødsbo fundet en del fra et gevær, delen med slagstift og ladegreb. Jeg tænkte med det samme om jeg overhovedet må eje den, uden våbentilladelse?

Mit næste spørgsmål er så om sådan en er noget værd, eller det bare er en sjov ting at have liggende

På forhånd tak - jeg smider et billede op hurtigst muligt

Om den er noget værd, er svært at sige uden at vide hvad den er til.
Hvis det er til en Mauser 98 = stort set ingenting værd.
Hvis det er til en Sako 579 i cal. .308 er den en del værd

Slettet bruger skrev: ↑

14. okt 2018, 19:21

Lars95 skrev: ↑

13. okt 2018, 09:29

Hej alle

Jeg er ny på dette forum, og ved ikke alverden om våben. Jeg har et spørgsmål:

Jeg har i nogle kasser fra et dødsbo fundet en del fra et gevær, delen med slagstift og ladegreb. Jeg tænkte med det samme om jeg overhovedet må eje den, uden våbentilladelse?

Mit næste spørgsmål er så om sådan en er noget værd, eller det bare er en sjov ting at have liggende

På forhånd tak - jeg smider et billede op hurtigst muligt

Om den er noget værd, er svært at sige uden at vide hvad den er til.
Hvis det er til en Mauser 98 = stort set ingenting værd.
Hvis det er til en Sako 579 i cal. .308 er den en del værd

Nåh en Mauser lås er altså stadig lidt værd

Slettet bruger skrev: ↑

14. okt 2018, 19:21

Om den er noget værd, er svært at sige uden at vide hvad den er til.
Hvis det er til en Mauser 98 = stort set ingenting værd.
Hvis det er til en Sako 579 i cal. .308 er den en del værd

Kar 98 skrev: ↑

14. okt 2018, 20:38

Nåh en Mauser lås er altså stadig lidt værd

Som jeg har læst det er det vist ikke en hel lås, men kun en bolt til en 98 lås = værdiløs

Jeg synes også at der mangler lidt afklaring her, er der tale om en lås (låsestol og bundstykke) eller blot et bundstykke?
Nåmmen uanset hvad så er begge dele under våbenloven - det kunne blot være interessant at vide inden den ryger i politiets store makulator

Jeg har en teori... jeg gætter på at den ser ud som på det vedhæftede billede, og at afdøde har været hjemmeværnsmand.
Min salig farfar gemte sin 53/17 i skunken og bundstykket i et køkkenskab bagved rødbederne.
Mon ikke riflen i dette tilfælde er blevet leveret tilbage til HJV og at bundstykket var forsvundet (indtil du fandt det i den kasse) - ren spekulation... det var helt normalt at opbevare bundstykke og riffel hver for sig før loven om våbenskabene kom til, men mit forslag forklarer i hvert fald hvorfor resten af riflen mangler

Jeg vil uden tvivl anbefale at smide et billede op her for identificering, og så høre om nogen vil afhente for en mønt eller bajer.
Det er da noget sjovere for alle!

Du slipper for besværet med politiet, de slipper for papirarbejde. Ydermere får du identificeret stumpen og ved at den får et nyt hjem. Måske tjener du endda en lille skilling

Nå... vi får se om spørgsmålet var et hit n run... det er jo ikke ligefrem uset

Sorry, jeg havde jo fået svar på mit spørgsmål - jeg vidste jo ikke at snakken fortsatte

Det er åbenbart ikke ligetil at tage et billede med sin tlf og ligge det ind, så det lader vente på sig. Men ESAF har ganske ret mht det foto

Og skulle nogen være interesseret, så sælger jeg gerne dimsen

Så er der billede

Hvis det ikke er spejlvendt er det en links riffel

Der ligner er mauser bundstykke for kejthåndede.
Sikringen ser dog noget speciel ud

God aften
Billedet af 98 låsen kan godt virke lidt misvisene, slagstiften er helt i bund, udtrækkeren skal drejes en 1/4 tilbage,
og sikringen er erstatning for den orginale (som ikke kan aktiveres med kikkert monteret) den kan købes hos
våbenhandlere, ladegrebet er skåret af og svejst omvendt på så den går forbi sigtekikkerten. Så bundstykket
har siddet i en jagtriffel eller tilsvarende.
Med venlig hilsen Bjarke. (bøssemager)

Marinerevolver skrev: ↑

17. okt 2018, 19:49

God aften
Billedet af 98 låsen kan godt virke lidt misvisene, slagstiften er helt i bund, udtrækkeren skal drejes en 1/4 tilbage,
og sikringen er erstatning for den orginale (som ikke kan aktiveres med kikkert monteret) den kan købes hos
våbenhandlere, ladegrebet er skåret af og svejst omvendt på så den går forbi sigtekikkerten. Så bundstykket
har siddet i en jagtriffel eller tilsvarende.
Med venlig hilsen Bjarke. (bøssemager)

Jeg kan ikke se hvordan ladegrebet skulle kunne gå forbi kikkerten bare fordi det bliver vendt om. Kan det ikke være vendt om så det er nemmere at nå med venstre hånd, på den måde vil det jo sidde og rage op i luften som pjorten på en sømand i et nonnekloster.

Det er en klassiker at vende ladehåndtaget (eller bøje det “modsat”. På en 98’er er håndtaget jo nærmest i en ret vinkel og smyger sig ned omkring skæftet. Hvis det ikke vendes så vil det kværne kikkerten, eller kræve en ekstrem høj montage.
Når man vender håndtaget, så vil kikkerten gå fri. Prisen er så til gengæld at man får en mere strittende og uharmonisk håndtag når låsen er lukket. Det kan så modvirkes lidt ved at skære spor dybt i skæftet så håndtaget delvist skjules der.
Alle mine 98’ere ser sådan ud :))

Her er lige et billede til diskussionen om ladehåndtaget.

FrederikF skrev: ↑

17. okt 2018, 21:49

Det er en klassiker at vende ladehåndtaget (eller bøje det “modsat”. På en 98’er er håndtaget jo nærmest i en ret vinkel og smyger sig ned omkring skæftet. Hvis det ikke vendes så vil det kværne kikkerten, eller kræve en ekstrem høj montage.
Når man vender håndtaget, så vil kikkerten gå fri. Prisen er så til gengæld at man får en mere strittende og uharmonisk håndtag når låsen er lukket. Det kan så modvirkes lidt ved at skære spor dybt i skæftet så håndtaget delvist skjules der.
Alle mine 98’ere ser sådan ud :))

Når du skriver "bøje modsat" så tænker jeg, at du vil bøje det, OP, i stedet for standard, at bøje det nedad, som på alle moderne jagtrifler, beregnet, til kikkert...

På en Standard 98'er(Gewehr 98) 0g Svensk Mauser(1896), der går håndtaget Vinkelret ud til siden, og når du tager ladegrep, kommer det til at stikke lige op, i luften. Dette gør kikkertmontage besværlig. (Sidemontage eller meget høj montage kræves) På Mauser K98 og Husqvarna M38 er håndtaget bukket, og smyger sig ned ad skæftet. Dette vil fungere, med kikkert. Mauser 1896 og 1898 samt K98 og den svenske M38 er håndtaget en del af låsen(smedet), og kan ikke uden videre "vendes om"

Tjaah. Jeg vurderer k98 til at fungere dårligt med kikkert (med umodificeret lås) - montagen skal været meget høj. Hvis grebet vendes/bøjes så vil låsen kunne åbnes uden at ramme kikkerten i en væsentlig lavere montage - sådan er to af mine lavet.

FrederikF skrev: ↑

18. okt 2018, 20:15

Tjaah. Jeg vurderer k98 til at fungere dårligt med kikkert (med umodificeret lås) - montagen skal været meget høj. Hvis grebet vendes/bøjes så vil låsen kunne åbnes uden at ramme kikkerten i en væsentlig lavere montage - sådan er to af mine lavet.

Montagen skal alligevel være rimelig høj, på en K98, for at have plads, til den originale sikring.

Hvis grebet vendes.. Så vil det da pege opad, og være helt umuligt.... (Du udtrykker dig ikke heeellt klart Men jeg ved, hvad du mener)[Vende=typisk rotere noget, 180 grader, ex. Vende pandekagerne, vende bilen osv.]

Jeg fik selv "bukket" og modificeret(Større kugle) håndtaget på mit Gew 98, (Gammel Skytteforeningsmauser) Og jeg monterede en Dayton Traistar Mark II sikring, for at give ekstra lav kikkertmontering.

Jeg har så også modificeret sikringen, så den ikke er flaskehals ift højde på montage :))