Nordisk Våbenforum

Jeg ved godt at reglerne for opbevaring af tomme hylstre blev lavet om på et tidspunkt, så disse ikke længere skal låses inde..

Men må en lægmand eje sådant et bord herhjemme, med indstøbte tomme hylstre??

Et hylster kræver tilladelse til at være i besiddelse af. Længere er den ikke :)

...man kunne nok argumentere for, at de pågældende hylstre aldrig vil kunne benyttes i et våben igen, men vi er lidt ude i en gråzone på det punkt. Dog kræver de jo også tilladelse for at anskaffe dem, og være i besiddelse af dem, indtil de havner i epoxyen.

Sikkert ikke, men man må da betegne de hylstre som sikkert opbevaret
Kunne man ikke lave det samme med inert patroner, altså dem med projektil...
Det ville næsten være federe, og så slipper man for bekymringerne for om der risikere at slippe en luftlomme ud af et tomt hylster.

Ras.Killing skrev: ↑

3. nov 2018, 18:22

Et hylster kræver tilladelse til at være i besiddelse af. Længere er den ikke :)

...man kunne nok argumentere for, at de pågældende hylstre aldrig vil kunne benyttes i et våben igen, men vi er lidt ude i en gråzone på det punkt. Dog kræver de jo også tilladelse for at anskaffe dem, og være i besiddelse af dem, indtil de havner i epoxyen.

Hvis man nu fjernede fænghætten og borede fænghætte hullet op så fænghætten ikke længere kan sider der så vil jeg mene de er deaktiverede.

Eller man kunne deaktivere dem ved at fylde dem ud med epoxy. Vent lidt....

HR skrev: ↑

3. nov 2018, 18:33

Eller man kunne deaktivere dem ved at fylde dem ud med epoxy. Vent lidt....

Epoxyen kan faktisk bare brændes af. Så har du messingen igen epoxy dekomponerer når det varmes op. Og samtidigt har du måske fået udglødet hylsteret

Jeg tror ikke at du får en dommer med på at et hylster kan deaktiveres ved at fyldet det med 2 komponent klar epoxy.

Tænk hvis Krudttønde-Omars, på juridiske spidsfindigheder frikendte og for uberettiget fængsling rigeligt kompenserede, medskyldige havde haft et par tomme patronhylstre?

Loven gælder kun for de grundlæggende retskafne, ikke dem dommerne synes tilhører en offergruppe.

De hylstre er tilladelsespligtige. Så kan man have hver sin holdning, men det må så afspejles i hvordan man stemmer til folketingsvalget.

Der var et par BZ´er piger som blev dømt for at være i besiddelse af patronhylstre uden tilladelse. Hylstrene var blevet brugt til at lave bælter af. Jeg ved ikke om hylstrene var gennemborede eller de ville kunne genlades, men hylstrene i det bord der kan godt graves ud og anvendes til deres oprindelige formål. Så jeg vil mene at man skal have en form for tilladelse til patronhylstre for lovligt at have bordet. For mit vedkommende ville det ikke være noget problem. Jeg har genladningstilladelse, så jeg må have hylstre af enhver kaliber.

Hvis du ikke har genladningstilladelse skal du måske have våbentilladelse til et våben med det specifikke kaliber der er blevet brugt for at have bordet, eller måske en samlertilladelse til afskudte patroner. Den er nem at få.

Lassescout skrev: ↑

3. nov 2018, 20:11

Der var et par BZ´er piger som blev dømt for at være i besiddelse af patronhylstre uden tilladelse. Hylstrene var blevet brugt til at lave bælter af. Jeg ved ikke om hylstrene var gennemborede eller de ville kunne genlades, men hylstrene i det bord der kan godt graves ud og anvendes til deres oprindelige formål. Så jeg vil mene at man skal have en form for tilladelse til patronhylstre for lovligt at have bordet. For mit vedkommende ville det ikke være noget problem. Jeg har genladningstilladelse, så jeg må have hylstre af enhver kaliber.

Hvis du ikke har genladningstilladelse skal du måske have våbentilladelse til et våben med det specifikke kaliber der er blevet brugt for at have bordet, eller måske en samlertilladelse til afskudte patroner. Den er nem at få.

Jeg har skam diverse tilladelser, så for mig ville det nok ikke være et problem.. Det var mere hvis en lægmand skulle have et sådant bord...

Desuden har jeg desværre heller ikke tid til at afskyde alle de hylstre der skal bruges..

Den politiske korrekte holding er stærk i dette forum :) - og det er jo en god ting.
Der er jo INGEN der vil udøve den nødvendige arbejdsindsats for at "befri" de hylstre... Jeg gentager: INGEN...
Specielt set i lyset af hvor mange andre hylstre der er meget mere tilgængelige fra landets skydebaners skraldespande...

/Mogens

Beklager hvis kvaliteten at dette indlæg er besudlet af mængden af rom og whisky der er indtaget i løbet af aftenen...

Det er vel at bore et lille hul igennem basen af hylsteret og så kan det ikke længere anvendes til det oprindelige formål og det vil også hjælpe til at der ikke fanges luft i hylsteret når det skal fyldes med epoxy.
Alternativt kunne hylstrene skæres op på langs, men det kunne nok blive lidt bøvlet at positionere dem med snittet nedad.

En kollega byggede et lignende bord, dog uden hylstre og han kunne ikke få epoxyen til at blive lige så klar, som den på billedet.

Lassescout skrev: ↑

3. nov 2018, 20:11

Der var et par BZ´er piger som blev dømt for at være i besiddelse af patronhylstre uden tilladelse. Hylstrene var blevet brugt til at lave bælter af. Jeg ved ikke om hylstrene var gennemborede eller de ville kunne genlades, men hylstrene i det bord der kan godt graves ud og anvendes til deres oprindelige formål.

Var det ikke afskudt 7.62x51 hylstre der havde fået sat projektiler på igen, var monteret i bælter til maskingevær og efterfølgende sat på et andet bælte som kunne bæres om livet?
Jeg kan godt huske sagen, og jeg mener bestemt at grunden til at hammeren faldt var, at der ikke var boret huller i hylstrene.

Jeg husker det faktisk som afskudte løse patroner.

Det var ikke “anvendeligheden” af hylstrene. Det virkede i høj grad som om, at “de tøzer var grimme, og der var ikke andet at dømme dem på”.


Men vil man have sådan et bord, så skriv til JM, beskriv at hylstrene er gjort permanent uanvendelige ved nedstøbning i epoxy (det ville være nemmere at dreje nye af en stang messing end at rense dem) og se hvad de siger.

Hvis man på et tidspunkt kommer på kant med en tvivlsom politiforretning, så vil et stykke papir fra JM være så dejligt at kunne trække frem (gerne lidt sent i retssagen) når bordet er det eneste der er tilbage.



Man skal altid forvente det bedste at sine medmennesker, men være forberedt på det værste.

Og så skal man aldrig glemme princippet: “Når folk viser dig hvem de er, så tro på dem”.

Pigerne bar bælter med afskudte 7,62 mm maskingeværpatroner. Politiet valgte på den baggrund at tiltale pigerne for overtrædelse af våbenloven.

https://www.fyens.dk/assens/Byretsdom-m ... kel/803248

Meget upræcist også som den her

http://nyheder.tv2.dk/article.php/id-69 ... .html?rss=

Det antyder jo at det var skarpe hylstre.

Jeg ville synes at det var mere end 10 år siden, men det skal nok passe.




.... men vejen frem med bordet må jo være at søge en samlertilladelse til det hvis JM svarer på brevet, at “hylstre nedstøbt i plast er tilladelseskrævende”.

Kleth skrev: ↑

4. nov 2018, 06:38

Det er vel at bore et lille hul igennem basen af hylsteret og så kan det ikke længere anvendes til det oprindelige formål og det vil også hjælpe til at der ikke fanges luft i hylsteret når det skal fyldes med epoxy.
Alternativt kunne hylstrene skæres op på langs, men det kunne nok blive lidt bøvlet at positionere dem med snittet nedad.

En kollega byggede et lignende bord, dog uden hylstre og han kunne ikke få epoxyen til at blive lige så klar, som den på billedet.

Det vigtigt at man bruger epoxy og ikke polyester selvom mange tror det er det samme. Og så ville jeg nok vakum aflufte Epoxyen. Inden jeg hældte det i. slut af med at slibe og polere.

Deepo skrev: ↑

4. nov 2018, 01:20

Den politiske korrekte holding er stærk i dette forum :) - og det er jo en god ting.
Der er jo INGEN der vil udøve den nødvendige arbejdsindsats for at "befri" de hylstre... Jeg gentager: INGEN...
Specielt set i lyset af hvor mange andre hylstre der er meget mere tilgængelige fra landets skydebaners skraldespande...

/Mogens

Beklager hvis kvaliteten at dette indlæg er besudlet af mængden af rom og whisky der er indtaget i løbet af aftenen...

Du begår to fejl:
1 - du tolker svarene i tråden, som politik korrekthed.
Nej, de forholder sig blot til spørgsmålet, der alene henvender sig til lovligheden, og ikke det fornuftbetonede heri.

2 - du forholder dig ikke til spørgsmålet.

Din disclaimer forklarer dog årsagen :alcohol:

C-X skrev: ↑

4. nov 2018, 09:43

Deepo skrev: ↑

4. nov 2018, 01:20

Den politiske korrekte holding er stærk i dette forum :) - og det er jo en god ting.
Der er jo INGEN der vil udøve den nødvendige arbejdsindsats for at "befri" de hylstre... Jeg gentager: INGEN...
Specielt set i lyset af hvor mange andre hylstre der er meget mere tilgængelige fra landets skydebaners skraldespande...

/Mogens

Beklager hvis kvaliteten at dette indlæg er besudlet af mængden af rom og whisky der er indtaget i løbet af aftenen...

Du begår to fejl:
1 - du tolker svarene i tråden, som politik korrekthed.
Nej, de forholder sig blot til spørgsmålet, der alene henvender sig til lovligheden, og ikke det fornuftbetonede heri.

2 - du forholder dig ikke til spørgsmålet.

Din disclaimer forklarer dog årsagen :alcohol:

Ja min personlige mening er da også at det burde der ikke være nogen problemer i men fakta er at det er lovgivningen og evt domme på området der skal give svaret, ikke hvordan jeg har det.
Og ja som andre siger så er det nemmere at skaffe live ammo end at grave dem der ud og fylde dem op igen med krudt fænghætte og projektil.
Men det er sagen uvedkommende. Står du overfor en politimand der ikke kan lide dig og han finder en dommer der har det på samme måde og hylstrene ikke er deaktiverede enten med papir fra justitsministeriet på at den anvendte metode er god nok eller ved at bruge en gængs metode. Så står man til pryl i enden.
Hvad enten logik siger andet eller ej.

Jeg ville så ikke være bange for at have det bord stående, og skulle jeg lave et selv, så ville jeg eftersøge et par deaktiverede våben at stoppe med i

Great Dane skrev: ↑

4. nov 2018, 13:12

Jeg ville så ikke være bange for at have det bord stående, og skulle jeg lave et selv, så ville jeg eftersøge et par deaktiverede våben at stoppe med i

Det kunne faktisk være voldsomt sejt med en flækket automatriffel støbt ned i klar plast!

Refraktorius skrev: ↑

4. nov 2018, 13:46

Great Dane skrev: ↑

4. nov 2018, 13:12

Jeg ville så ikke være bange for at have det bord stående, og skulle jeg lave et selv, så ville jeg eftersøge et par deaktiverede våben at stoppe med i

Det kunne faktisk være voldsomt sejt med en flækket automatriffel støbt ned i klar plast!

Strengt taget kunne man vel bare bestille en replica, og smide med ned i.. Ingen grund til at ødelægge rigtige våben..

Det ville gøre det så meget sjovere, når en, knap så detaljeorienteret, politimand ville insistere på, at undersøge den farlige maskinpistol nærmere

C-X skrev: ↑

4. nov 2018, 17:56

Det ville gøre det så meget sjovere, når en, knap så detaljeorienteret, politimand ville insistere på, at undersøge den farlige maskinpistol nærmere

Hehe fed ide

Det er åbenbart forbudt på dette forum at være utilfreds med at fredelige mennesker idømmes drakoniske straffe for bare at have våben og hvad der med den helt brede pensel fortolkes som våbendele, mens der korrigeres for socioøkonomiske faktorer, når dem med alenlange straffeattester for vold skal dømmes for rent faktisk at bruge våben mod andre mennesker.

Nu er det for mørkt til at myrde flere majsdåser i dag, rød/grøntpunktet er for kraftigt i forhold til min lommelygte.