Nordisk Våbenforum

Lidt baggrund. Jeg havde været så klodset at miste papiret med min tilladelse til en af mine rifler under noget flytterod og benyttede en af politiets webformular til at få en ny tilladelse tilsendt. Der er altså ikke tale om at min tilladelse er 10 år gammel og skal fornyes da jeg købte riflen hos Armis for cirka 3 år siden. Jeg skulle blot have en et nyt stykke papir hvor der står at jeg har tilladelse til riflen.

Der gik et stykke tid og jeg fik derefter en Email fra Rigspolitiet hvor der står at de har tænkt sig at afvise fornyelsen af min tilladelse. Jeg var som sagt kun interesseret i et nyt stykke papir men nu står jeg så med det nye problem at politiet ligefrem vil fjerne min tilladelse. Det er totalt nyt for mig at man nu kun giver tilladelse til én halvautomatisk riffel. Førhen kunne man da få tilladelse til to - og jeg gætter på at der inden længe højest gives tilladelse til nul stk

Nu har jeg så lidt svært ved at gennemskue hvad jeg skal gøre fremadrettet da jeg ingen ide har om hvad en partshøring indebærer og hvordan jeg burde svare. Er der en måde at vende tilbage til et punkt hvor jeg blot kan bede om at få et nyt stykke papir tilsendt? og såfremt at politiet får sin vilje betyder det så at jeg stadig har tilladelsen i de resterende 7 år? (jeg ved ikke hvordan vores våbenrettigheder mht halvautoer ser ud om 7 år?)

Jeg vedhæfter brevet under denne post.

Har du brugt den rigtige formular?

Hvis du søger om fornyelse, får du sikkert afslag, men det er jo ikke en fornyelse det drejer sig om, bare en erstatningstilladelse.

Prøv at give dem et kald.

Jeg tror nemlig at jeg har brugt den forkerte formular. Men det ligner lidt at konsekvensen er at jeg så står med den her sag nu og jeg frygter at jeg kan lave mere rod i det.

Så det jeg ønsker fremadrettet er at lukke den sag ned hvis jeg kan.

Plus jeg så gerne finde ud af hvilken formular jeg skal udfylde eller hvem jeg skal kontakte for at få en erstatning for min tabte tilladelse hvilket er mit originale problem.

Bare ring til ACV eller ACØ, alt efter hvor du bor.
Tlf. numrene står på Politiets hjemmeside

Er der nogen der har prøvet at klage over sådan en afgørelse, og følge den til dørs ? Det er vel ikke politiet som skal vurdere hvor mange halvautomater man skal have. Det er vel loven ? Politiet skal vel blande deres "personlige" holdninger uden om.

Der står ikke nogen steder at de skal give tilladelse, kun at de kan.

Med halvauto står der endda, at tilladelse kun gives i særlige tilfælde.

Vi er ikke særlig godt stillet med den formulering.

CO skrev: ↑

7. nov 2018, 13:24

Der står ikke nogen steder at de skal give tilladelse, kun at de kan.

Med halvauto står der endda, at tilladelse kun gives i særlige tilfælde.

Vi er ikke særlig godt stillet med den formulering.

Den er lidt tynd. Der står f.eks heller ikke nogle steder at politiet SKAL udstede kørekort, kun at de kan. Men tror du ikke der ville lyde noget mere brok hvis politiet f.eks begyndte at nægte at udstede kørekort, med MC-kørsel påtegnet, fordi man i forvejen havde til lastbil med hænger.

Lad os nu lade være med at blande æbler og bananer.

Våben har ingenting at gøre med biler, golfkøller, køkkenknive, motorsave eller noget som helst andet vi plejer at sammenligne med.

Den sædvanlige "biler er også farlige" osv. kommer vi ingen vegne med.

Lyder i mine ører som om at Politiet tror du laver en ansøgning og ikke blot bare anmoder om en kopi. Ring til dem og be om en kopi istedet for, så sikre du at der ikke fuckes mere op i systemet.

Hvis/når du ringer, så optag samtalen. Bed om navn/e, så de er tydeligt hørbare.
Al kontakt med myndigheder bør kunne dokumenteres.

LJ skrev: ↑

7. nov 2018, 18:00

Hvis/når du ringer, så optag samtalen. Bed om navn/e, så de er tydeligt hørbare.
Al kontakt med myndigheder bør kunne dokumenteres.

Bare husk at gøre opmærksom på at samtalen optages! Ellers bryder du loven

Ser intet problem i det.
Du har den registreret som en jagt riffel, så må man vel formode at du også går på jagt med den.
Og som de skriver så er det bare at fremsende en forklaring på, hvor henne du går på jagt med den.
Så skal du så men nok få den tillades.
Længere er den vel ikke.

Huller I Skiven skrev: ↑

7. nov 2018, 18:58

LJ skrev: ↑

7. nov 2018, 18:00

Hvis/når du ringer, så optag samtalen. Bed om navn/e, så de er tydeligt hørbare.
Al kontakt med myndigheder bør kunne dokumenteres.

Bare husk at gøre opmærksom på at samtalen optages! Ellers bryder du loven

Det tror jeg ikke. Det må du meget gerne understøtte med en kilde

CheesusCrust skrev: ↑

7. nov 2018, 19:12

Huller I Skiven skrev: ↑

7. nov 2018, 18:58

LJ skrev: ↑

7. nov 2018, 18:00

Hvis/når du ringer, så optag samtalen. Bed om navn/e, så de er tydeligt hørbare.
Al kontakt med myndigheder bør kunne dokumenteres.

Bare husk at gøre opmærksom på at samtalen optages! Ellers bryder du loven

Det tror jeg ikke. Det må du meget gerne understøtte med en kilde

Den ene part i samtalen skal vide den bliver optaget, så man skal magte at huske at man optager sig selv.

Og så skal man være opmærksom på at bare fordi man godt må optage samtalen er det ikke det samme som den må afspilles for andre.

De har iøvrigt notatpligt, når de taler med borgere jvf. forvaltningsloven. Det er dog langtfra alle der er bekendt med dette, så det kan man jo gøre dem opmærksom på, hvis man mener det er gavnligt for ens sag.

10-22 skrev: ↑

7. nov 2018, 18:59

Du har den registreret som en jagt riffel, så må man vel formode at du også går på jagt med den.
Og som de skriver så er det bare at fremsende en forklaring på, hvor henne du går på jagt med den.
Så skal du så men nok få den tillades.
Længere er den vel ikke.

Læs lige tråden igen. Jeg tror du tager fejl.

10-22 skrev: ↑

7. nov 2018, 18:59

Ser intet problem i det.
Du har den registreret som en jagt riffel, så må man vel formode at du også går på jagt med den.
Og som de skriver så er det bare at fremsende en forklaring på, hvor henne du går på jagt med den.
Så skal du så men nok få den tillades.
Længere er den vel ikke.

Den er helt sikkert længere :)

Der gives ikke tilladelse til halvauto der ikke holder kravet til gris pt. Og det krav overholder 7,62x39 ikke.

Så eneste chance er at gribe knoglen og sige man har brugt forkert formular og ikke ønsker en fornyelse - blot et nyt print.

Undskyld, men er denne tråd ikke kørt af sporet??

Have Fokus på det trådstarter har vedhæftet - han har indsendt en anmodning om fornyelse, og det er sgu da derfor det er gået galt og tilladelse nægtes

Han skal jo ikke fornye, men bare have en kopi af en eksisterende tilladelse.. ring til våbenkontoret og be' om den og be' den slette ansøgningen da den var en fejl - kunne ikke forstille mig at de ikke gør det...

Fast Fumble skrev: ↑

7. nov 2018, 21:12

10-22 skrev: ↑

7. nov 2018, 18:59

Du har den registreret som en jagt riffel, så må man vel formode at du også går på jagt med den.
Og som de skriver så er det bare at fremsende en forklaring på, hvor henne du går på jagt med den.
Så skal du så men nok få den tillades.
Længere er den vel ikke.

Læs lige tråden igen. Jeg tror du tager fejl.

Det er muligt at det er mig som har misforstået problemet.
Men kan det ikke tænkes at når du smider din tillades væk, så skal de behandler den som en fornyelse.
De skriver jo kun, som udgangs punkt 1 stk 1/2 automat, ikke at det er en regel.
Så det er bare at beskrive det anerkendelsesværdigt formål.

Men ligegyldig hvad så skal han da bare ringe til dem, de plejer at være vældig flinke at snakke med.
Jeg har i hvert fald aldrig oplevet andet.

Mange tak for alle jeres svar og råd.

Jeg har lige været i telefon med ACV der fik fat i overassistenten der så meddelte at der var tale om en fejl, at jeg kunne se bort fra hendes brev og at de fik sendt en erststningstilladelse afsted til mig nu her.

Det var temmeligt dejlige nyheder efter jeg sådan havde svedt over det brev!

Godt det løste sig. Der kan være ret stor forskel på hvem man taler med derude, så det er da positivt at der stadig er fornuftige mennesker