Kan en .44 Magnum pistol godkendes i DK?
: 21. nov 2018, 13:10
Som overskriften skriver kan en .44 Magnum Desert Eagle godkendes i DK?
Nordisk Våbenforum
https://nordisk-forum.dk/
Ja og så skal den stadig lades til .44 mag tryk men så er det lovligt.
Dette med trykk i hylstrene er ikke noe problem. Så vidt jeg har erfaring med er de identiske bortsett fra lengden. Jeg selv bruker nedkortede 44 mag hylstre i mine våben. Rett og slett fordi de har vært lettere å få fatt i enn 44 spec. Jeg har en modifisert S&W mod 29 og en modifisert Ruger Redhawk og lader min egen ammo.
At du ikke kan opnå samme udgangshastighed med et kortere hylster med samme sættedybde, selvom trykket er identisk.Imidlertid forstår jeg ikke helt hva du mener med: " Du kan lade til samme tryk, men du får ikke samme V0 med mindre hylstervolumen
Ja, jeg skjønte at det var dette du mente. Men hvorfor. Trykket som skal drive prosjektilet er jo det samme uansett hvordan det oppnås.
Så skulle 308 Win. være lige så hurtig som 30.06, men det er den ikke, selvom de kører med samme max. tryk.Ja, jeg skjønte at det var dette du mente. Men hvorfor. Trykket som skal drive prosjektilet er jo det samme uansett hvordan det oppnås.
Og da skal vel hastigheten bli den samme.
Kan blive til et svar som:Kan en .44 magnum Desert Eagle godkendes i Dk
Nu er 44 mag jo en forlænget 44 sp., som igen er en forlænget sortkrudts patron .44 Russian.JRexA skrev: ↑24. nov 2018, 22:34Hvis du ex. sammenligner en 6,5 Creedmor med en 6,5-06 A-Square, så har A-Square lidt lavere tryk(415 MPA mod 430 MPA), men alligevel 20% mere mundingsenergi(ca. 3800 Joule mod 3100 Joule), med en 140 grains kugle.
Creedmore hylsteret er på 3.40 cm3 og 6,5-06 A-Square er på 4.26 cm3
Hvis kammertryk er nogenlunde ens: Mere Volumen = Mere krudt = Mere krudtgas = Mere energi.
Du kan stadig ikke opnå samme hastighed i et mindre hylster.Nu er det jo en del år siden at 44 mag blev udviklet, mon ikke der er sket lidt på krudt fronten, der gør at man kan lade en 44 sp, til samme hastigheder som 44 mag
Det længere hylster skal vel mere præcist være det større hylster. Ekstra volumen kan jo også opnås i tykkelsen..CO skrev: ↑25. nov 2018, 20:49Du kan stadig ikke opnå samme hastighed i et mindre hylster.Nu er det jo en del år siden at 44 mag blev udviklet, mon ikke der er sket lidt på krudt fronten, der gør at man kan lade en 44 sp, til samme hastigheder som 44 mag
Og der er faktisk ikke sket ret meget på krudtfronten.
Man bruger stadig Aliant 2400 til 44 Magnum som Elmer Keith gjorde.
2400 er en anelse anderledes i dag og der er kommet H110 og N110 som giver lidt højere hastigheder, men det gælder både 44 Special og 44 Magnum.
Det længere hylster vinder altid.
Korrekt, men i dette tilfælde, og det samme med de fleste andre forlængede revolverpatroner, har de samme tykkelse, så det længste er det største.Det længere hylster skal vel mere præcist være det større hylster. Ekstra volumen kan jo også opnås i tykkelsen..
Nu er det jo ikke for at lave maximal hastighed sammenligninger mellem 44 sp og 44 mag, men blot om det er muligt at lave noget 44 sp, der ligner 44 mag, og i håndvåben ikke i lang våben, det kunne da være sjovt hvis en QL nørdCO skrev: ↑25. nov 2018, 20:49Du kan stadig ikke opnå samme hastighed i et mindre hylster.Nu er det jo en del år siden at 44 mag blev udviklet, mon ikke der er sket lidt på krudt fronten, der gør at man kan lade en 44 sp, til samme hastigheder som 44 mag
Og der er faktisk ikke sket ret meget på krudtfronten.
Man bruger stadig Aliant 2400 til 44 Magnum som Elmer Keith gjorde.
2400 er en anelse anderledes i dag og der er kommet H110 og N110 som giver lidt højere hastigheder, men det gælder både 44 Special og 44 Magnum.
Det længere hylster vinder altid.
En hurtig hovedregning siger vel noget med lidt under 1/3 kubikcentimeter mere plads til krudt i en 44 magnum, end i en 44spl.CO skrev: ↑28. nov 2018, 07:23Korrekt, men i dette tilfælde, og det samme med de fleste andre forlængede revolverpatroner, har de samme tykkelse, så det længste er det største.Det længere hylster skal vel mere præcist være det større hylster. Ekstra volumen kan jo også opnås i tykkelsen..
Hvis man taler om “ bottle neck” riffelpatroner, er sagen en helt anden.
Greyberd63 skrev: ↑28. nov 2018, 08:38Nu er det jo ikke for at lave maximal hastighed sammenligninger mellem 44 sp og 44 mag, men blot om det er muligt at lave noget 44 sp, der ligner 44 mag, og i håndvåben ikke i lang våben, det kunne da være sjovt hvis en QL nørdCO skrev: ↑25. nov 2018, 20:49Du kan stadig ikke opnå samme hastighed i et mindre hylster.Nu er det jo en del år siden at 44 mag blev udviklet, mon ikke der er sket lidt på krudt fronten, der gør at man kan lade en 44 sp, til samme hastigheder som 44 mag
Og der er faktisk ikke sket ret meget på krudtfronten.
Man bruger stadig Aliant 2400 til 44 Magnum som Elmer Keith gjorde.
2400 er en anelse anderledes i dag og der er kommet H110 og N110 som giver lidt højere hastigheder, men det gælder både 44 Special og 44 Magnum.
Det længere hylster vinder altid.kunne lave lidt beregninger med samme kugle f.x 240 grain og krudt f.x V n110, og arbejde en ladning op i 44 sp hylster med max tryk på 36000 PSI, og se hvilken hastighed man ender på, smide den samme kugle og ladning i 44 mag hylster og se hvad hastighed man ender på.
Mvh
Grey