Privat lån af SKV våben

[SBO]

Hvordan kan jeg, midlertidigt, lovligt opbevare en anden skyttes SKV2 reg. Otterup riffel i mit private skab herhjemme?
Er det nok med en transporttilladelse ifbm. eftersyn/reparation ?

Jeg har selv SKV godkendelse + Jagttegn

[CO]

Ved at søge SKV flerbruger tilladelse på den.

En transporttiadelse gælder kun fra dagen før, til dagen efter dit ærinde.

[Ras.Killing]

Ved at søge SKV flerbruger tilladelse på den.

En transporttiadelse gælder kun fra dagen før, til dagen efter dit ærinde.

Er du sikker på det? Den praksis køre vi i hvert fald ikke.

[Ras.Killing]

Bortset fra det, så tror jeg ikke du kan bruge en transporttilladelse til privat reperation.

Ville det ikke... ret beset... kræver en bøssemagertilladelse, og i det tilfælde skrive den i våbenbogen?

Men ja alternativt en flerbruger tilladelse. Så er det jo også "din" riffel.

[FBN]

Ved at søge SKV flerbruger tilladelse på den.

En transporttiadelse gælder kun fra dagen før, til dagen efter dit ærinde.

Er du sikker på det? Den praksis køre vi i hvert fald ikke.

Nej men ikke destro mindre er det korrekt som CO skriver

https://www.dgi.dk/media/3173/overdragelse-240.pdf

Men klubben kan godt udskrive en transport tilladelse
til en skytte som skal transportere et klubvåben
fra klubbens depot til en autoriseret
våbenhandler/mekker som så skriver den i hans våbenbog.

Men man kan ikke lave udlån mellem skytter,
Men en skytte kan udlån et våben til klubben og herefter
kan klubben udlåne dette våben til en SKV2 eller skv3 godkendt
person men kun til skydning / stævne.

[Allan3]

Det er korrekt som FBN skriver, foreningen skal være mellemmand på der, og som udgangspunkt starter en transporttilladelse altid i foreningens boks.
Riflens ejer, et bestyrelsesmedlem som kan lave en transporttilladelse og dig mødes ved boksen, hvorved riflen udlånes til foreningen og foreninger efterfølgende udlåner den til dig.

[SBO]

Ideen var et jeg skulle opbevare riflen for en kortere periode, hvor ejer ikke har mulighed for at have den i sit eget skab, fremfor at den skulle stå i foreningens boks. Så kunne jeg rense den og nusse lidt på den imens.

Men jeg gider ikke have noget stående hvor papirarbejdet ikke er 100% iorden og man kan gøre det "rigtigt".

Tak for input

[Ingsorsi]

Relateret spørgsmål: Må man låne en skydebaneriffel på SKV ud til et andet medlem af skytteforeningen, så vedkommende kan prøve at skyde med riflen på skytteforeningens skydebaner?
Altså A og B er begge medlemmer af skytteforening SF.
A har en riffel på SKV.
B har ingen riffel, men er muligvis interesseret i at købe en.
B låner A's riffel og skyder nogle serier i skytteforeningen.

B forlader ikke skytteforeningen med A's riffel. A forlader ikke skytteforeningens lokaler, mens B låner riflen.


Jeg tror, at ovenstående er lovligt, men kan ikke finde entydig dokumentation på det.

Nu antager jeg, at ovenstående er lovligt.
Lad os så sige, at B finder ud af, at han skyder markant bedre med A's riffel end med skytteforeningens.
B står for at skulle deltage i et stævne/konkurrence i nabobyen.
Må B låne A's riffel med til stævnet? Såfremt formanden laver en transporttilladelse eller lign.?

[Mapzter]

Relateret spørgsmål: Må man låne en skydebaneriffel på SKV ud til et andet medlem af skytteforeningen, så vedkommende kan prøve at skyde med riflen på skytteforeningens skydebaner?

Ja.

Må B låne A's riffel med til stævnet? Såfremt formanden laver en transporttilladelse eller lign.?

Ja, med SKV3 godkendelse af B og en transporttilladelse underskrevet af et bestyrelsesmedlem.

[Agamemnon]

Relateret spørgsmål: Må man låne en skydebaneriffel på SKV ud til et andet medlem af skytteforeningen, så vedkommende kan prøve at skyde med riflen på skytteforeningens skydebaner?
Altså A og B er begge medlemmer af skytteforening SF.
A har en riffel på SKV.
B har ingen riffel, men er muligvis interesseret i at købe en.
B låner A's riffel og skyder nogle serier i skytteforeningen.

B forlader ikke skytteforeningen med A's riffel. A forlader ikke skytteforeningens lokaler, mens B låner riflen.


Jeg tror, at ovenstående er lovligt, men kan ikke finde entydig dokumentation på det.

Nu antager jeg, at ovenstående er lovligt.
Lad os så sige, at B finder ud af, at han skyder markant bedre med A's riffel end med skytteforeningens.
B står for at skulle deltage i et stævne/konkurrence i nabobyen.
Må B låne A's riffel med til stævnet? Såfremt formanden laver en transporttilladelse eller lign.?

Det er meget klart beskrevet, at for skytteforeningsvåben gælder, jvf våbenbekendtgørelsen:

§ 22. Skytte- og jagtforeninger kan overlade foreningens og dens medlemmers våben til brug på en skydebane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.
...Stk. 5. Udlevering af våben, som opbevares i skytte- og jagtforeninger, kan kun finde sted ved en af de personer, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet til at have adgang til opbevaringsstederne.
...Stk. 6. Når en person har foreningens eller et medlems våben til disposition, jf. stk. 1, skal et medlem af foreningen, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet, eller en person, som i medfør af § 13 eller § 14 har tilladelse til at transportere de pågældende våben, altid være til stede.

Så hvis disse betingelser er opfyldt, kan våbnet lovligt stilles til et andet medlems disposition.

Bemærk i øvrigt at man i våbenbekendtgørelsen benytter ordene "til disposition", "overladelse" og "overdragelse" og at anvendelse ikke sker synonymt.

Jeg har, i øjeblikket , en sag til behandling i JM hvor jeg har udbedt mig en redegørelse for hvilken betydning de respektive ord skal tillægges, da politiet og retsskrivningsordbogen tillægger dem forskellig betydning.

Jeg mener, ligespm retsskrivningen, at ordene skal tillægges følgende betydning:

Overdragelse (i forhold til en fysisk, rørlig ting):
Afståelse af et ejerskab af et formuegode/overdragelse af ejendomsretten. (altså en overdragelse af EJERSKABET).


Overladelse (i forhold til en fysisk, rørlig ting):
At give noget i nogens varetægt eller at betro nogen omsorgen for noget.(altså en overladelse i en anden persons varetægt UDEN EJERENS SUPERVISION).

Disposition (i forhold til en fysisk, rørlig ting):
At tillade en person (superviseret) anvendelse af en genstand, under EJERS konstante OPSYN OG FORTSATTE EJERSKAB af genstanden.

Problemet er, at både politiet og DGI skydning anvender "overlade" og "overdrage" synonymt, hvilket er en semantisk fejl, der resulterer i fejlforvaltning.

[Fast Fumble]

Relateret spørgsmål: Må man låne en skydebaneriffel på SKV ud til et andet medlem af skytteforeningen, så vedkommende kan prøve at skyde med riflen på skytteforeningens skydebaner?
Altså A og B er begge medlemmer af skytteforening SF.
A har en riffel på SKV.
B har ingen riffel, men er muligvis interesseret i at købe en.
B låner A's riffel og skyder nogle serier i skytteforeningen.
B forlader ikke skytteforeningen med A's riffel. A forlader ikke skytteforeningens lokaler, mens B låner riflen.

Og B skal være SKV-6 godkendt, eller bedre (SKV-2 eller SKV-3).
Ellers skal lånet logges, og instruktør være til stede.

[Ingsorsi]

Det er meget klart beskrevet, at for skytteforeningsvåben gælder, jvf våbenbekendtgørelsen:

§ 22. Skytte- og jagtforeninger kan overlade foreningens og dens medlemmers våben til brug på en skydebane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.
...Stk. 5. Udlevering af våben, som opbevares i skytte- og jagtforeninger, kan kun finde sted ved en af de personer, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet til at have adgang til opbevaringsstederne.
...Stk. 6. Når en person har foreningens eller et medlems våben til disposition, jf. stk. 1, skal et medlem af foreningen, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet, eller en person, som i medfør af § 13 eller § 14 har tilladelse til at transportere de pågældende våben, altid være til stede.

Så hvis disse betingelser er opfyldt, kan våbnet lovligt stilles til et andet medlems disposition.

Jeg ved ikke, om ovenstående er ironisk eller alvorligt ment? Men jeg synes faktisk ikke, at det er meget klart beskrevet i det citerede tekst.

Følgende opfatter jeg umiddelbart som at første del af det jeg spørger om helt klart er tilladt:

§ 22. Skytte- og jagtforeninger kan overlade foreningens og dens medlemmers våben til brug på en skydebane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.

Altså må A godt låne sin riffel ud til B nede i skytteforeningen, idet det vel svarer til, at A låner sin riffel til skytteforeningen som så låner den ud til B. (skytteforening kan overlade foreningens medlemmers våben til brug for skydebane)

Men så står der så i stk 5, at man skal være godkendt af politiet. Det betyder vel, at man skal have en SKV2? (SKV2 er godkendelsen af politiet.) Altså at B skal have SKV2 til det våben der udlånes? Eller hvad?

Kode: Vælg alt

 ...Stk. 5. Udlevering af våben, som opbevares i skytte- og jagtforeninger, kan kun finde sted ved en af de personer, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet til at have adgang til opbevaringsstederne.

Og i stk 6 står der så, at der skal være et medlem til stede der er godkendt af politiet, men det kan vel så enten være formanden af skytteforeningen eller A (som jo har en SKV2)?

Kode: Vælg alt

 ...Stk. 6. Når en person har foreningens eller et medlems våben til disposition, jf. stk. 1, skal et medlem af foreningen, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet, eller en person, som i medfør af § 13 eller § 14 har tilladelse til at transportere de pågældende våben, altid være til stede.

Tjah, jeg har nu læst det en 3-4 gange og er vitterlig i tvivl om hvordan det skal forstås.

Skal stk 5 og stk 6 "lægges sammen"? Altså er det stk5 OG stk6 der skal være opfyldt eller er det stk5 ELLER stk6?
Og betyder stk 5, at B skal have en SKV2? Hvorfor det jo så vel nærmest allerede er blevet B's våben?


Fast Fumble skriver så:

Og B skal være SKV-6 godkendt, eller bedre (SKV-2 eller SKV-3).
Ellers skal lånet logges, og instruktør være til stede.

Jamen så lad os sige, at B er et barn. F.eks. 8 år? Skal B så stadig have SKV6? Så vidt jeg forstår skal man kun have SKV6, hvis man er over 15?

[Fast Fumble]

Fast Fumble skriver så:

Og B skal være SKV-6 godkendt, eller bedre (SKV-2 eller SKV-3).
Ellers skal lånet logges, og instruktør være til stede.

Jamen så lad os sige, at B er et barn. F.eks. 8 år? Skal B så stadig have SKV6? Så vidt jeg forstår skal man kun have SKV6, hvis man er over 15?

Jep, sorry, det er naturligvis rigtigt: Børn skal ikke være SKV-6 godkendt.