Nordisk Våbenforum

Der var to fejl på min nye våbentilladelse da jeg modtog den, har skrevet til administrative center vest og bedt dem rette fejlen, skrev for en 4-5 dage siden med digital post.
Kan se den ligger under sendt post men kunne være rart hvis de skrev den var modtaget og der skete noget, ligesom når man sender en ansøgning.
Skal jeg bare satse på jeg har gjort det rigtige og der dukker noget op eller skal jeg kontakte dem? Det er ikke noget der haster men gider jo heller ikke hvis der ikke sker mere.

Rippon skrev: ↑

11. feb 2019, 19:15

Der var to fejl på min nye våbentilladelse da jeg modtog den, har skrevet til administrative center vest og bedt dem rette fejlen, skrev for en 4-5 dage siden med digital post.
Kan se den ligger under sendt post men kunne være rart hvis de skrev den var modtaget og der skete noget, ligesom når man sender en ansøgning.
Skal jeg bare satse på jeg har gjort det rigtige og der dukker noget op eller skal jeg kontakte dem? Det er ikke noget der haster men gider jo heller ikke hvis der ikke sker mere.

Jeg venter stadig svar på en flere måneder gammel henvendelse, med flere rykkere undervejs....

Så det kan godt tage lidt tid

Min fornyelse på tilladelse til dæmper til 22 cal indsendt for 2 mån siden
14 dage inden udløb
Ingen retur pr dd
Jeg mener de burde give mig et job og udstyre mig med ET stempel
Samt sende Alt med gls !
Så har folk deres papir næste dag ellers starter jeg bilen og leverer

Jeg har kun positive erfaringer med at ringe til dem, og spørge pænt

Langenge skrev: ↑

11. feb 2019, 19:53

Jeg har kun positive erfaringer med at ringe til dem, og spørge pænt

Et mundtligt svar er bare ikke altid godt nok, det er noget nemmere at løfte bevisbyrden, skulle det komme dertil, hvis man har tingene på skrift.

Og så er jeg måske sippet, men lige med våben og dertil lignende, så tager jeg ingen chancer, jeg vil gerne have ALT på skrift.


Alternativt kan man slutte sit telefonopkald af med at bede om en skriftlig bekræftigelse, dette synes jeg dog ofte er ilde set.
Og hvis man starter samtalen, med at informere om at den bliver optaget og gemt, så er de typisk heller ikke for begejstret

De er igang med at sammenlægge og har fået ny fælles mailboks. Jeg havde en henvendelse liggende hos ACØ og først da jeg sendte igen til den PAC adresse skete der noget.

Så med så lang ventetid, kan jeg kun opfordre til at prøve igen.

jeg har også lige modtaget en tilladelse til min nye 338 Lapus Mega:)

Sikker på det ikke er en Lupus Mega?

C-X skrev: ↑

12. feb 2019, 11:47

Sikker på det ikke er en Lupus Mega?

It's never lopus

CheesusCrust skrev: ↑

12. feb 2019, 11:48

C-X skrev: ↑

12. feb 2019, 11:47

Sikker på det ikke er en Lupus Mega?

It's never lopus

Hva pokker er lopus?

C-X skrev: ↑

12. feb 2019, 12:19

CheesusCrust skrev: ↑

12. feb 2019, 11:48

C-X skrev: ↑

12. feb 2019, 11:47

Sikker på det ikke er en Lupus Mega?

It's never lopus

Hva pokker er lopus?

Jeg tænkte straks Lupus (SLE) sygdom? hmm

Og jeg tænkte på Canis lupus... Mega!

Fejlen kan, fra våbenkontorets side af, være enten en taster eller autocorrect, mht Lapua, men hvordan de så omdøber Magnum til Mega, det må guderne vide

C-X skrev: ↑

12. feb 2019, 12:26

Og jeg tænkte på Canis lupus... Mega!

Fejlen kan, fra våbenkontorets side af, være enten en taster eller autocorrect, mht Lapua, men hvordan de så omdøber Magnum til Mega, det må guderne vide

Autocorrect + Google søgning "Lapua", hvor projektilet Mega kom op som noget af det første?

Det ville jeg formode.

C-X skrev: ↑

12. feb 2019, 12:19

CheesusCrust skrev: ↑

12. feb 2019, 11:48

C-X skrev: ↑

12. feb 2019, 11:47

Sikker på det ikke er en Lupus Mega?

It's never lopus

Hva pokker er lopus?

https://knowyourmeme.com/memes/it-s-not-lupus

Ikke let at gætte når du skriver "lopus".

Morten273 skrev: ↑

11. feb 2019, 20:15

Langenge skrev: ↑

11. feb 2019, 19:53

Jeg har kun positive erfaringer med at ringe til dem, og spørge pænt

Et mundtligt svar er bare ikke altid godt nok, det er noget nemmere at løfte bevisbyrden, skulle det komme dertil, hvis man har tingene på skrift.

Og så er jeg måske sippet, men lige med våben og dertil lignende, så tager jeg ingen chancer, jeg vil gerne have ALT på skrift.


Alternativt kan man slutte sit telefonopkald af med at bede om en skriftlig bekræftigelse, dette synes jeg dog ofte er ilde set.
Og hvis man starter samtalen, med at informere om at den bliver optaget og gemt, så er de typisk heller ikke for begejstret

Man behøver heldigvis ikke informere om at man optager sin samtale - så længe man er én af de parter der fører samtalen

Hilsen Kenneth

Rippon skrev: ↑

11. feb 2019, 19:15

Der var to fejl på min nye våbentilladelse da jeg modtog den, har skrevet til administrative center vest og bedt dem rette fejlen, skrev for en 4-5 dage siden med digital post.
Kan se den ligger under sendt post men kunne være rart hvis de skrev den var modtaget og der skete noget, ligesom når man sender en ansøgning.
Skal jeg bare satse på jeg har gjort det rigtige og der dukker noget op eller skal jeg kontakte dem? Det er ikke noget der haster men gider jo heller ikke hvis der ikke sker mere.

Det kommer vel i nogen grad an på, hvori fejlene består. Jeg har oplevet en fejl som var ligegyldig, og en fejl som var afgørende. Jeg søgte på et tidspunkt tilladelse til en riffel i kaliber 376 Steyr. Jeg fik tilladelse til en kaliber 376. Jeg syntes at det var tæt nok på, og havde aldrig problemer med det. En anden gang søgte jeg tilladelse til en lyddæmper til salonriflen, en Nielsen subsonic. Jeg modtog tilladelse til en Nielsen Subsonic 17, og kunne derfor ikke få en Subsonic til kaliber .22 med hjem fra forhandleren. Det var surt, så den tilladelse røg tilbage til afsenderen. Den havde ikke kostet noget, så jeg tilgav straks ACV . Der gik selvfølgelig tid med det, men det er der ikke rigtig noget at gøre ved, ingen er fejlfrie.

Når det er modelnavne og den slags de får forkert fat i, så synes jeg bare det er pudsigt, det må de selv ligge og rode med. Men hvis der er fejl i ID nummeret, så tilladelsen ikke kan kobles sikkert sammen med våbnet, så ville jeg insisterer på at få det rettet meget hurtigt. Det går jo ikke at have et våben man ikke kan dokumentere at have tilladelse til.

Lassescout skrev: ↑

12. feb 2019, 15:16

Når det er modelnavne og den slags de får forkert fat i, så synes jeg bare det er pudsigt, det må de selv ligge og rode med. Men hvis der er fejl i ID nummeret, så tilladelsen ikke kan kobles sikkert sammen med våbnet, så ville jeg insisterer på at få det rettet meget hurtigt. Det går jo ikke at have et våben man ikke kan dokumentere at have tilladelse til.

Jeg har oplevet fejl på min lyddæmpertilladelse. På A-TEC dæmpere findes ikke serienumre, så det er vigtigt, at det rigtige modelnavn skrives på tilladelsen. I mit tilfælde manglede et enkelt +-tegn, og så måtte jeg bede om en ny tilladelse, da dæmperen fås både som almindelig version og + udgave.

Det væsentlige er, at man reagerer straks (og dokumenterbart) når man erkender fejlen.

Mail, sikker mail eller papirbrev med scan/kopi af brevet er alle nok til at man har sit på det tørre.
Fejl vil ske. Den eneste måde helt at undgå fejl, er en "nulfejlskultur" hvor folk enten intet laver eller hvor den der påpeger en fejl bliver straffet hårdt og grusomt.
(Der skal vi helst ikke hen)


Man kan sagtens nedbringe fejlprocenter, men det kræver som regel betydeligt større ressourcer eller en meget længere sagsbehandlingstid med flere der kontrollerer hinanden.
(Der skal vi helst heller ikke hen)