Nordisk Våbenforum

Hej Folkens
Jeg læste artiklen her: https://stiften.dk/artikel/579135?fb_co ... 0756143138

Mit indtryk er at nogle speltmødre har fået kaffen galt i halsen over at nogle sultne måger på bedste vis, præsenterer dem for hvordan fødekæden fungerer.

Der hvor kæden hopper af mig, er at Dyrenes Beskyttelse gudhjælpemig møder op og giver sig til at indfange ællingerne så de kan blive reddet fra fødekæden!

Jeg kan simpelthen ikke finde nogen hjemmel til deres indfangning, det nærmeste jeg kommer er at nødstedt vildt kan indfanges og genudsættes når det kan klare sig selv, men at tale om ællinger der plasker rundt med andemor- og far for nødstedt er godt nok at strække begrebet ud over alle grænser.

I min optik er ællingerne føde for mågerne og det man oplever ved åen er blot en fremragende illustration af hvordan fødekæden hænger sammen.

Jeg blev så forundret at jeg kom til at sende Dyrenes Beskyttelse en mail med spørgsmål om hvad deres lovhjemmel er til at indfange ællingerne, for mig at se har de ikke nogen, så de burde jo sådan set blive politianmeldt for forholdet.

Jeg kan ihvertfald ikke se at §29 i https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=205522 bør være opfyldt i dette tilfælde.

Jeg kan sagtens følge dig. Folk har en eller anden forestilling om at naturen er et eller andet Disney-agtigt sted uden død og fødekæde.

Det virker lidt plat, da Dyrenes Beskyttelse nok ikke ville gøre noget lignende for andre dyr i andre situationer - med mindre at dyrene er nuttede, altså. Det er kun dem som folk går op i.

Omvendt har jeg svært ved at se at det skulle være decideret ulovligt, selvom der ikke kan siges at være en lovbestemt hjemmel til at gøre det de gør. Da jeg var barn reddede vi ofte regnorme fra at blive kørt på vejen over ved at smide dem ind til siden. - om de er nuttede afhænger af øjnene der ser

Mvh Jakob

Parfait skrev: ↑

22. maj 2019, 15:54

Omvendt har jeg svært ved at se at det skulle være decideret ulovligt, selvom der ikke kan siges at være en lovbestemt hjemmel til at gøre det de gør.

Jeg synes nu ellers det fremgår ret tydeligt :)

"§ 4. For fugle omfattet af § 1, stk. 1, er der forbud mod forsætligt at dræbe eller indfange dem, uanset hvilken metode der anvendes, og at være i besiddelse af levende fugle."

Wildlife skrev: ↑

22. maj 2019, 17:31

Parfait skrev: ↑

22. maj 2019, 15:54

Omvendt har jeg svært ved at se at det skulle være decideret ulovligt, selvom der ikke kan siges at være en lovbestemt hjemmel til at gøre det de gør.

Jeg synes nu ellers det fremgår ret tydeligt :)

"§ 4. For fugle omfattet af § 1, stk. 1, er der forbud mod forsætligt at dræbe eller indfange dem, uanset hvilken metode der anvendes, og at være i besiddelse af levende fugle."

Problemet er bare et det rent PR-mæssigt nok er selvmord at gøre opmærksom på det... Tvivler på der bliver meget goodwill blandt speltogvarmmælkmedkaffedrikkende-segmentet..

Problemet med DB er, at de ser sig selv som værende både eksperterne og over loven. Hyklerisk nok, så har de selv lige netop nu en kampagne om at holde snitterne fra dyrebørnene.

Wildlife skrev: ↑

22. maj 2019, 15:41

Jeg blev så forundret at jeg kom til at sende Dyrenes Beskyttelse en mail med spørgsmål om hvad deres lovhjemmel er til at indfange ællingerne, for mig at se har de ikke nogen, så de burde jo sådan set blive politianmeldt for forholdet.

I dare you!

Jeg kan se overskriften for mig: Mand politianmelder Dyrenes Beskyttelse for at redde ællinger

#EDIT!

Nej endnu bedre! Jæger politianmelder Dyrenes Beskyttelse for at redde ællinger

Det kan blive en shitstorm af dimensioner

Ras.Killing skrev: ↑

22. maj 2019, 17:46

Wildlife skrev: ↑

22. maj 2019, 15:41

Jeg blev så forundret at jeg kom til at sende Dyrenes Beskyttelse en mail med spørgsmål om hvad deres lovhjemmel er til at indfange ællingerne, for mig at se har de ikke nogen, så de burde jo sådan set blive politianmeldt for forholdet.

I dare you!

Jeg kan se overskriften for mig: Mand politianmelder Dyrenes Beskyttelse for at redde ællinger

#EDIT!

Nej endnu bedre! Jæger politianmelder Dyrenes Beskyttelse for at redde ællinger

Det kan blive en shitstorm af dimensioner

Jeg tror faktisk godt den kunne overstige valget i opmærksomhed...

Det ville være smukt, om DB blev politianmeldt for deres ugerning. Samtidig ville det udstille deres hykleri.

C-X skrev: ↑

22. maj 2019, 19:02

Det ville være smukt, om DB blev politianmeldt for deres ugerning. Samtidig ville det udstille deres hykleri.

Bare rolig, jeg skal nok prikke til Naturstyrelsen hvis jeg ikke får et fyldestgørende svar fra DB..

Ras.Killing skrev: ↑

22. maj 2019, 17:46

Wildlife skrev: ↑

22. maj 2019, 15:41

Jeg blev så forundret at jeg kom til at sende Dyrenes Beskyttelse en mail med spørgsmål om hvad deres lovhjemmel er til at indfange ællingerne, for mig at se har de ikke nogen, så de burde jo sådan set blive politianmeldt for forholdet.

I dare you!

Jeg kan se overskriften for mig: Mand politianmelder Dyrenes Beskyttelse for at redde ællinger

#EDIT!

Nej endnu bedre! Jæger politianmelder Dyrenes Beskyttelse for at redde ællinger

Det kan blive en shitstorm af dimensioner

Den overskrift er ikke for god. Den kan læses på to måder. :)
Enten er det anmelder eller Dyrenes Beskyttelse der redder ællinger.

/Mogens

Wildlife skrev: ↑

22. maj 2019, 19:17

C-X skrev: ↑

22. maj 2019, 19:02

Det ville være smukt, om DB blev politianmeldt for deres ugerning. Samtidig ville det udstille deres hykleri.

Bare rolig, jeg skal nok prikke til Naturstyrelsen hvis jeg ikke får et fyldestgørende svar fra DB..

Det lyder som en god vej frem at gøre Naturstyrelsen opmærksom på sagen, så kan de tage sagen op juridisk.

Sjovt at det er vigtigt for folk; at andemor OG andefar skal nævnes (kernefamilien) i artiklen den slags går ænderne slet ikke op i selv.

Om morgenen på vej til stationen mødte jeg ofte fiskehejren på vej hjem med bliskylling eller ælling i næbet. Efter der kom fiskehejre til søen faldt antallet af ænder i søen drastisk over et par år, til noget i nærheden af et bæredygtigt niveau.
Desværre døde begge fiskehejre med få måneders mellemrum og nye har ikke indfundet sig endnu, så nu vokser bestanden af gråænder igen.

Hvem skal bestemme hvilke dyr, der må spise og hvem der ikke må?
Hvis man ser måger som et problem, så skulle man se på at mågerne i det område blev reguleret noget hårdere. Men mange bynære vandmiljøer har også en over-population af gråænder, og dem burde man jo så også regulere hvis ikke mågerne o.a. får lov at holde bestanden i skak.

Det er en rigtig Århus-historie - ved I forresten hvorfor de tager bildøre med når de skal ud i ørkenen?

De kunne jo sætte nogle flere af de her løs i byen, langs åen og på gågaden - måske et par amfibieudgaver i åen, eller i hele Århusbugten...
https://stiften.dk/aarhus/Robotulv-skra ... kel/579373

Rundt omkring ved åen var der unge mennesker, som løb rundt og forsøgte at hjælpe folkene fra Dyrenes Beskyttelse. De kunne ikke holde ud at se på det, og det var faktisk også en meget ubehagelig oplevelse, siger Peter Kramer.

Hvis du, kære bymenneske, ikke kan lide at se naturen som den er, så hop ind i byens centrum, hvor der er endnu mindre chance for at du kan se hvordan naturen fungerer ...

Peter

Wildlife skrev: ↑

22. maj 2019, 15:41

Hej Folkens
Jeg læste artiklen her: https://stiften.dk/artikel/579135?fb_co ... 0756143138

Under artiklen kan man finde flere spændende artikler om regulering af måger på havnen i Aarhus. De er bestemt værd at læse.

Peter

Kalthoff skrev: ↑

23. maj 2019, 02:05

Wildlife skrev: ↑

22. maj 2019, 19:17

C-X skrev: ↑

22. maj 2019, 19:02

Det ville være smukt, om DB blev politianmeldt for deres ugerning. Samtidig ville det udstille deres hykleri.

Bare rolig, jeg skal nok prikke til Naturstyrelsen hvis jeg ikke får et fyldestgørende svar fra DB..

Det lyder som en god vej frem at gøre Naturstyrelsen opmærksom på sagen, så kan de tage sagen op juridisk.

Jeg har snydt lidt foran og spurgt Naturstyrelsen hvilken hjemmel DB har til at indfange ællinger og generelt om man må indfange ællinger fra åer og vandløb, blot fordi der er andre der spiser dem.

Jeg fristes næsten selv til at gå et smut ned til åen og samle nogle ællinger pænt op og tage dem med i et bur.
Så vil jeg blive tiljublet som en helt af de omkringstående tilskuere

Bagefter vil jeg tage ællingerne med hjem, fede dem op og så selv æde dem

Langenge skrev: ↑

23. maj 2019, 10:09

Jeg fristes næsten selv til at gå et smut ned til åen og samle nogle ællinger pænt op og tage dem med i et bur.
Så vil jeg blive tiljublet som en helt af de omkringstående tilskuere

Bagefter vil jeg tage ællingerne med hjem, fede dem op og så selv æde dem

I artiklerne under artiklen er der også en naturvejleder der påpeger at den and eller kylling du selv spiser også har været forsvarsløs lige før den mistede livet - og at der grundlæggende ikke er nogen forskel på mågerne og os.

Peter

Nogle bymennesker tror tilsyneladende, at flæskestegen laves på en pedaldrevet CO2-neutral maskine ude i supermarkedets baglokale
De har slet ingen fornemmelse for livets realiteter.

Så landede den på forsiden af EB.dk:

https://ekstrabladet.dk/nationen/tv-vae ... er/7644845

“R.I.P Rap og Rup”

Det var åbenbart en misforståelse det hele..

DB var på udkig efter en hunand med unger der havde brækket en vinge, og under redningsforsøget angreb mågerne ællingerne, og derfor valgte man at tage dem med...

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-05-2 ... -det-er-en

Timber skrev: ↑

23. maj 2019, 20:22

Det var åbenbart en misforståelse det hele..

DB var på udkig efter en hunand med unger der havde brækket en vinge, og under redningsforsøget angreb mågerne ællingerne, og derfor valgte man at tage dem med...

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-05-2 ... -det-er-en

Redningsforsøg på en and? Det klarer ræven eller mårhunden normalt bedre.

Hilsen Kenneth

Kenneth Jensen skrev: ↑

23. maj 2019, 21:50

Timber skrev: ↑

23. maj 2019, 20:22

Det var åbenbart en misforståelse det hele..

DB var på udkig efter en hunand med unger der havde brækket en vinge, og under redningsforsøget angreb mågerne ællingerne, og derfor valgte man at tage dem med...

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-05-2 ... -det-er-en

Redningsforsøg på en and? Det klarer ræven eller mårhunden normalt bedre.

Hilsen Kenneth

Tja, enig.. Men nogle speltmennesker havde åbenbart en anden mening..

Jeg vil nu stadig anfægte lovligheden af foretagenet, samt fremhæve dobbeltmoralen heri. Hvilken myndighed er det lige DB er udstyret med?