Nordisk Våbenforum

Jeg ved ikke om andre har fået den her slags reklamer, de er poppet en del op på det sidste: Det ligner en hurtig måde at miste sine tilladelser på. Hvis told og politi kan gå i selvsving og armbånd med småknive i og skeder med snor i, så går de helt bagover over den her "Fuel Trap Solvent Filter"...

Bofhenator skrev: ↑

25. aug 2019, 19:18

Jeg ved ikke om andre har fået den her slags reklamer, de er poppet en del op på det sidste:
fueltrapfilter-banggood.png

Det ligner en hurtig måde at miste sine tilladelser på. Hvis told og politi kan gå i selvsving og armbånd med småknive i og skeder med snor i, så går de helt bagover over den her "Fuel Trap Solvent Filter"...

Reklamen er henvendt til amerikanerne, hvor man kan skære ventetiden for sin godkendelse til en lyddæmper ned ved selv at lave den. I stedet for ni måneders ventetid på en dæmper fra en etableret producent kan man købe en "næsten-færdig" løsning, indsende en e-Form 1 til ATF og vente fjorten dage, hvorefter man kan udskære hullet i kamrene og samle sin lovlige dæmper.

Problemet er i USA, at mange køber dem uden at have den godkendte og betalte Form 1 færdig, og så bliver de arresteret for at have en NFA-genstand uden det rette papirarbejde = 10 år i fængsel.

Hvis der ikke er hul i den, så er det vel bare et par stykker alu, selv herhjemme?
Den burde altså være til at køre principsag på i retten.

Du må jo også dreje dig en pyntekanon til skrivebordet uden hul i?

The Mad Viking skrev: ↑

25. aug 2019, 19:58

Hvis der ikke er hul i den, så er det vel bare et par stykker alu, selv herhjemme?
Den burde altså være til at køre principsag på i retten.

Jeg håber du har ret, hvis nogen køber den uden at have til hensigt at bore den ud så brændstoffet kan løbe igennem...

Jeg kunne godt forestille mig en flok hardball knægte der bestiller dem hjem og kommer i klemme, men det ville ikke genere mig at tage fejl.

Ligesom med alle knive osv, bare hold snitterne væk. Jeg kan kun ryste på hovedet over at de sælger den slags, det er udelukkende designet til at man befinder sig i en gråzone uanset hvilket modtager land man bor i.

Vi lever i en retstilstand hvor politiets "eksperter" kan gå i retten, lire en gang totalt ufunderet hjemmebrygget ævl om "forskellige generationer af enhåndsbetjente knive og knive designet til bevidst at omgå loven" af og få lovlydige forretningsdrivende dømt på den baggrund. Sager som ikke var "principielle nok" til at blive prøvet i højesteret.

Jeg ved godt hvad jeg forventer at der sker, hvis nogen bliver taget i at forsøge at hjemtage sådan en "solvent trap". Set i lyset hvor nemt man bliver dømt på en sang fra de varme lande i de her spørgsmål, så er oddsne for at slippe godt fra at forsøge at hjemtage en genstand, som rent faktisk ér designet til at omgå loven (omend i et andet land), forsvindende små, grænsende til hybris.

Vores våbenlov er en rammelovgivning - og indeholder, i modsætning til den amerikanske, ikke objektive definitioner. I USA er det nøje defineret hvad loven anser for at være en lyddæmper er - og alt som ikke falder under den definition er ikke en lyddæmper, derfor kan man sælge ting som "solvent traps" i USA. I Danmark arbejder man på en helt anden måde - og jeg kan ikke, ikke engang bare lidt og for sjov, forestille mig en dommer som vil kigge på en "solven trap", lytte til politiet, se YouTube videoerne og konkludere at der ikke er tale om en tilladelseskrævende lyddæmper, uanset om der så er boret hul i den eller ej. Og streng taget; hvorfor skulle han konkludere andet, "solvent traps" ér lyddæmpere, blot solgt som noget andet og manglende et enkelt hul, for at omgå loven i et andet land.

Nej, høje dommer.

Jeg har bestilt shotglas og et par holdere til saltstænger.
Alt sammen i en velgennemtænkt, handy og "self contained" rejseversion.

Jeg har heller ikke tænkt mig at hjemtage nogle, specielt ikke når tilladelserne til lyddæmpere er gratis.
Men de er så billige, så jeg gider ikke selv dreje den til den pris.

Men importtilladelser er jo også gratis... Så det åbner jo op for ongo-bongo-lyddæmpere jeg ikke engang ville gide at rense, når jeg kan få en ny til 100kr.

The Mad Viking skrev: ↑

25. aug 2019, 22:25

Jeg har heller ikke tænkt mig at hjemtage nogle, specielt ikke når tilladelserne til lyddæmpere er gratis.
Men de er så billige, så jeg gider ikke selv dreje den til den pris.

Men importtilladelser er jo også gratis... Så det åbner jo op for ongo-bongo-lyddæmpere jeg ikke engang ville gide at rense, når jeg kan få en ny til 100kr.

Du skal vel også have en produktions tilladelse? Det er jo netop ikke en færdig lyddæmper du køber så du skal vel have en produktions tilladelse. Og så skal der nummer i. edit: det skal der som Agamemnon skriver rent faktisk ikke.

Slettet bruger skrev: ↑

26. aug 2019, 03:01

The Mad Viking skrev: ↑

25. aug 2019, 22:25

Jeg har heller ikke tænkt mig at hjemtage nogle, specielt ikke når tilladelserne til lyddæmpere er gratis.
Men de er så billige, så jeg gider ikke selv dreje den til den pris.

Men importtilladelser er jo også gratis... Så det åbner jo op for ongo-bongo-lyddæmpere jeg ikke engang ville gide at rense, når jeg kan få en ny til 100kr.

Du skal vel også have en produktions tilladelse? Det er jo netop ikke en færdig lyddæmper du køber så du skal vel have en produktions tilladelse. Og så skal der nummer i.

Ja, det burde man jo.
Men der har vi jo et catch-22:
Enten har jeg vel importeret en lyddæmper, og så er det jo netop en lyddæmper, som ikke skal have en produktionstilladelse.
Eller også har jeg købt en saltstangsholder, som ikke kræver nogle former for tilladelser, men jeg skal bruge en produktionstilladelse for at bore huller i den og omdanne den til en lyddæmper?

Den kan vel ikke være begge dele på én gang? (Tolder-Keld vil nok mene det alligevel... )
Schrödingers lyddæmper?

Slettet bruger skrev: ↑

26. aug 2019, 03:01

The Mad Viking skrev: ↑

25. aug 2019, 22:25

Jeg har heller ikke tænkt mig at hjemtage nogle, specielt ikke når tilladelserne til lyddæmpere er gratis.
Men de er så billige, så jeg gider ikke selv dreje den til den pris.

Men importtilladelser er jo også gratis... Så det åbner jo op for ongo-bongo-lyddæmpere jeg ikke engang ville gide at rense, når jeg kan få en ny til 100kr.

Du skal vel også have en produktions tilladelse? Det er jo netop ikke en færdig lyddæmper du køber så du skal vel have en produktions tilladelse. Og så skal der nummer i.

Lyddæmpere er ikke omfattet af våbenlovens krav om nummerering.

På Aliexpress kan man få "rifling Reamers", "ejector pins" og tilhørende "hydraulic tubing(CrMo40)" (16, 20 og 22 mm ydre dia)

Hvad mon det skal(kan) bruges til.....

Så skal man bare lige finde den donkraft, de viser...

Jooee, men nu er det jo heller ikke forbudt at være i besiddelse af værktøj.
Det er også fuldt lovligt, uden tilladelse, at købe et sæt dies til genopladning.
Jeg tror heller ikke, at en kammerrival kræver tilladelse.

JRexA skrev: ↑

26. aug 2019, 08:29

På Aliexpress kan man få "rifling Reamers", "ejector pins" og tilhørende "hydraulic tubing(CrMo40)" (16, 20 og 22 mm ydre dia)

Hvad mon det skal(kan) bruges til.....

Så skal man bare lige finde den donkraft, de viser...

Eller 3d printe en 5-kantet indsats der kan gå i spiralform ned igennem piben, lægge kobbertråd ind i spiralen, lade saltvand løbe gennem hele opstillingen, sætte spænding på og vente på ionerne har vandret ud af indersiden på piben i fem spiralformede riller ned gennem hele piben...

10-15 minutter ved 12V og en god håndfuld A så er der rifling.

Elbæk skrev: ↑

25. aug 2019, 21:27

Vores våbenlov er en rammelovgivning - og indeholder, i modsætning til den amerikanske, ikke objektive definitioner. I USA er det nøje defineret hvad loven anser for at være en lyddæmper er - og alt som ikke falder under den definition er ikke en lyddæmper, derfor kan man sælge ting som "solvent traps" i USA. I Danmark arbejder man på en helt anden måde - og jeg kan ikke, ikke engang bare lidt og for sjov, forestille mig en dommer som vil kigge på en "solven trap", lytte til politiet, se YouTube videoerne og konkludere at der ikke er tale om en tilladelseskrævende lyddæmper, uanset om der så er boret hul i den eller ej. Og streng taget; hvorfor skulle han konkludere andet, "solvent traps" ér lyddæmpere, blot solgt som noget andet og manglende et enkelt hul, for at omgå loven i et andet land.

Vi kan hurtigt blive enige om at amerikansk lovgivning er noget værre halløj, specielt deres plea-bargain system.
Men den beskytter også borgerne på visse områder, hvor vi herhjemme render rundt i en næsten evig frygt for hvornår en tilfældig betjent eller dommer vurderer at du har overtrådt loven.

Det er nogle gange rart med klare regler, f.eks. var jeg meget mere begejstret for retstavningsdiktat end digtanalysering i skolen. (Og kommer jo reelt også kun til at skulle bruge det ene fag til noget, men det er et sidespor. )

Agamemnon skrev: ↑

26. aug 2019, 06:09

Slettet bruger skrev: ↑

26. aug 2019, 03:01

The Mad Viking skrev: ↑

25. aug 2019, 22:25

Jeg har heller ikke tænkt mig at hjemtage nogle, specielt ikke når tilladelserne til lyddæmpere er gratis.
Men de er så billige, så jeg gider ikke selv dreje den til den pris.

Men importtilladelser er jo også gratis... Så det åbner jo op for ongo-bongo-lyddæmpere jeg ikke engang ville gide at rense, når jeg kan få en ny til 100kr.

Du skal vel også have en produktions tilladelse? Det er jo netop ikke en færdig lyddæmper du køber så du skal vel have en produktions tilladelse. Og så skal der nummer i.

Lyddæmpere er ikke omfattet af våbenlovens krav om nummerering.

Ja det har du forresten ret i.