Nordisk Våbenforum

Har tidligere skrevet et indlæg vedr. en forsvundet pakke fra Ipscstore.eu, det viser sig nu at pakken er landet ved politiet og jeg er blevet ringet op omkring indholdet.

Det drejer sig om fjedersæt og ny hammer som frit kan købes i deres e-shop.

Har fået at vide at deres jurister vil undersøge sagen vedr. ulovlig import og evt. sigtelse.

Øv bøv er der nogen der har erfaring med dette?

Mullefar01 skrev: ↑

20. sep 2019, 14:43

Har tidligere skrevet et indlæg vedr. en forsvundet pakke fra Ipscstore.eu, det viser sig nu at pakken er landet ved politiet og jeg er blevet ringet op omkring indholdet.

Det drejer sig om fjedersæt og ny hammer som frit kan købes i deres e-shop.

Har fået at vide at deres jurister vil undersøge sagen vedr. ulovlig import og evt. sigtelse.

Øv bøv er der nogen der har erfaring med dette?

Fordi du frit kan købe dele på en udenlandsk hjemmeside, gør jo ikke de dele automatisk lovlige i DK.

Kender ikke våbenloven nok til at vide om det du har købt skulle være ulovligt(men tvivler), har selv købt fjedresæt til colt 1911 hos brownells.de, uden problemer
men måske var jeg bare heldig, at de ikke tjekkede min pakke.

Mvh
Grey

Da du har våbentilladelse, til det våben, du skal bruge delene til, så bør det gå glat. Der har været eksempler på folk, der har bestilt magasiner, til pistoler, og er blevet frifundet.

Men inden DU udtaler dig, så kan det være en idé, at få en advokat, indover

Mullefar01 skrev: ↑

20. sep 2019, 14:43

Har tidligere skrevet et indlæg vedr. en forsvundet pakke fra Ipscstore.eu, det viser sig nu at pakken er landet ved politiet og jeg er blevet ringet op omkring indholdet.

Det drejer sig om fjedersæt og ny hammer som frit kan købes i deres e-shop.

Har fået at vide at deres jurister vil undersøge sagen vedr. ulovlig import og evt. sigtelse.

Øv bøv er der nogen der har erfaring med dette?

Hammer og fjedre ville jeg ikke blive alt for nervøs over. Kan ikke se hvorfor det skulle være et problem.

Selvom ingen af de dele du nævner er tilladelseskrævende, så blev der lavet en ændring i loven på et tidspunkt, der nok gør, at delene kræver indførselstilladelse.

§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:

1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

Chrstn_Olsen skrev: ↑

20. sep 2019, 17:10

Hammer og fjedre ville jeg ikke blive alt for nervøs over. Kan ikke se hvorfor det skulle være et problem.

Nææ men igen, der var heller ikke nogen af os der havde fantasi til at forestille os at det skulle blive et problem at importere en dolk med et hul i skeden.

[2).dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet.

Svært at definere, men vil nu ikke mene fjedre og hammer som hverken specielt eller modificeret dele.

Det var nemmere hvis det så var oplyst som ingen våbendele eller reservedele

Mullefar01 skrev: ↑

20. sep 2019, 17:52

[2).dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet.

Svært at definere, men vil nu ikke mene fjedre og hammer som hverken specielt eller modificeret dele.

Det var nemmere hvis det så var oplyst som ingen våbendele eller reservedele

Joo jeg vil jo mene at en hammer er både speciel og væsentlige for anvendelsen af våbnet.

Personligt går jeg med både livrem og seler, så havde hellere sendt en importansøgning ind bare for at være sikker

Rooolig nu. Det er helt ligegyldigt om fjeder og hammer er omfattet af §1 eller ej. De er helt sikkert omfattet af § 2 Stk. 3 hvorefter de må indføres uden tilladelse sådan som JRexA skriver ovenfor:

Stk. 3. Foranstående bestemmelser skal dog ikke være til hinder for, at et skydevåbens pibe- eller låsedele eller dele af baskyler ved istandsættelse fornys. Tilsvarende gælder aftagelige magasiner til skydevåben.

Det var den bestemmelse der fik en bruger herinde frikendt for ulovlig import af et magasin.

Så tag det helt roligt, enhver forsvarsadvokat kan få dig frikendt hvis du overhovedet bliver sigtet. Der er domspraksis på området.

Ellers kan man jo bestille hos brownells.dk som dermed står med samtlige lov ting som jeg lige
Gjort idag med håb om at få en gammel .22 pistol til at være til at stole på igen
Problem solved
Og jeg har IKKE personlig interesse i firmaet udover nemheden i det

Mullefar01 skrev: ↑

20. sep 2019, 14:43

Har tidligere skrevet et indlæg vedr. en forsvundet pakke fra Ipscstore.eu, det viser sig nu at pakken er landet ved politiet og jeg er blevet ringet op omkring indholdet.

Det drejer sig om fjedersæt og ny hammer som frit kan købes i deres e-shop.

Har fået at vide at deres jurister vil undersøge sagen vedr. ulovlig import og evt. sigtelse.

Øv bøv er der nogen der har erfaring med dette?

Det er tankevækkende at vi de sidste mange år har bevæget vores lovgivning i retning af de lande vi normale ikke deler noget moralsk og demokratisk tankegods med..Dog må man nok erkende at embedspersoner hvorhen de befinder sig, gerne vil gøre det så 'godt' og 'sikkert' for den stat de arbejder for...og 'hovedfjenden' altid er borgerne,-som man altid skal have en mistanke imod, tiltænke, og irettesætte når enhver mulighed byder sig,-loven skal ligefrem indrettes efter denne opfattelse...
https://www.wsj.com/articles/FedEx-pilo ... ?mod=rsswn

og forresten bare rolig, de fleste skrider fra den butik når de har fået noget erfaring (har familie medlem der blev forsvarsadvokat fra netop Politiet) https://www.berlingske.dk/danmark/mens- ... frister-og

Du skal nok bare trækkes et par måneder..... De kan vælge at lade dig gå, men de vil nok prøve at sigte dig, hvilket betyder at sagen så kommer i retten (fordi du ikke vil betale en bøde), derefter så kommer der nok et påtalefrafald fordi der er domsafsigelser der frikender dig...Alle har gjort deres arbejde for skatten og velfærdsstaten... :-)

Mullefar01 skrev: ↑

20. sep 2019, 14:43

Har tidligere skrevet et indlæg vedr. en forsvundet pakke fra Ipscstore.eu, det viser sig nu at pakken er landet ved politiet og jeg er blevet ringet op omkring indholdet.

Det drejer sig om fjedersæt og ny hammer som frit kan købes i deres e-shop.

Har fået at vide at deres jurister vil undersøge sagen vedr. ulovlig import og evt. sigtelse.

Øv bøv er der nogen der har erfaring med dette?

Der er en del tråde herinde der omhandler folk der bliver sigtet for div. Start med at læse dem, det skulle gerne give et indtryk af hvor du står.
Undlad at udtale dig til politiet hvis/når de ringer!
Jeg ved ikke hvor meget du har sagt indtil videre men undlad helt at tale med dem, indtil du har drøftet det med en advokat!

Opfølgning.

Sidste uge blev jeg igen kontaktet af politiet der meget forstående omkring min fortolkning af våbenloven og den forvirring det skabte, kunne oplyste mig at de også internt havde diskuteret definitionen af paragraffen og herefter indstillet negativt til juristerne om at fortsætte med en sigtelse.

I dag ringende de så op med endeligt svar at deres jurister også droppede sagen.

Fremadrettet ville de ikke behandle dele som fjedre, hammer og småt tilbehør (tænker små reservedele)
som ulovligheder

Super positiv oplevelse af politiets håndtering.

Mullefar01 skrev: ↑

4. okt 2019, 07:06

Opfølgning.

Sidste uge blev jeg igen kontaktet af politiet der meget forstående omkring min fortolkning af våbenloven og den forvirring det skabte, kunne oplyste mig at de også internt havde diskuteret definitionen af paragraffen og herefter indstillet negativt til juristerne om at fortsætte med en sigtelse.

I dag ringende de så op med endeligt svar at deres jurister også droppede sagen.

Fremadrettet ville de ikke behandle dele som fjedre, hammer og småt tilbehør (tænker små reservedele)
som ulovligheder

Super positiv oplevelse af politiets håndtering.

Langenge skrev: ↑

4. okt 2019, 08:34

Mullefar01 skrev: ↑

4. okt 2019, 07:06

Opfølgning.

Sidste uge blev jeg igen kontaktet af politiet der meget forstående omkring min fortolkning af våbenloven og den forvirring det skabte, kunne oplyste mig at de også internt havde diskuteret definitionen af paragraffen og herefter indstillet negativt til juristerne om at fortsætte med en sigtelse.

I dag ringende de så op med endeligt svar at deres jurister også droppede sagen.

Fremadrettet ville de ikke behandle dele som fjedre, hammer og småt tilbehør (tænker små reservedele)
som ulovligheder

Super positiv oplevelse af politiets håndtering.

Kan du venligst få det på skrift, det vil sikre at der er en ensartet fortolkning for alle i fremtiden.

... få det på skrift, det vil sikre at der er en ensartet fortolkning for alle i fremtiden.

Og præmien for dagens mest optimistiske indslag går til Overtroldmand .

Selvfølgelig vil det være fint med en skriftlig afgørelse fra politiet, men det betyder bare ikke at alle problemer af denne art er løst. Enhver emsig politimand vil kunne forsøge at overbevise sin anklagemyndighed om, at afgørelsen i "Mullefar- sagen" er forkert, så enhver af os risikerer at havne i samme situation. Der er jo som sagt domspraksis på området, men det frelste ikke Mullefar fra besvær.

Efter min mening er der kun én vej igennem denne type problemer: Vi må stå sammen og hjælpe hinanden. Det kan selvfølgelig ske på et forum som dette, men der skal også være hjælp at hente i vore foreninger. Jeg er medlem af både DJ og DGI-Skydning, og jeg har da i hvert fald set DJ yde juridisk bistand til medlemmer som kom i klemme.