køb af haglbøsse der har stået siden firserne?

[NKlausen]

Hej.

ved køb af haglbøsse skal det jo meldes til politiet, og på formularen er der felter hvor der skal udfyldes hvem sælger er.

hvis nu man skulle stå i den situation, at man kender en der for meget langt tid siden (tidlige 80'ere) fik tilladelse (uden jagttegn osv) fra politimesteren til at have den til regulering, men siden ikke har gjort noget overhovedet, hvad gør man så?

tilladelsen har han stadig, men jeg går ud fra at sådan noget ikke længere gælder? (jeg har ikke set den, så ved ikke om der står noget udløb på).

spørgsmålet er om sådan en person egentlig kan sælge hans haglbøsse uden at komme i problemer?

[Kleth]

Jeg købte en sidebøsse af en der havde haft den siden 80’erne. Jeg anmeldte den efter reglerne og politiet ringede til ham og checkede oplysningerne. Intet problem. Sælger havde så også jagttegn og havde haft siden den gang.

Hvis sælger ikke vil have den eksponering for politiet, så ville jeg heller ikke og jeg ville pænt takke nej.

En kammerat kom lidt i fedtefadet ved at havde købt en sidebøsse på Lauritz og blev kontaktet af politiet fordi bøssen åbenbart ikke havde været registreret før og politiet ville gerne vide hvor den kom fra. Min kammerat måtte insistere på at det måtte være en sag mellem politiet og Lauritz:sælger for han havde fulgt lovgivningen.

[T-REX]

En hurtig googling fandt dette:

glatlobede_haglgevaerer_registrering_-_hvad_siger_politiet.jpg (64.85 KiB) Vist 2102 gange

Men om det stadig gælder, det kan jeg ikke finde.

[NKlausen]

så blev tilladelsen fundet,
det skal nævnes at han aldrig har haft jagttegn.

Men ifølge vilkårene er det heller ikke nævnt nogle steder, men jeg tænker mere på om det måske er et krav der kom senere, eller gælder de her gamle tilladelser stadigvæk, eftersom betingelserne siger der ikke må haves ammunition eller bæres/anvendes?

[Consul74]

De lokale våbenkontore kunne førhen godt lave sådan våbentilladelser "beside-tilladelser. Som de egentlig selv bare oprettede. Til en person uden jagttegn. Som typisk har arvet geværet. eller på anden måde har en tilknytning til våbnet.
Da du har tilladelsen fysik nu. Så er den jo god nok.og du kan bekræfte hvor det kommer fra.

[Consul74]

Husk. At før feb år 2000 skulle haglbøsser ikke registeres ved handel.
Så der er stadig mange haglbøsser der ikke er tilmeldt. Det skal de først ved handel. og det er købers pligt.
Dem der har jagttegn før år 2000.og haglbøsser. behøver stadig ikke og registrere dem.

[Ras.Killing]

Husk. At før feb år 2000 skulle haglbøsser ikke registeres ved handel.
Så der er stadig mange haglbøsser der ikke er tilmeldt. Det skal de først ved handel. og det er købers pligt.
Dem der har jagttegn før år 2000.og haglbøsser. behøver stadig ikke og registrere dem.

Arhhh... ret beset skal de vel registrerer køb der er efter år 2000?

[Consul74]

Ja netop.

De første år efter år 2000.var det meget få der gjorde det. eller var klar over det.

[Ras.Killing]

Ja netop.

De første år efter år 2000.var det meget få der gjorde det. eller var klar over det.

Jeg er med igen læste dit indlæg forkert.

[NKlausen]

ham der har det her gevær har dog ikke jagttegn, og har aldrig haft det, men jeg går ud fra det så stadig er helt fint fordi tilladelsen ikke giver lov til at bære/anvende/have ammunition?

edit: kan se jeg fik svar på det :) det var dejligt, så kan jeg bare købe det og anmelde som normalt.

tusind tak