Skal man havde en fysisk tilladelse på sig?

[BrawSnipe]

Hej NVF ville høre om det er et krav at havde den fysiske tilladelse på sig under transport af dit våben? Hvis ja kan i så henvise til den paragraf det kræver dette? Har som udgangspunkt altid tilladelsen på mig, er dog nysgerrig om der egentlig er en lov/et krav om det
Mvh Braw

[Sierra13]

Da jeg snakkede med PAC, fik jeg af vide jeg altid skulle medbringe tilladelsen til mit våben når jeg havde det med rundt.
Det måtte dog godt være en kopi af tilladelsen. Intet krav til det var originalen.

https://www.retsinformation.dk/Forms/r0 ... ?id=185167
For haglvåben skal du faktisk kunne fremvise kvitteringen på anmeldsen på forlangende

Paragraf 52
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for anmeldelsen, der på forlangende skal forevises for politiet.


Vil vædde med der også står noget om riflede våben, meeeen jeg er godt nok ikke så god til at finde det lige nu

[Agamemnon]

Hej NVF ville høre om det er et krav at havde den fysiske tilladelse på sig under transport af dit våben? Hvis ja kan i så henvise til den paragraf det kræver dette? Har som udgangspunkt altid tilladelsen på mig, er dog nysgerrig om der egentlig er en lov/et krav om det
Mvh Braw

Ja...

Våbenlovens § 2d.

Det fremgår desuden af tilladelsens vilkår (påtrykt denne).

[BrawSnipe]

Hej NVF ville høre om det er et krav at havde den fysiske tilladelse på sig under transport af dit våben? Hvis ja kan i så henvise til den paragraf det kræver dette? Har som udgangspunkt altid tilladelsen på mig, er dog nysgerrig om der egentlig er en lov/et krav om det
Mvh Braw

Ja...

Våbenlovens § 2d.

Det fremgår desuden af tilladelsens vilkår (påtrykt denne).

Jeg takker :)

§ 2 d. Den tilladelse, der er nævnt i § 2, stk. 1, jagttegn eller medlemsbevis til en skytteforening med våbenpåtegning, jf. § 2 a, stk. 1, eller § 2 c, skal medbringes, når våbenet bæres, og på forlangende forevises for politiet. Sammen med jagttegn eller et medlemsbevis som nævnt i 1. pkt. skal indehaveren endvidere medbringe yderligere legitimation, f.eks. kørekort eller ID-kort, og på forlangende forevise den for politiet.

[HR]

Kvittering for anmeldelse af haglvåben skal kunne fremvises, men ikke som i her og nu. For to eller 3 år siden var der kontrol af pramjægere nede i Horsens Fjord enten 1/9 eller 1/10 hvor de kontrollerende betjente konfiskerede bøsserne fra dem der ikke havde den nævnte kvittering på sig. Efter en lille uge fik de deres våben tilbage med en undskyldning. At man skal kunne fremvise en kvittering er ikke det samme som at man skal have den med (jeg formoder at paragraffen alene har til formål at lægge bevisbyrden hos jægeren hvis der opstår en uenighed omkring om et er registreret eller ej).

Rifler er anderledes. Her står det under vilkår direkte på tilladelsen at den skal medbringes. Bemærk forskellen i formulering: Skal kunne fremvises vs skal medbringes.

HR

For haglvåben skal du faktisk kunne fremvise kvitteringen på anmeldsen på forlangende

Paragraf 52
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for anmeldelsen, der på forlangende skal forevises for politiet.

[Agamemnon]

Kvittering for anmeldelse af haglvåben skal kunne fremvises, men ikke som i her og nu. For to eller 3 år siden var der kontrol af pramjægere nede i Horsens Fjord enten 1/9 eller 1/10 hvor de kontrollerende betjente konfiskerede bøsserne fra dem der ikke havde den nævnte kvittering. Efter en lille uge fik de deres våben tilbage med en undskyldning. At man skal kunne fremvise en kvittering er ikke det samme som at man skal have den med (jeg formoder at paragraffen alene har til formål at lægge bevisbyrden hos jægeren hvis der opstår en uenighed omkring om et er registreret eller ej).

Rifler er anderledes. Her står det under vilkår direkte på tilladelsen at den skal medbringes. Bemærk forskellen i formulering: Skal kunne fremvises vs skal medbringes.

HR

For haglvåben skal du faktisk kunne fremvise kvitteringen på anmeldsen på forlangende

Paragraf 52
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for anmeldelsen, der på forlangende skal forevises for politiet.

Dét kan jeg forsikre dig om at de ikke gjorde.
De har muligvis beslaglagt våbnene, men konfiskation kan alene ske ved dom.

[Thors24]

I øvrigt skal man vel kun have kvitering for registrering af haglvåben der er erhvervet efter år 2000.

[Ras.Killing]

I øvrigt skal man vel kun have kvitering for registrering af haglvåben der er erhvervet efter år 2000.

Well.. . Det er i hvert fald svært at fremvise en kvittering på en bøsse der ikke er registreret

[HR]

Jeg kaster mig på ryggen og undskylder mit ordvalg. De beslaglage...

Det ændrer ikke på at man ikke skal medbringe kvittering på anmeldelse af haglvåben men at man skal medbringe sin våbentilladelse til riffel.
/HR

Kvittering for anmeldelse af haglvåben skal kunne fremvises, men ikke som i her og nu. For to eller 3 år siden var der kontrol af pramjægere nede i Horsens Fjord enten 1/9 eller 1/10 hvor de kontrollerende betjente konfiskerede bøsserne fra dem der ikke havde den nævnte kvittering. Efter en lille uge fik de deres våben tilbage med en undskyldning. At man skal kunne fremvise en kvittering er ikke det samme som at man skal have den med (jeg formoder at paragraffen alene har til formål at lægge bevisbyrden hos jægeren hvis der opstår en uenighed omkring om et er registreret eller ej).

Rifler er anderledes. Her står det under vilkår direkte på tilladelsen at den skal medbringes. Bemærk forskellen i formulering: Skal kunne fremvises vs skal medbringes.

HR

For haglvåben skal du faktisk kunne fremvise kvitteringen på anmeldsen på forlangende

Paragraf 52
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for anmeldelsen, der på forlangende skal forevises for politiet.

Dét kan jeg forsikre dig om at de ikke gjorde.
De har muligvis beslaglagt våbnene, men konfiskation kan alene ske ved dom.

[Dane61]

I øvrigt skal man vel kun have kvitering for registrering af haglvåben der er erhvervet efter år 2000.

den studsede jeg også over. der må være titusinder af haglgeværer som er uregistrerede og lovlige.

[Timber]

I øvrigt skal man vel kun have kvitering for registrering af haglvåben der er erhvervet efter år 2000.

den studsede jeg også over. der må være titusinder af haglgeværer som er uregistrerede og lovlige.

Politiet kan vel kontrollere man har haft jagttegn før år 2000 så?

[Lassescout]

Jeg kan købe et haglgevær i morgen formiddag, og tage på jagt med det om eftermiddagen. Jeg skal først registrere købet efter en uge. Så det må være indlysende selv for førsteårs politikadetter, at jeg ikke altid kan fremvise en kvittering på anmeldelsen af et lovligt haglgevær.

Det er mit jagttegn jeg skal kunne fremvise når jeg er på jagt med haglgevær.

På den anden side kan jeg købe en jagtriffel i morgen, men først få den med ud af butikken om to-tre måneder når PAC har sendt mig en tilladelse til den. Jeg skal altid kunne fremvise riffeltilladelsen når jeg har riflen med på jagt, skydebane, transport eller andre tilfælde.

For én gangs skyld er våbenlovgivningen sammenhængende og logisk .

[Langenge]

Jeg kan købe et haglgevær i morgen formiddag, og tage på jagt med det om eftermiddagen. Jeg skal først registrere købet efter en uge. Så det må være indlysende selv for førsteårs politikadetter, at jeg ikke altid kan fremvise en kvittering på anmeldelsen af et lovligt haglgevær.

Det er mit jagttegn jeg skal kunne fremvise når jeg er på jagt med haglgevær.

Helt enig.

[TheDarkSide]

Hvis man ikke skal medbringe sin kvittering på haglbøsser, hvornår kan man så komme ud for at skulle fremvise den?

For mig virker det som om man bare vil give jægere lidt administrativt bøvl, ved at skulle gemme på et stykke papir, hvor det står man har anmeldt købet af en haglbøsse. Det er da i hvert fald ikke i min interesse som jæger at have mine haglbøsser (eller rifler for den sags skyld) registreret.

Hvis politiet vil holde styr på hvilke våben jeg har, skal jeg da gladeligt fortælle dem det, men jeg synes det burde være dem og ikke mig der skal holde styr på papirarbejdet.

[C-X]

Ver der ikke også en masse bøvl, for nogle år siden, hvor folk aldrig modtog kvittering for anmeldelsen af luft- og glatløbede våben?

[Epae]

Ver der ikke også en masse bøvl, for nogle år siden, hvor folk aldrig modtog kvittering for anmeldelsen af luft- og glatløbede våben?

Jo - 3-4 år siden må det være. Jeg rykkede et par måneder efter registrering af mit haglgevær og selvom jeg havde kvittering på email af anmeldelsen, så havde de aldrig modtaget den sagde de... Blev heldigvis løst da jeg kunne sende den email til politiet, men man kan jo nemt komme i klemme i sådan en situation.

[Flugteren]

Hvornår skulle man overhovedet blive afkrævet at vise anmeldelseskvitteringen? Jeg har aldrig selv oplevet det, og jeg har aldrig hørt fra nogen af de jægere, der er i min familie (og nogle af dem har haft jagttegn siden 1960), at de er blevet afkrævet at fremvise kvittering.

I det hele taget er papirtilladelser og kvitteringer håbløst umoderne og slet ikke i tråd med digitaliseringen af samfundet. Hvad hvis man kommer til at smide den ud, fordi man er i gang med at flytte? Hvad hvis man glemmer, hvor de er, eller de bliver ødelagt i en vandskade/brænd/whatever?

Sådanne ting skulle være mulig at finde på en digital, krypteret database, så man selv kan holde styr på, hvad man har registreret.

[Ras.Killing]

Hvornår skulle man overhovedet blive afkrævet at vise anmeldelseskvitteringen? Jeg har aldrig selv oplevet det, og jeg har aldrig hørt fra nogen af de jægere, der er i min familie (og nogle af dem har haft jagttegn siden 1960), at de er blevet afkrævet at fremvise kvittering.

I det hele taget er papirtilladelser og kvitteringer håbløst umoderne og slet ikke i tråd med digitaliseringen af samfundet. Hvad hvis man kommer til at smide den ud, fordi man er i gang med at flytte? Hvad hvis man glemmer, hvor de er, eller de bliver ødelagt i en vandskade/brænd/whatever?

Sådanne ting skulle være mulig at finde på en digital, krypteret database, så man selv kan holde styr på, hvad man har registreret.

Så søger du bare en erstatningstilladelse

[TheDarkSide]

Hvornår skulle man overhovedet blive afkrævet at vise anmeldelseskvitteringen? Jeg har aldrig selv oplevet det, og jeg har aldrig hørt fra nogen af de jægere, der er i min familie (og nogle af dem har haft jagttegn siden 1960), at de er blevet afkrævet at fremvise kvittering.

I det hele taget er papirtilladelser og kvitteringer håbløst umoderne og slet ikke i tråd med digitaliseringen af samfundet. Hvad hvis man kommer til at smide den ud, fordi man er i gang med at flytte? Hvad hvis man glemmer, hvor de er, eller de bliver ødelagt i en vandskade/brænd/whatever?

Sådanne ting skulle være mulig at finde på en digital, krypteret database, så man selv kan holde styr på, hvad man har registreret.

Så søger du bare en erstatningstilladelse

Ja og betaler 200 kr for en stump papir

Jeg har fået lavet en erstatningtilladelse for ikke så længe siden. Der kunne de hverken finde ud af våbennummer eller våbendata (pibelængde, totallængde osv.). Alt det skal man oplyse igen, for at de kan lave en erstatningstilladelse De gemmer åbenbart alligevel ikke nogen oplysninger overhovedet, siden de ikke kan finde dem igen De kan åbenbart ikke se at jeg har en riffel med våbennr. xxxx og pibelængde yyyy osv.
Hvad er formålet med våbentilladelser, hvis politiet alligevel ikke aner hvad folk har af våben?

[HR]

Hvis man ikke skal medbringe sin kvittering på haglbøsser, hvornår kan man så komme ud for at skulle fremvise den?

Du skal kunne fremvise kvitteringen hvis der opstår tvist mellem dig og politiet om hvorvidt et våben er registreret eller ej. Passagen om at man skal kunne fremvise den placerer entydigt ansvaret for denne dokumentation ved jægeren. Det giver faktisk mening.
/HR

[Lassescout]

Hvis man ikke skal medbringe sin kvittering på haglbøsser, hvornår kan man så komme ud for at skulle fremvise den?

Du skal kunne fremvise kvitteringen hvis der opstår tvist mellem dig og politiet om hvorvidt et våben er registreret eller ej. Passagen om at man skal kunne fremvise den placerer entydigt ansvaret for denne dokumentation ved jægeren. Det giver faktisk mening.
/HR

For år tilbage sad der en magtfuld madamme ved Sønderjyllands politi og styrede våbenkontoret med hård hånd. Hun var vist ikke politibetjent, men HK´er. Alle var bange for hende, også politifolkene. Hun nægtede konsekvent at sende kvitteringer til de der registrerede deres haglvåben. Gad vist hvad sønderjyderne gør hvis politiet beder dem om at få fremvist kvitteringen ?

[Dane61]

Hvis man ikke skal medbringe sin kvittering på haglbøsser, hvornår kan man så komme ud for at skulle fremvise den?

Du skal kunne fremvise kvitteringen hvis der opstår tvist mellem dig og politiet om hvorvidt et våben er registreret eller ej. Passagen om at man skal kunne fremvise den placerer entydigt ansvaret for denne dokumentation ved jægeren. Det giver faktisk mening.
/HR

For år tilbage sad der en magtfuld madamme ved Sønderjyllands politi og styrede våbenkontoret med hård hånd. Hun var vist ikke politibetjent, men HK´er. Alle var bange for hende, også politifolkene. Hun nægtede konsekvent at sende kvitteringer til de der registrerede deres haglvåben. Gad vist hvad sønderjyderne gør hvis politiet beder dem om at få fremvist kvitteringen ?

jeg købte et hglgevær ved Almas Ålborg for en 7-8 år siden. De sagde at de anmeldte købet til politiet, men jeg modtog aldrig nogen kvittering. jeg ringede til politiet og fik at vide at det var korrekt anmeldt, men de sendte ikke kvitteringer ud mere.

[Langenge]

Jeg har også anmeldt flere haglskydere, uden at få kvittering (i gamle dage, før det blev centraliseret).

[OverSjanten]

Jeg har altid mine tilladelser med, når jeg har våben med..... På Dropbox, via min iPad eller telefon.
(Aaand “selvstrammers”: Go....)

[Ras.Killing]

B6CF5AEA-39AD-4023-AF0E-C9F6BA04FF5C.jpeg (108.35 KiB) Vist 5590 gange