Nordisk Våbenforum

Er der nogle regler jeg skal være opmærksomme på vedr. registrering af en gammelt militærriffel med fastmonteret foldebajonet som jagtriffel?

Kan foldebajonetten blive et problem?

Uagtet om den kan blive et problem på jagt skal jeg ikke kloge mig på
Men du skal under alle omstændigheder have en blankvåbentilladelse hvis ikke du har en i forvejen

Jeg har blankvåbentilladelse. Og jeg tænker umiddelbart at bajonetten vel bør kunne afmonteres selv om det er en “fastmonteret” foldebajonet. Der sidder jo en skrue...

Så min umiddelbare tanke er, at bajonetten skal kører på blankvåbentilladelsen og geværet som jagtvåben... Alt så de skal ses som to forskellige ting.

Men vil helt undgå at polisen stejler helt ad...

Superfar skrev: ↑

27. nov 2019, 12:57

Jeg har blankvåbentilladelse. Og jeg tænker umiddelbart at bajonetten vel bør kunne afmonteres selv om det er en “fastmonteret” foldebajonet. Der sidder jo en skrue...

Så min umiddelbare tanke er, at bajonetten skal kører på blankvåbentilladelsen og geværet som jagtvåben... Alt så de skal ses som to forskellige ting.

Men vil helt undgå at polisen stejler helt ad...

Jeg kan ikke se problemet. Tror heller ikke politiet ville brokke sig hvis du tapede din bajonet fast til et kosteskaft og hængte den op på væggen. Du skal jo ikke engang oplyse at du køber bajonetten, medmindre den skal importeres,

Men du skal nok ikke have riflen med på jagt med bajonetten på

Hilsen Kenneth

En bajonet på riflen man ønsker bibeholdt af sentimentale årsager.
Kan man påstå affangnings kniv?
Så behøves blankvåben tilladelsen ikke.

Raptor357 skrev: ↑

27. nov 2019, 15:26

En bajonet på riflen man ønsker bibeholdt af sentimentale årsager.
Kan man påstå affangnings kniv?
Så behøves blankvåben tilladelsen ikke.

Du kan i hvert fald ikke bruge den som affangningskniv hvis den er på blankvåbentilladelse. Den tilladelse er specifikt til blankvåben der ikke har et anerkendelsesværdigt formål. Jeg tror den bliver svær at få igennem, og problemet er jo at man så har meldt klart ud at bajonetten sidder på et jagtvåben man gerne vil købe.

/Kenneth

Kenneth Jensen skrev: ↑

27. nov 2019, 15:35

Raptor357 skrev: ↑

27. nov 2019, 15:26

En bajonet på riflen man ønsker bibeholdt af sentimentale årsager.
Kan man påstå affangnings kniv?
Så behøves blankvåben tilladelsen ikke.

Du kan i hvert fald ikke bruge den som affangningskniv hvis den er på blankvåbentilladelse. Den tilladelse er specifikt til blankvåben der ikke har et anerkendelsesværdigt formål. Jeg tror den bliver svær at få igennem, og problemet er jo at man så har meldt klart ud at bajonetten sidder på et jagtvåben man gerne vil købe.

/Kenneth

Omvendt.
En affangningskniv har et annerkendelsesværdigt formål og behøves ikke tilladelse på den baggrund.

Raptor357 skrev: ↑

27. nov 2019, 16:06

Kenneth Jensen skrev: ↑

27. nov 2019, 15:35

Raptor357 skrev: ↑

27. nov 2019, 15:26

En bajonet på riflen man ønsker bibeholdt af sentimentale årsager.
Kan man påstå affangnings kniv?
Så behøves blankvåben tilladelsen ikke.

Du kan i hvert fald ikke bruge den som affangningskniv hvis den er på blankvåbentilladelse. Den tilladelse er specifikt til blankvåben der ikke har et anerkendelsesværdigt formål. Jeg tror den bliver svær at få igennem, og problemet er jo at man så har meldt klart ud at bajonetten sidder på et jagtvåben man gerne vil købe.

/Kenneth

Omvendt.
En affangningskniv har et annerkendelsesværdigt formål og behøves ikke tilladelse på den baggrund.

Udgangspunktet var at han havde en blankvåbentilladelse, og ville have bajonetten på den. Derfor skrev jeg som jeg gjorde.

Derudover så er det jo ikke en selvfølge at et blankvåben i en given udformning vil blive godkendt til formålet, og med de sanktioner der følger når man har jagttegn så ville jeg ikke tage chancen.

Hilsen Kenneth

Er det en Mosin Nagant M44, eller en SKS?

Dem kan man (så vidt jeg ved) fjerne bajonetten uden at riflen, og bajonetten lider skade.

Jeg ville nok bare tage den af, hvis riflen skal med på jagt.

100Radsbar skrev: ↑

28. nov 2019, 09:15

Er det en Mosin Nagant M44, eller en SKS?

Dem kan man (så vidt jeg ved) fjerne bajonetten uden at riflen, og bajonetten lider skade.

Jeg ville nok bare tage den af, hvis riflen skal med på jagt.

Det er en italiensk Gardone riffel model 91/38. :-)

Superfar skrev: ↑

28. nov 2019, 10:26

100Radsbar skrev: ↑

28. nov 2019, 09:15

Er det en Mosin Nagant M44, eller en SKS?

Dem kan man (så vidt jeg ved) fjerne bajonetten uden at riflen, og bajonetten lider skade.

Jeg ville nok bare tage den af, hvis riflen skal med på jagt.

Det er en italiensk Gardone riffel model 91/38. :-)

Nice
Den ser umiddelbart ud til at være rimelig nem at fjerne bajonetten på.

Der er lige en misforståelse vi må have ryddet af vejen. Du har ikke det enkelte blankvåben " på blankvåbentilladelse" . Dermed adskiller situationen sig væsentligt fra skydevåben på samlertilladelse.

Jeg har selv en blankvåbentilladelse fordi jeg ejer nogle meget smukke grønlandske fangstredskaber, bygget af drivtømmer, hvalben, rentak og en smule jern. Hvis jeg havde tænkt mig at bruge disse redskaber til deres formål på jagt/fiskeri ville jeg ikke behøve en blankvåbentilladelse, det kunne jeg bare gøre. Men da de nu hænger på væggen til pynt, har jeg alligevel valgt at få mig en blankvåbentilladelse. Jeg har selvfølgelig også jagtknive som jeg bruger til anerkendelsesværdigt formål. Det står ingen steder beskrevet hvilke blankvåben der hører til hvad, så hvis jeg en dag beslutter at afprøve en af de grønlandske harpuner på andejagt kan jeg bare gøre det, det skal jeg ikke spørge nogen om. (Ja, én af harpunerne er en "fuglepil". Den er beregnet til fangst af fugle).

Så hvis Superfar vil bruge bajonetten til affangning af hjortevildt, kan han bare gøre det uden at spørge nogen. Ingen kan påstå at den ikke er egnet til det, det er faktisk præcist den type arbejde den er fremstillet til. Hvis den kun er til pynt, er det fint han har en blankvåbentilladelse, så skal den bare skrues af riflen når han er på jagt eller til skydetræning/indskydning. Transport af blankvåben må kun ske i forbindelse med køb, salg, deltagelse i udstillinger eller møder i samlerforeninger, så hvis Superfar beslutter at bajonetten er til dekorativt formål, skal den ikke med på jagt. Det er i bund og grund ikke noget politiet bestemmer, det afgøres af hvilket formål Superfar vil bruge den til.

Lassescout, jeg synes du glemmer (eller mangler at berøre) problematikken med "anerkendelsesværdigt formål".

Man kan desværre ikke bare selv bestemme hvad der er anerkendelsesværdigt formål. Hvis du fx vælger at hænge et blankvåben op som dekoration så SKAL du have en blankvåbentilladelse, og der er helt klart blankvåben der kun fås på bankvåbentilladelse, og hvor du aldrig ville få anerkendt et formål.

Problemet med vores lovgivning er at man ikke på forhånd kan vide hvad en tilfældig betjent mener om at man render rundt med en bajonet påmonteret sin riffel. Det er absolut ikke sikkert at det ville blive regnet som ok, og dommerne her i kandet har været mere end villige til at lytte til politiets tågesnak i forskellige sager, så man skal virkelig passe på.

Hvis man (som trådstarter ser ud til) derfor mener man har brug for en blankvåbentilladelse for at eje sin bajonet, så er det vigtigt at gøre opmærksom på at den skal blive hængende hjemme på væggen når man går på jagt.

Hilsen Kenneth

Plantet bajonet må være godt til affangning af svin og hjortevildt.
Men måske ikke anvendeligt inde mere tweed inspirerede kredse.

Jeg tænker at onkel blå ville se underligt på en hvis man møder dem på en jagt og man har en fastmonteret bajonet på riflen til affangning af vildt

En alm. blankvåbentiladelse gælder kun opbevaring og ikke brug.
Man kan også søge bæretilladelse til sine blankvåben.
En bekendt spurgte for nylig på netop en bajonet til at have siddende på riflen under brug, og blev af PAC anbefalet at søge bæretilladelse på den.
Anderkendelsesværdigt formål eller ej, var det måske et godt råd.
Den er trods alt gratis.
Det er overtrædelse af våbenloven ikke