Import af skæfte fra USA?

[Holmskov]

Hej

Jeg står i den situation at have forelsket mig i et BOYD skæfte.

Jeg har noget familie i USA som gerne vil købe det til mig og herfter har vi haft snakket om de bare skulle sende det som en almindelig "pakke" til udlandet. Ville det være ulovligt? (Det er lidt nogen andre priser end derover end vi køre med i DK)

Hvis ikke det kan lykkedes med at få det sendt til mig, ville dette så kunne lade sig gøre:

De står og skal til Europa i foråret, nærmere bestemt Ireland og Skotland. Min mor tager over og mødes med dem i Skotland.

Ville det være en mulighed, at de tog det med blandt deres bagage, og min mor så tog det med retur?

På forhånd tak

Rasmus.

[Caspian1911]

Hej og

Der er ikke nogen restriktioner på at eksportere et skæfte ud af USA samt importere det ind i Danmark. Det kan også sagtens puttes i kufferten el checkes ind som et stykke bagage.

Du må for alt i verden bare ikke sende det, så det kommer i Postnords hænder. De returnerer det øjeblikkeligt uden at give dig besked, da de tror det er en våbendel.

[Holmskov]

Hej og tak for din respons. :)

Så jeg ville godt kunne få dem til at købe det, og så få dem til at tag det med til Europa via deres baggage - og så få min mor til at tag det med retur?

Ville det kræve at de skal have nogen papir på det, eller deklarer det nogen steder?

Mvh Rasmus

[Timber]

Hej og tak for din respons. :)

Så jeg ville godt kunne få dem til at købe det, og så få dem til at tag det med til Europa via deres baggage - og så få min mor til at tag det med retur?

Ville det kræve at de skal have nogen papir på det, eller deklarer det nogen steder?

Mvh Rasmus

Nej, i princippet kunne det være et stykke brænde eller en liste.. No problems, som man siger...

[Caspian1911]

Det vil ikke være noget problem, og der er ikke noget, der skal deklareres. De transporterer bare et stykke træ.

[Bemoni1]

Det gør du bare!
Og du kan godt glæde dig, Boyds laver nogle virkeligt lækre sager, til en overkommelig pris.
Hvad er det for et du har forelsket dig i?

[Holmskov]

Mange tak for jeres respons de herre. :)

- Det er deres At-one Thombhole jeg har haft kig på, med justebar kolbe og kindpude. Så er der mulighed for jeg kan få dækket mit beohv. :)

[Sixpack]

Boyds vil ikke sende skæfter til andre steder end Canada, hvis de overstiger en værdi på USD100. Jeg antager det er pga. ITAR.

Det er klart at det er lovligt at indføre skæftet i Danmark (såfremt der ikke er nogle tilladelsespligtige dele med, f.eks et magasin) - men er det rent faktisk lovligt, efter amerikansk lov, at UDFØRE et ITAR reguleret emne uden at have lavet eksportærklæringen (koster USD200), hvor man ærklærer at man ikke vidreeksporterer osv...?

Det ville jo være lidt ærgerligt at få en sort streg i uncle sams bog til næste gang man skal søge en ESTA...

Personligt ville jeg ikke turde det uden at have fået et officielt tilsagn - istedet ville jeg betale den absurde overpris ved en europæisk forhandler

[Holmskov]

Godt spørgsmål?

Jeg har forsøgt at læse mig frem til det, uden at blive klogere, derfor jeg spurgte herinde.
Boyd vil nemlig præcis som du skriver ikke sende til nogen lande hvis det overstiger 100 USD foruden Canada(500USD.) Hvilket bunder i ITAR.
Derfor jeg ville have min familie derover til at købe det og så sende det til mig.
- Men om de så lovligt må eksportere det til mig, det kan jeg komme i tivil om lige så.

[Oscar123]

Flere af de ærede NVF’ere har ganske ret. Problemet er ikke så meget hvad du kan indføre i Danmark – men hvad du kan udføre ud af USA.

USA har som bekendt i de senere år skærpet deres lovgivning på eksportområdet ganske betydeligt. Området er ganske komplekst, idet noget udstyr reguleres i henhold til ITAR (International Traffic in Arms Regulations) under Dept. of State mens mere almindeligt “civilt” grej reguleres i henhold til EAR (Export Administration Regulations) under Dept. Of Commerce. Hvorvidt der er tale om det ene eller andet regelsæt er oftest uklart.

Riffelskæfter synes dog at ligge under EAR regelsættet, som opererer med en ”bagatelgrænse” på 100 USD (500 USD for Canada). Eksport af udstyr over disse grænser kræver tilladelse. Sådanne tilladelser er ikke umulige at få – men det tager tid og koster penge. Nogle få forhandlere tilbyder at være behjælpelige med papirarbejdet mod et vederlag – men de fleste forhandlere mener ikke at det er bøvlet værd og undlader helt at eksportere. Og det kan man sådan set godt forstå, idet bødestraffene ved overtrædelse af disse regelsæt ligger i 100.000 USD-klassen.

Hvis du går ind på Boyds egen hjemmeside vil du se, at dette firma netop ikke eksporterer skæfter dyrere end 100 USD.
(https://www.boydsgunstocks.com/content/ ... -customers)

Så kunne man i stedet man få den ide, at få andre (f.eks. venner eller familie i USA) til at indkøbe grejet og så sende det hjem til en. Dette er dog ikke så heldigt, idet en standard købsbetingelse i USA ved køb af grej under ITAR eller EAR regelsættene er, at køber forpligter sig til ikke at eksportere det ud af landet. Bliver en sådan udgående pakke snuppet i kontrollen risikerer afsender at komme i vanskeligheder. Det samme risikerer man ved kontrollen i lufthavnen såfremt man søger at medbringe det ud af USA ved udrejse. Der er dog talrige eksempler på at TSA betjentene i lufthavnene ser igennem fingrene med sådanne "bagateller" - men man må gøre op med sig selv om man tør løbe an på det. Jeg har selv prøvet det med sigtekikkerter for nogle år tilbage - og det gik fint - men at give et generelt råd om at dette er en mulighed kan jeg ikke.

Mit råd er derfor at søge at finde det ønskede grej i Europa eller få en forhandler til at tage det hjem – og så æde den mer-pris det måtte medføre.

Beklager at være en kill-joy – men dette er desværre vilkårene


Oscar123

[Holmskov]

Tak - Det er ikke risiskoen værd må jeg nok sande 🥴

[Raptor357]

Jeg fik lavet et skæfte hos Bell and Carlson for 3-4 år siden. Dengang var der ikke noget problem i at tage det til Danmark som selvhenter da vi er allieret og dermed forhånds godkendt, tolderne undersøgte det inden udrejse. skæftet blev dog checket ind som et separat stykke bagage. Men det må ikke sendes med posten. en Rival fik også det store grønne stempel af customs.

[SKS]

Hvilken riffel skal det sidde på? Kig evt i england, der er flere forhandlere der sælger boyds til nogenlunde rimelige priser.

[Holmskov]

Det er til en tikka m595 - Har forsøgt lidt på de engelske, men uden held..

[Bofhenator]

Brownells.dk har nogle boyds skæfter, har du kigget der?

[Holmskov]

Yees, men prisen er en helt anden

[Greyberd63]

Det er til en tikka m595 - Har forsøgt lidt på de engelske, men uden held..

Denne føre Boyds, hvis de ikke har det du vil have ,kan de vel tage hjem til dig.

https://www.sportsmanguncentre.co.uk/bo ... ock-pepper

Mvh
Grey

[Bofhenator]

Yees, men prisen er en helt anden

Det er korrekt, men det kan være den afspejler den umage der skal til for at få stumperne ud af USA uden at komme i uføre med de amerikanske myndigheder ;-)

Strafferammen for private der prøver at omgå itar eller ear er betydelig, men jeg er overbevist om at dine familiemedlemmer nok skal vise forståelse for du gerne ville spare en tusindkroneseddel, når de kommer ud efter 12 til 25 år i føderalt fængsel, jeg mener, en krone sparet... og alt det der ;-)

[Holmskov]

Jeg spurgte jo fordi jeg var uviden og derfor søgte hjælp på området.

Nu har jeg fået svar, og som jeg har skrevet længere oppe, så står der "det er ikke risikoen værd, derfor ingen grund til at være karl-smart.

Godt nytår

[Holmskov]

Det er til en tikka m595 - Har forsøgt lidt på de engelske, men uden held..

Denne føre Boyds, hvis de ikke har det du vil have ,kan de vel tage hjem til dig.

https://www.sportsmanguncentre.co.uk/bo ... ock-pepper

Mvh
Grey

Tak - jeg vil forsøge, om jeg kan finde det derinde. :)

[Bofhenator]

Jeg spurgte jo fordi jeg var uviden og derfor søgte hjælp på området.

Nu har jeg fået svar, og som jeg har skrevet længere oppe, så står der "det er ikke risikoen værd, derfor ingen grund til at være karl-smart.

Godt nytår

Jeg forestiller mig, det er et svar til mig? (Hvis du bruger quote-funktionen er det nemmere at se hvem hvem du svarer)

Om det er mig eller dig du mener der er en karl-smart, kan jeg ikke helt tyde ud af det du skriver, det kommer lidt an på hvor de manglende gåseøjne skal stå:

Nu har jeg fået svar, og som jeg har skrevet længere oppe, så står der "det er ikke risikoen værd", derfor ingen grund til at være karl-smart.

Eller

Nu har jeg fået svar, og som jeg har skrevet længere oppe, så står der "det er ikke risikoen værd, derfor ingen grund til at være karl-smart."

?

Jeg var egentlig ved at skrive at jeg beklager hvis du havde følt dig stødt. Men jeg tror egentlig jeg har lidt svært ved at synes jeg trådte ved siden af. Så jeg tror egentlig jeg beklager jeg brugte tid på at finde boyds-skæfter på Brownells.

[Depecheyawl]

Skal vi ikke bare finde kærligheden frem og i en rundkreds kramme os ind i et nyt årti sammen
Godt nytår "folks".