Nordisk Våbenforum

Jeg har netop fået en udspecificeret tilladelse til at lade ammunition på nye hylstre, fra JM. Jeg søgte og understregede det drejede sig om de samme vilkår som genopladning, men jeg ville lade på nye hylstre (og dermed også købe dem herhjemme eller i udlandet og få importtilladelse). Den er netop dukket op på min eboks, efter kun et halvt års tid...

Den oprindelige tråd er låst, men dette indlæg kan evt flyttes ind i den tråd.

Jeg har vedhæftet brevet.

Bofhenator skrev: ↑

16. jan 2020, 14:38

Jeg har netop fået en udspecificeret tilladelse til at lade ammunition på nye hylstre, fra JM. Jeg søgte og understregede det drejede sig om de samme vilkår som genopladning, men jeg ville lade på nye hylstre (og dermed også købe dem herhjemme eller i udlandet og få importtilladelse).

Har du tidligere fået afslag på f.eks. at få indførselstilladelse på at indføre nye hylstre så du havde leverage på at søge fremstillingstilladelsen?

Eller er det en afsøgende ansøgning, så hvis det manifesterer sig at man ikke må købe/indføre nye hylstre at du og vi ved man kan få tilladelse til fremstilling? - For det giver ingen mening at forbyde indførelsen af nye hylstre, hvis man med genopladningstilladelsen og et halvt års tålmodighed kan få en fremstillingstilladelse

Kleth skrev: ↑

16. jan 2020, 14:48

Har du tidligere fået afslag på f.eks. at få indførselstilladelse på at indføre nye hylstre så du havde leverage på at søge fremstillingstilladelsen?

Eller er det en afsøgende ansøgning, så hvis det manifesterer sig at man ikke må købe/indføre nye hylstre at du og vi ved man kan få tilladelse til fremstilling? - For det giver ingen mening at forbyde indførelsen af nye hylstre, hvis man med genopladningstilladelsen og et halvt års tålmodighed kan få en fremstillingstilladelse

Der har været eksempler på netop nægtelse af importtilladelse, jeg har ikke selv haft den fornøjelse.

Det har netop for at komme det i forkøbet og skabe lidt opmærksomhed på problemet.

For nej, det giver netop ikke mening... Men det er jo klassisk :-D

Nå, men med alle de underlige skydere, som jeg kan lide at lade til, så kommer jeg nok ikke udenom, en gang imellem at skulle købe nye hylstre.
Jeg må hellere få taget mig sammen til at søge en sådan tilladelse.

Langenge skrev: ↑

16. jan 2020, 17:51

Nå, men med alle de underlige skydere, som jeg kan lide at lade til, så kommer jeg nok ikke udenom, en gang imellem at skulle købe nye hylstre.
Jeg må hellere få taget mig sammen til at søge en sådan tilladelse.

Sig til hvis du kan bruge ordlyden fra min ansøgning, så kan du få den på PB :-)

Gerne samme herfra !
Just in case
Mvh

Jeg ville også meget gerne have den formulering i PB samt præcis detaljer om hvortil den er sendt da jeg også meget snart vil stå i den situation mht nye hylstre.

...det smarteste er vist hvis i sender mig jeres mail adresse i en PB, så kan jeg vedhæfte samtykkeerklæringen fra JM også.

De oplysninger vil jeg også gerne have adgang til. Der er ikke noget som jomfruelige hylstre i ny og næ. Du har PB.

Og jeg synes det er en virkeligt dårlig ide at understøtte den fejlslutning det er, at nogle tror man ikke må genlade på nye hylstre.

Det er en stram nyfortolkning der ikke har står for en nærmere gennemgang eller trykprøvning.

Pas på at I ikke gør jer selv og alle andre genladere en bjørnetjeneste ved at søge disse tilladelser, i hvert fald inden I selv har fået afslag på relevante importtillaldelser.

GåsPåGaffelen skrev: ↑

16. jan 2020, 23:05

Og jeg synes det er en virkeligt dårlig ide at understøtte den fejlslutning det er, at nogle tror man ikke må genlade på nye hylstre.

Det er en stram nyfortolkning der ikke har står for en nærmere gennemgang eller trykprøvning.

Pas på at I ikke gør jer selv og alle andre genladere en bjørnetjeneste ved at søge disse tilladelser, i hvert fald inden I selv har fået afslag på relevante importtillaldelser.

Jeg ser det nok på den modsatte måde, hvis man sørger for at deres fejlfortolkning ender med en masse ansøgninger som de skal tage stilling til (og har jo givet tilladelse til) kan de være de får rettet op på deres fejlfortolkning for at undgå at samtlige hjemmeladere sender sådan en ansøgning afsted.

Umiddelbart tror jeg at hvis det skal have en opdragende effekt på PAC og JM, så skal en ansøgning være i relation til et konkret afslag. Worst case scenario må være hvis JM stopper med at udstede fremstillingstilladelser og PAC gennemfører at vi ikke må indføre nye hylstre

Jeg har stadig kun kendskab til et afslag på indførselstilladelse, som jeg ikke ved ret meget om og som er dukket op gennem flere kanaler. Efter den kom frem har jeg skam søgt og modtaget indførselstilladelse på nye hylstre, modtaget hylstrene og bekræftet indførslen til PAC.
viewtopic.php?f=53&t=77044&p=868625&#p868625

Det er IMHO at Bofh har søgt og modtaget fremstillingstilladelse, så vi ved at det er muligt og jeg vil gerne opfordre til at vi holder hovederne kolde og søger at JM og PAC får koblingen mellem nægtelse af indførselstilladelse på nye hylstre og ansøgninger på fremstillingstilladelser. Der ud over vil jeg mene at man har en væsentligt bedre sag/argumentation hvis man som argumentation vedlægger PACs afslag.
Vi risikerer også at vi oversvømmer JM uden reel grund og dermed forsinker de, som nødvendigvis skal have tilladelser til deres professionelle virke og groft sagt; hvis man ikke har fået et afslag, har man jo ikke anvendelse for en fremstillingstilladelse.

Jeg vil igen søge indførselstilladelse på nogle hylstre hos PAC og se om resultatet er det samme som sidst, hvor det 7-9-13 var friktionsløst ud over den digitale skodløsning.

Du må gerne lige give besked herinde om du får importtilladelsen igennem på de nye hylstre.
Jeg har ikke sendt noget afsted til JM endnu og kan godt se ideen med at lige smide en importansøgning afsted først og se hvordan de reagerer.

Men når nogen har lavet alt det arbejde og det er lykkedes at få JM's OK, så er det meget rart at have al informationen gemt hvis man personligt ender med at sidde fast i samme situation, om det måtte være næste gang eller om 3 år - og så slå til.

Nok derfor at mange af os straks hopper på vognen for at sikre os at få alt hvad der bevist virker overfor JM til senere brug :)

Er vi ikke i gang med at lave en kobling som ikke findes?

Man kan vel godt få en import tilladelse på nye hylstre, uden at man dermed har fået tilladelse til at genlade med dem?
Er der nogen ved PAC eller JM som kobler de to ting, eller er det forskellige mennesker som laver import tilladelse og genladningstilladelse, så ingen af dem opdager, at der er et misforhold?

Jeg mener TopCat engang fik import tilladelse på en riffel, som han ikke efterfølgende kunne få SKV på, og derfor var nødt til at afhænde igen. Det er jo sådan set ikke den import tilladelses udstedende myndigheds problem, men brugeren problem. Dette med hylstre kunne ende i det samme, kunne det ikke?
- Du har genladt på nye hylstre, nu straffer vi dig for overtrædelse af din genlade-tilladelse
- Men jeg fik import tilladelse til dem?
- Og hvad så. Ja, du måtte derfor gerne importere dem, men du må stadig ikke genlade med dem.

?

Hvis jeg skal søge importtilladelse til nye hylstre, skriver jeg sku da bare i ansøgningen at jeg vil få Bofhenator til at lade dem for mig

...men bortset fra det, tror jeg det er en god strategi at oversvømme JM med ansøgninger. Det skal nok motivere dem til at justere ordlyden i de generelle ladetilladelser så de også gælder ladning på nye hylstre. Nu har RP jo slået fast at der ikke er noget våbenteknisk til hinder for det.

P.S. Jeg fik for 10 år siden indførselstilladelse til en lyddæmper, som jeg ikke efterfølgende kunne få våbentilladelse til. Det tog lige 5 års kamp at få det regime ændret, så det kan lade sig gøre .

Fast Fumble skrev: ↑

17. jan 2020, 08:57

Man kan vel godt få en import tilladelse på nye hylstre, uden at man dermed har fået tilladelse til at genlade med dem?
Er der nogen ved PAC eller JM som kobler de to ting, eller er det forskellige mennesker som laver import tilladelse og genladningstilladelse, så ingen af dem opdager, at der er et misforhold?
.
.
Dette med hylstre kunne ende i det samme, kunne det ikke?
- Du har genladt på nye hylstre, nu straffer vi dig for overtrædelse af din genlade-tilladelse
- Men jeg fik import tilladelse til dem?
- Og hvad så. Ja, du måtte derfor gerne importere dem, men du må stadig ikke genlade med dem.

Sidst jeg købte ny hylstre i DK, der skulle jeg også kun fremvise genopladningstilladelse; der hvor det i.flg. det eneste eksempel jeg har kendskab til kommer i spil, er i forbindelse med ansøgning om indførselstilladelse. Nu ved jeg godt at begår den fejl at blande logik og lovgivning og det giver IMHO ingen mening at man evt.

• må indføre nye hylstre men ikke lade på dem
• købe nye hylstre i Danmark, men ikke må lade på dem
• købe nye hylstre i Danmark som man må lade på, men ikke må indføre nye hylstre fra udlandet fordi man ikke må lade på dem.

Som jeg tidligere har skrevet, så har jeg en mistanke om at det afslag som cirkulerer har anden baggrund eller kontekst end det vi kender til.
Jeg kunne være bange for at det kan give bagslag til os, enten med en ny etableret praksis og/eller fuldt ud nej til nye hylstre. Kan vi dokumentere en ændring i praksis, så kan vi begrunde ansøgningerne om fremstillingstilladelser ud fra afslag om indførsel og dermed forsøge at få ændret lovgivning eller praksis.

Jeg kom lige til at kigge på min genladningstilladelse. Den giver ikke eksplicit tilladelse til køb af nye hylstre:
Kun fænghætter, krudt og kugler.

Patronhylstre er kun nævnt på følgend emåder i loven og bekendtgørelsen:

loven skrev:§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
...
3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:
...
3) færdigladede haglpatroner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1, såfremt haglene er løstliggende og har en diameter på højst 4 mm, samt omladehætter og halvladte eller tomme patronhylstre til de nævnte haglpatroner. Blyhaglpatroner er ikke omfattet af bestemmelsen.

bekendtgørelsen skrev: § 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.
...
Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

Jeg tror ikke jeg har overset det andre steder?

Så må du bare nøjes med brugte hylstre

Bjarne41 skrev: ↑

21. jan 2020, 14:58

Så må du bare nøjes med brugte hylstre

Nej, jeg har særskilt tilladelse fra Justitsministeriet til nye hylstre, det er lidt det der er pointen i hele tråden...

Det kunne være interessant om ordlyden er anderledes hos jer andre?

Det burde den ikke være.

Ifølge våbencirkulæret skal tilladelsen udstedes på en blanket der er godkendt af Justitsministeren. Så vi burde alle have den samme tilladelse. Virkeligheden er dog den, at jeg har set en del forskellige ladetilladelser, så lur mig om det bliver overholdt.

et hylster med fedtfingre og uden original embalage kan vel ikke betragtes som nyt

Når jeg må indføre dem, så tvivler jeg på at jeg ikke må lade på dem

Kan se jeg skriver alt for mange detaljer, når jeg søger.

Kleth skrev: ↑

14. feb 2020, 17:02

Når jeg må indføre dem, så tvivler jeg på at jeg ikke må lade på dem
FF04AAF5-AFB7-420C-8BE9-1CDABFF8BDC1.jpegC6E81E10-5BFE-4F58-BB1A-A93D92C9C7BA.jpeg

Fedt, så de er færdige med den vildfarelse at de ikke kan importeres!

Hvorfor pokker skal vi hives rundt i manegen på den måde hver gang nogen får en fiks ide... suk...

Bofhenator skrev: ↑

14. feb 2020, 19:21

Kleth skrev: ↑

14. feb 2020, 17:02

Når jeg må indføre dem, så tvivler jeg på at jeg ikke må lade på dem
FF04AAF5-AFB7-420C-8BE9-1CDABFF8BDC1.jpegC6E81E10-5BFE-4F58-BB1A-A93D92C9C7BA.jpeg

Fedt, så de er færdige med den vildfarelse at de ikke kan importeres!

Hvorfor pokker skal vi hives rundt i manegen på den måde hver gang nogen får en fiks ide... suk...

Måske fordi der var et helt forum fyldt med krækelsesparate som straks løb med et halvhjertet rygte fra, af alle steder, Facebook?