Nordisk Våbenforum

Gode og relevante punkter. Dog undrer det mig at nedenstående skulle være et problem, og det bekymrer mig at man henleder opmærksomheden på det, da det kan danne baggrund for endnu flere mistolkninger.

TILLADELSE TIL HAGLVÅBEN, DER KAN INDEHOLDE MERE END TO PATRONER

Der er i dag, så vidt jeg er orienteret, intet til hinder for at dit haglgevær kan indeholde mere end to bønner SÅ LÆNGE at det ikke anvendes til jagt, og det er jo netop westerskydning (altså IKKE jagt) der nævnes i oplægget...

ESAF skrev: ↑

17. feb 2020, 18:24

Gode og relevante punkter. Dog undrer det mig at nedenstående skulle være et problem, og det bekymrer mig at man henleder opmærksomheden på det, da det kan danne baggrund for endnu flere mistolkninger.

TILLADELSE TIL HAGLVÅBEN, DER KAN INDEHOLDE MERE END TO PATRONER

Der er i dag, så vidt jeg er orienteret, intet til hinder for at dit haglgevær kan indeholde mere end to bønner SÅ LÆNGE at det ikke anvendes til jagt, og det er jo netop westerskydning (altså IKKE jagt) der nævnes i oplægget...

Min lokale sortkrudts formand, har i midt 2019 spurgt ind til ikke plomberede pumpguns, de modeller der benyttes til westernskydning.
Han spurgte Unionen, han fik svaret, at de skulle være plomberet, med våbensmed's erklæring.

Jeg har ikke kendskab til nogen der har prøvet at søge SKV på en pumpgun til westernskydning, så ved ikke hvilket svar man måtte få.

Jeg skrev forøvrigt til formanden i storkrudt forbundet da western skydningen ligger under dette forbund, for at få mere info om dette, med plombering af pumguns, men fik ikke noget svar

Mvh
Grey

Bofhenator skrev: ↑

17. feb 2020, 17:55

våbenpakken-13-12-19.pdf

Det "katalog af dårligdomme" er godt nok trist læsning.

Hvor er der mange tåbelige, meningsløse og aldeles grundløse forhindringer for skydning i Danmark.

Jeg håber arbejdet bærer frugt og fører til forbedringer på området.

ESAF skrev: ↑

17. feb 2020, 18:24

Gode og relevante punkter. Dog undrer det mig at nedenstående skulle være et problem, og det bekymrer mig at man henleder opmærksomheden på det, da det kan danne baggrund for endnu flere mistolkninger.

TILLADELSE TIL HAGLVÅBEN, DER KAN INDEHOLDE MERE END TO PATRONER

Der er i dag, så vidt jeg er orienteret, intet til hinder for at dit haglgevær kan indeholde mere end to bønner SÅ LÆNGE at det ikke anvendes til jagt, og det er jo netop westerskydning (altså IKKE jagt) der nævnes i oplægget...

Jo det er der SKV systemet.

Du kan ikke få et haglgevær på SKV som kan indeholde mere end 2 patroner. Det er forsøgt, og svaret er nej.

Det er bla. derfor at IPSC shotgun ikke er muligt i DK... Og hvorfor at man “kun” henleder problemstillingen i forhold til westernskydning er mig en gåde.

Byrdekataloget her bliver for øvrigt opdateret løbende og der bliver prioriteret imellem emnerne, så det er ikke statisk.

Ras.Killing skrev: ↑

17. feb 2020, 20:36

ESAF skrev: ↑

17. feb 2020, 18:24

Gode og relevante punkter. Dog undrer det mig at nedenstående skulle være et problem, og det bekymrer mig at man henleder opmærksomheden på det, da det kan danne baggrund for endnu flere mistolkninger.

TILLADELSE TIL HAGLVÅBEN, DER KAN INDEHOLDE MERE END TO PATRONER

Der er i dag, så vidt jeg er orienteret, intet til hinder for at dit haglgevær kan indeholde mere end to bønner SÅ LÆNGE at det ikke anvendes til jagt, og det er jo netop westerskydning (altså IKKE jagt) der nævnes i oplægget...

Jo det er der SKV systemet.

Du kan ikke få et haglgevær på SKV som kan indeholde mere end 2 patroner. Det er forsøgt, og svaret er nej.

Det er bla. derfor at IPSC shotgun ikke er muligt i DK... Og hvorfor at man “kun” henleder problemstillingen i forhold til westernskydning er mig en gåde.

I western skydning må man ikke forflytte sig, når våbenet har patron i kammer og bolt lukket,er det samme regel i IPSC ?

Mvh
Grey

Greyberd63 skrev: ↑

17. feb 2020, 20:59

Ras.Killing skrev: ↑

17. feb 2020, 20:36

ESAF skrev: ↑

17. feb 2020, 18:24

Gode og relevante punkter. Dog undrer det mig at nedenstående skulle være et problem, og det bekymrer mig at man henleder opmærksomheden på det, da det kan danne baggrund for endnu flere mistolkninger.

TILLADELSE TIL HAGLVÅBEN, DER KAN INDEHOLDE MERE END TO PATRONER

Der er i dag, så vidt jeg er orienteret, intet til hinder for at dit haglgevær kan indeholde mere end to bønner SÅ LÆNGE at det ikke anvendes til jagt, og det er jo netop westerskydning (altså IKKE jagt) der nævnes i oplægget...

Jo det er der SKV systemet.

Du kan ikke få et haglgevær på SKV som kan indeholde mere end 2 patroner. Det er forsøgt, og svaret er nej.

Det er bla. derfor at IPSC shotgun ikke er muligt i DK... Og hvorfor at man “kun” henleder problemstillingen i forhold til westernskydning er mig en gåde.

I western skydning må man ikke forflytte sig, når våbenet har patron i kammer og bolt lukket,er det samme regel i IPSC ?

Mvh
Grey

Nej. IPSC er dynamisk skydning skydning under bevægelse og spurte rundt med ladt våben. Derfor er der også stor fokus på sikkerhed.

Jeg synes afsnittet om haglgeværer i våbenpasset mangler et væsentligt argument: Du kan lovligt eje et haglgevær så længe du er jagttegnsberettiget. DVS. i op til 10 år efter du har betalt dit seneste jagttegn. Dermed burde kravet om at forny haglgeværer i våbenpasset hvert år bortfalde af sig selv.

( Pudsigt nok mister du våbentilladelsen til riflen straks du ikke har betalt jagttegn rettidigt, så hvis et våben burde fornyes hvert år var det jagtriflen. Men det behøver vi ikke tale om ).

I afsnittet om våbenskabe undrer det mig at man ikke beder om at få indføjet en passus om SKAFOR RØD/BLÅ skabe i våbenbekendtgørelsen

Vi har her på NVF haft flere lange tråde hvor folk var i tvivl om hvad man må med de eksisterende SKAFOR skabe. Tvivlen har gået på om man må købe et brugt SKAFOR skab eller flytte sit eget SKAFOR skab til en ny adresse og stadigt bruge det som våbenskab.

Vi har vel ikke set et juridisk bindende, skriftligt, officielt svar fra en offentlig myndighed med kompetence til at udtale sig på området?

Hvis man fortsat må bruge SKAFOR skabe som våbenskabe, også efter salg eller flytning, kunne det være godt at få det på skrift i våbenbekendtgørelsen.

Ras.Killing skrev: ↑

17. feb 2020, 20:36

ESAF skrev: ↑

17. feb 2020, 18:24

Gode og relevante punkter. Dog undrer det mig at nedenstående skulle være et problem, og det bekymrer mig at man henleder opmærksomheden på det, da det kan danne baggrund for endnu flere mistolkninger.

TILLADELSE TIL HAGLVÅBEN, DER KAN INDEHOLDE MERE END TO PATRONER

Der er i dag, så vidt jeg er orienteret, intet til hinder for at dit haglgevær kan indeholde mere end to bønner SÅ LÆNGE at det ikke anvendes til jagt, og det er jo netop westerskydning (altså IKKE jagt) der nævnes i oplægget...

Jo det er der SKV systemet.

Du kan ikke få et haglgevær på SKV som kan indeholde mere end 2 patroner. Det er forsøgt, og svaret er nej.

Det er bla. derfor at IPSC shotgun ikke er muligt i DK... Og hvorfor at man “kun” henleder problemstillingen i forhold til westernskydning er mig en gåde.

Fair nok. Men er det myndighederne der har pålagt SKV denne begrænsning eller er det unionen?

Kalthoff skrev: ↑

17. feb 2020, 19:30

Det "katalog af dårligdomme" er godt nok trist læsning.

Hvor er der mange tåbelige, meningsløse og aldeles grundløse forhindringer for skydning i Danmark.

Sådan et katalog over uhensigtsmæssigheder kan man lave i alle lande, vores er bestemt ikke blandt de værste.
Italienernes forbud mod pistolkaliberen 9mm er hård for Italienere.
Der er lande der har forbud mod genladtning. Der er lande hvor EU's magasinbegrænsning er implementeret uden grandfathering eller andre undtagelser. og så videre...

Winchester 1901 blev kun lavet i 10ga.. røgsvag.
Ialt ca 14000. Hvormange er der tilbage og hvor mange ønskes reelt anvendt til westernskydning i DK?
Åbnes der op for brug af 10ga?

Vedr Skafor skabe
Man bør man istedet skærpe straffen for indbrud i våbenskabe....

Nåår nej politiet finder jo aldrig tyvene.