Nordisk Våbenforum

Hvis det bliver gennemført, vil det bl.a. blive forbudt at fiske og gå på jagt i yderligere 10 procent af Danmarks natur.

.....

Det mulige indgreb i EU-landenes naturområder er en del af EU's 2030-strategi for biodiversitet. I Danmark kan de såkaldte Natura 2000-områder, som omfatter otte procent af landjorden og 18 procent af vandområderne, bliver ramt.

Det vil i givet fald gribe ind i privat ejendom, hvor der ikke længere må drives jagt, skovbrug eller fiskeri.

Derfor er miljøminister Lea Wermelin (S) endnu ikke klar til at vende tommelfingeren op eller ned over for EU's planer.

»Vi står midt i en global naturkrise, så vi skal gøre mere for at passe på naturen både i Danmark og i Europa. Derfor er jeg glad for, at vi har en EU-Kommission, der generelt har kastet sig ambitiøst ind i arbejdet med EU's Biodiversitetsstrategi, og nu skal jeg i første omgang se grundigt på bl.a. det konkrete forslag, der er en del af et større arbejde, som kommer til at foregå i den kommende tid,« siger hun i et skriftligt svar til B.T.

»Det er gået helt galt i Bruxelles, da kommissionen kom på den her idé. Det er decideret usagligt. Jagten er vigtig for den danske natur, og vi lever i forvejen op til alle EU's krav om bæredygtig jagt,« siger jægerforbundets formand, Claus Lind Christensen.

Forslaget bygger på en (mis)forståelse om, at bæredygtig jagt og fiskeri udelukker opretholdelsen af sund biodiversitet og gode vilkår for dyrene. Men faktisk har jagt og fiskeri i mange henseender positive påvirkninger på biodiversiteten og dyrenes vilkår i naturen, da det sikrer en sund dyrebestand.”

“ Prøv at se dette kort, hvor omfattende det er. Og især begrundelsen, hvor Kommissionen sidestiller aktiviteter såsom ”minedrift, fiskeri, jagt eller skovbrug”, virker helt på månen.”

Senserazer skrev: ↑

8. jan 2021, 15:40

Jeg vil gerne snart ud af den lorteklub.

Agamemnon skrev: ↑

8. jan 2021, 15:48

Senserazer skrev: ↑

8. jan 2021, 15:40

Jeg vil gerne snart ud af den lorteklub.

Enig.

Kæft jeg er træt af overstatsligt pis.

Dét er muligt at jagt og fiskeri i Danmark skal reguleres yderligere.... Hvad ved jeg.

Men det er en dansk beslutning, der skal træffes af danskere, i Danmark.

Må EU og alle dets gerninger og alt dets væsen brænde i h......

Agamemnon skrev: ↑

8. jan 2021, 15:48

Senserazer skrev: ↑

8. jan 2021, 15:40

Jeg vil gerne snart ud af den lorteklub.

Enig.

Kæft jeg er træt af overstatsligt pis.

Dét er muligt at jagt og fiskeri i Danmark skal reguleres yderligere.... Hvad ved jeg.

Men det er en dansk beslutning, der skal træffes af danskere, i Danmark.

Må EU og alle dets gerninger og alt dets væsen brænde i h......

Luftskipper skrev: ↑

8. jan 2021, 17:17

Gad vide om det kommer til at medføre et nedslag i prisen på jagttegn og fisketegn? Hvis nu markant færre løser fisketegn, så bliver der langt færre midler til fiskeudsætninger, vandløbspleje, restaurering af gydepladser osv., osv. Det er temmeligt sikkert ikke til gavn for naturen.

Jeg mener, mulighederne for at udfolde sig som jæger og lystfisker bliver markant forringet, særligt strandjagt og kyst- og fjordfiskeri som jeg lige ser det. 75% af mine lokale kystpladser til havørred og hornfisk er nu off limits.

EU har endnu en gang ageret formyndere på nationale anliggender, hvor de skal holde næsen sig selv. Grotesk. Lea Wermelin brillierer på vanlig vis i disciplinen at vakle på begge ben under afgivelse af værdiløst politikersvar.

Til gengæld er Nye Borgerliges Peter Seier klar og fornuftig i mælet.

Flugteren skrev: ↑

8. jan 2021, 17:20

"Nedsætte prisen på jagttegn og fisketegn"....never going to happen.

Ras.Killing skrev: ↑

11. jan 2021, 22:16

Fisk og fri bringer denne artikel vedr. Natura2000 områderne.

Jeg hæfter mig specielt ved et enkelt afsnit:

“Vi har fra kommissionen fået en melding om, at det vil være op til de nationale myndigheder at forvalte biodiversitetsstrategien nationalt, afslører Torben. – Det betyder, at det er danske myndigheder, som i sidste ende skal beslutte et forbud mod lystfiskeri i beskyttede danske naturområder. Det er naturligvis bedre end, at det skal besluttes fra Bruxelles, om man må fiske i f.eks. Odense Fjord, Skjern Å eller Arresø, som alle er Natura 2000-områder.”

Så det virke trods alt til at det er vores egne politikere og ikke EU som træffer den endelige beslutning vedr. områderne.

https://fiskogfri.dk/forbud-mod-lystfis ... SlyLPdhr-A

Ras.Killing skrev: ↑

12. jan 2021, 11:20

... Og så rigtig skidt at Lea Wermelin er minister

Ras.Killing skrev: ↑

11. jan 2021, 22:16

...

Så det virke trods alt til at det er vores egne politikere og ikke EU som træffer den endelige beslutning vedr. områderne.

EU’s naturbeskyttelsesdirektiver, fuglebeskyttelsesdirektivet og habitatdirektivet, pålægger EU's medlemslande at bevare en række arter og naturtyper, som er sjældne, truede eller karakteristiske for EU-landene. Det skal ske ved at udpege særlige områder, hvor disse arter og naturtyper er beskyttede.

Hvert EU-land skal dels udpege områder, som kan fungere som sikre levesteder for de arter og naturtyper, der er omfattet af habitatdirektivet. Disse områder kaldes også habitatområder. Dels skal hvert EU-land udpege områder, hvor de fugle, der er omfattet af fuglebeskyttelsesdirektivet, er beskyttede. De områder kaldes fuglebeskyttelsesområder.

...

En hovedhjørnesten i Natura 2000-beskyttelsen er, at myndighederne i deres administration ikke må gennemføre planer, projekter eller lignende, der kan skade de arter og naturtyper, som områderne er udpeget for at beskytte.

Myndighederne skal vurdere alle planer og projekter, som kan påvirke et Natura 2000-område. Hvis planen eller projektet kan skade området, eller der er tvivl herom, kan planen eller projektet ikke vedtages.

Dette krav fremgår for Miljøministeriets lovgivning (naturbeskyttelsesloven, skovloven m.fl.) af habitatbekendtgørelsen. Andre ministerier, f.eks. Transport- og Energiministeriet og Fødevareministeriet har indføjet tilsvarende krav til tilladelser og planer efter deres lovgivning.

...

Habitatdirektivet kræver, at medlemslandene skal træffe særlige foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og betydelige forstyrrelser for dyre- og plantearterne. Myndighederne skal om nødvendigt gribe ind over for den slags aktiviteter. Løsningen kan f.eks. være at oprette reservater, der begrænser jagt og færdsel eller at vedtage regler om særlig flyvehøjde over Natura 2000-områder.

Der er i naturbeskyttelsesloven og skovloven indført særlige bestemmelser, som kommunerne eller Naturstyrelsen skal bruge, hvis der ikke er nogen anden mulighed for at afværge forringelser eller forstyrrelser.

Altinget har forholdt EU-Kommissionen bekymringerne om et forbud. Og herfra nedtoner man formuleringen.

”Jagt kan være tilladt eller begrænset i beskyttede områder allerede nu, og det er generelt reguleret med hensyn til, hvornår og hvor det finder sted, hvilken art det drejer sig om, og hvordan det praktiseres. Der er ikke noget nyt ved dette i strategierne for biodiversitet,” lyder det i en skriftlig kommentar fra Vivian Loonela, der er koordinerende talsperson for EU’s Green Deal.

Hun understreger i øvrigt, at et eventuelt forbud eller begrænsning af jagt i de strengt beskyttede områder vil være noget, de enkelte medlemsstater vil skulle tage stilling til, om er nødvendigt.

”For strengt beskyttede områder, hvor de økologiske krav til beskyttede levesteder og arter har brug for, at økologiske processer efterlades uforstyrret, kan menneskelige aktiviteter begrænses eller udelukkes, hvis de ikke er forenelige med disse krav. Dette skal de nationale myndigheder beslutte fra sag til sag,” siger hun og slår fast:

”Beskyttede områder er ikke en trussel mod bæredygtig jagt, men bæredygtighed skal sikres, og dette kræver involvering og konstruktiv ånd hos alle involverede.”