Nordisk Våbenforum

Dansk Land- og Strandjagt er ved/har indsamlet penge til advokatbistand for at undersøge om arealkrav ved hjortejagt er lovligt i følge
grundlovens ukrænkelighed. https://www.netnatur.dk/dls-beloeb-inds ... n-10-dage/
Er det ikke spild af penge?
Jagtretten er ikke grundlovssikret. Det er et privilegie, man har mulighed for.
Jeg mener at jagtloven er en rammelov, som den til en hver tid siddende miljøminister kan ændre indenfor rammen.
Ministeren kan derfor bare lave en bekendtgørelse, der stiller krav om et vist areal for at jage.
Det har jo ikke noget med ejendomsretten at gøre.
Og jagt er ikke en grundlovssikret ret.

Styer ssg

Jeg er ikke jurist, men jeg tænker at der er tusinder af andre ting man heller ikke må på egen ejendom.

Miljølove, dyrevelfærd, sikkerhedsregler osv.

Så jeg kan ikke se hvorfor dette her skulle være anderledes?

Ikke spild set fra Dansk Land og Strandjagts synspunkt, for det er jo ikke deres egne penge de vil spilde. Foreningen er en protestforening af den type der altid opstår ude fra fløjene af når man samler et forbund inde på midten og leder efter et kompromis der kan skabe et flertal. De viser med indsamlingen og den eventuelle retssag hvilken protest de står for. Længere er den nok ikke.
HR

Jagtretten følger ejendomsretten, og ejendomsretten er ukrænkelig jævnfør grundlovens § 73, dvs. at der ikke kan komme nogen og sige, at du ikke må jage på din grund.

Det sagt så skal man jo stadig overholde jagtloven, og kan f.eks. ikke bare skyde hvad der passer en, ligsom der allerede er en arealbegrænsning på 1ha. for at må jage på ens grund, lokale fredninger osv. osv.

Jeg tror det er en tynd sag.

Men hvis jægeren/lodsejeren lider et øknomisk tab eller forringelse af værdien på vedkommendes grund (pga. ny lovgivning), så er det jo en krænkelse af ejendomsretten?

Ras.Killing skrev: ↑

23. maj 2021, 00:55

Jagtretten følger ejendomsretten, og ejendomsretten er ukrænkelig jævnfør grundlovens § 73,

Da jeg tog jagttegn for (uha) mange år siden hed det sig at: "Jagtretten følger brugsretten med mindre andet er aftalt".
Det vil sige at, hvis du forpagter din jord ud, følger jagtretten med, hvis ikke andet er aftalt. Og så må du ikke gå på jagt på din egen jord.
Dette kan selvfølgelig være ændret siden hen, men da jeg forpagtede min jord ud, blev der aftalt noget andet.

Mon der er en, der læser med her.

https://www.netnatur.dk/laeserbrev-om-jagt-og-grundlov/

Jeg synes godt man kan argumentere for, at jagtretten er en del af et areals værdi, og dermed omfattet af ejendomsretten. Hvis du har et hus med en dejlig udsigt over sundet, er det også en del af ejendommens værdi. Hvis staten så bygger en mur der blokerer din udsigt, har den foretaget en ekspropriation af noget af værdien af din ejendom, og så skal du have fuld kompensation.

Der er vel ikke så stor forskel på at tage din udsigt eller at tage din jagtret?

Lassescout skrev: ↑

24. maj 2021, 22:52

Jeg synes godt man kan argumentere for, at jagtretten er en del af et areals værdi, og dermed omfattet af ejendomsretten.

Det er der tidligere domme som har afgjort så der behøves ikke engang argumenteres.

Styer SSG skrev: ↑

24. maj 2021, 22:28

Da jeg tog jagttegn for (uha) mange år siden hed det sig at: "Jagtretten følger brugsretten med mindre andet er aftalt".

Det vil jeg også mene er rigtigt nok, men brugsretten er uinteressant i er spørgsmål om krænkelse af ejendomsretten og evt. ekspropriering.