Nordisk Våbenforum

Jeg har ikke rigtig nogen tidligere erfaring med at danse med Rigspolitiet… Så jeg ved ikke rigtig hvad man skal forvente sig

Lang historie kort så har jeg søgt om en dispensation/tilladelse til pistolmagasiner med en kapacitet på over 20 skud.

Forløbet ser pt. således ud:

- 8 Juni 2020 sender jeg en forespørgsel til PAC (via e-boks) vedr. ønsket om dispensation, som eu reglerne giver mulighed for.

- 12 Juni 2020 modtager jeg svar fra PAC om, at de har videresendt min henvendelse til Rigspolitiet.

- 24 Juni 2020 får jeg svar fra Rigspolitiet om at de har brug for supplerende oplysninger (samtykke, begrundelse for behovet samt en attest fra min skytteforening om at jeg er aktiv sportsskytte). De skriver ligeledes at jeg kan forvente en afgørelse inden for 6 måneder. Jeg sender de ønskede oplysninger retur på den oplyste e-mailadresse og får en bekræftelse på at de har modtaget dem.

- 27 Jan 2021 sender jeg en forsigtig påmindelse (via samme e-mail), om at de 6 måneder er gået.

- 23 Februar 2021 modtager jeg svar om, at det ikke har været muligt at træffe en afgørelse inden for tidsfristen, og at jeg skal forvente en afgørelse inde for yderligere 3 måneder.

- 17 Maj 2021 sender jeg igen en e-mail, og spørger ind til om der er noget nyt i sagen. Den mail har jeg aldrig fået svar på.

- 25 Juni 2021 sender jeg endnu en forespørgsel (denne gang via e-boks), om at de 3 måneder er gået, og at det ligeledes er over et år siden de modtog min oprindelige henvendelse. Den har jeg heller ikke modtaget noget svar på endnu.

Jeg ved som sagt ikke hvad man skal forvente sig

men syntes umiddelbart at jeg har været ret tålmodig indtil nu. Hvor skal man tage den her fra? Er det bare at vente videre?

I første omgang var jeg faktisk ret positivt indstillet. Fik relativt hurtigt svar og de ville have yderligere oplysninger (hvilket kunne indikere, at nogen rent faktisk ville tage stilling til det man skrev), men nu virker det næsten til at de enten ikke vil give et svar, eller ikke kan

Jeg tror at jeg er den første der har søgt sådan en dispensation, og derfor har svaret ikke kun betydning for mig, men også efterfølgende ansøgninger.

Modsat PAC kan jeg sige Rigspolitiet har været hurtige med mine importtilladelser. Hvis de får alle oplysninger i et “bøsseskud” har jeg modtaget papiret mellem 7-14 dage max. Det er behagelige medarbejdere at tale med og man kan mærke de gør hvad de kan for at på ens sag ud af døren shsm.

Fedt du opretter denne tråd. Overvejer selv at prøve kræfter med OPEN div. Men 20 skuds begrænsningen sætter lidt en dæmper på det hele

Martin G skrev: ↑
8. jul 2021, 19:48
Fedt du opretter denne tråd. Overvejer selv at prøve kræfter med OPEN div. Men 20 skuds begrænsningen sætter lidt en dæmper på det hele

Det var også min oprindelige tanke

men reelt gør det ikke en kæmpe forskel hvis du er god til at planlægge og udføre dine magasinskift.

På en short course er det underordnet, der (burde) du ikke komme over 20 skud.

På en long course ville du typisk skulle skifte magasin alligevel. Selv med 28-30 skuds magasiner.

Der hvor det kan have en smule betydning er på en medium course over 20 skud. Her vil de “gamle” openskytter ikke behøve at skifte magasin… det skal man selvfølgelig med 20 skuds magasiner.

Til gengæld vil der på de fleste stages være et sted hvor man alligevel skal bevæge sig fra én position og til en anden. Her kan man tage sit magasinskift, og så er det begrænset hvor meget tid man mister… hvis det sidder lige i skabet

Alt det sagt, så er de lange magasiner unægteligt en fordel. Ikke fordi det ikke kan lade sig gøre uden… men fordi det giver en lidt mindre at tænke over på stagen

men jeg syntes ikke det skal afholde dig fra at prøve kræfter med open.

Hvis vi ikke kommer i mål med dispensationerne, så ender alle openskytterne jo alligevel med 20 skuds magasiner om en 4 års tid.

Jeg er ved at spare sammen… men det blir fanme dyrt

Ras.Killing skrev: ↑
8. jul 2021, 19:59
Hvis vi ikke kommer i mål med dispensationerne, så ender alle openskytterne jo alligevel med 20 skuds magasiner om en 4 års tid.

Grandfathering var fra Juni 2017, så ... hvorfor 4 år? Er de sidste ikke tæt på fornyelsen nu, så næste år er der ikke nogen tilbage der ikke er blevet fornyet, og derfor (efter PAC's nye restriktive fortolkning af grandfathering) ikke længere må bruge lange magasiner?

Ras.Killing skrev: ↑
6. jul 2021, 18:54
Jeg har ikke rigtig nogen tidligere erfaring med at danse med Rigspolitiet… Så jeg ved ikke rigtig hvad man skal forvente sig

Lang historie kort så har jeg søgt om en dispensation/tilladelse til pistolmagasiner med en kapacitet på over 20 skud.

Forløbet ser pt. således ud:

- 8 Juni 2020 sender jeg en forespørgsel til PAC (via e-boks) vedr. ønsket om dispensation, som eu reglerne giver mulighed for.

- 12 Juni 2020 modtager jeg svar fra PAC om, at de har videresendt min henvendelse til Rigspolitiet.

- 24 Juni 2020 får jeg svar fra Rigspolitiet om at de har brug for supplerende oplysninger (samtykke, begrundelse for behovet samt en attest fra min skytteforening om at jeg er aktiv sportsskytte). De skriver ligeledes at jeg kan forvente en afgørelse inden for 6 måneder. Jeg sender de ønskede oplysninger retur på den oplyste e-mailadresse og får en bekræftelse på at de har modtaget dem.

- 27 Jan 2021 sender jeg en forsigtig påmindelse (via samme e-mail), om at de 6 måneder er gået.

- 23 Februar 2021 modtager jeg svar om, at det ikke har været muligt at træffe en afgørelse inden for tidsfristen, og at jeg skal forvente en afgørelse inde for yderligere 3 måneder.

- 17 Maj 2021 sender jeg igen en e-mail, og spørger ind til om der er noget nyt i sagen. Den mail har jeg aldrig fået svar på.

- 25 Juni 2021 sender jeg endnu en forespørgsel (denne gang via e-boks), om at de 3 måneder er gået, og at det ligeledes er over et år siden de modtog min oprindelige henvendelse. Den har jeg heller ikke modtaget noget svar på endnu.

Jeg ved som sagt ikke hvad man skal forvente sig men syntes umiddelbart at jeg har været ret tålmodig indtil nu. Hvor skal man tage den her fra? Er det bare at vente videre?

I første omgang var jeg faktisk ret positivt indstillet. Fik relativt hurtigt svar og de ville have yderligere oplysninger (hvilket kunne indikere, at nogen rent faktisk ville tage stilling til det man skrev), men nu virker det næsten til at de enten ikke vil give et svar, eller ikke kan

Jeg tror at jeg er den første der har søgt sådan en dispensation, og derfor har svaret ikke kun betydning for mig, men også efterfølgende ansøgninger.

Jeg synes godt du kan tillade dig at rykke for et svar, eller i det mindste en tilkendegivelse af de har modtaget din rykker.

Skriv til dem igen på eboks, evt med en forespørgsel om aktindsigt i hvor langt din sag er nået, så skal de give en eller anden form for respons relativt hurtigt (om ikke andet at de ikke kan nå at vare inden for fristen).

Du kan evt henvise til kammeradvokatens skriv "Aktindsigtshåndbogen"
https://aktindsigtshaandbogen.dk/aktind ... Query=5404

En aktindsigtsanmodning skal som hovedregel afgøres snarest og senest 7 arbejdsdage efter modtagelsen, jf. offentlighedslovens § 36, stk. 2 og 3. Aktindsigtssager skal derfor behandles og afgøres så hurtigt som muligt. Hvis du ikke kan nå at færdigbehandle sagen inden for denne tidsramme, skal du sende et såkaldt fristbrev, hvori du redegør for, hvorfor sagen endnu ikke er færdigbehandlet, og hvornår du forventer, at dette vil ske.

Fast Fumble skrev: ↑
8. jul 2021, 20:29

Ras.Killing skrev: ↑
8. jul 2021, 19:59
Hvis vi ikke kommer i mål med dispensationerne, så ender alle openskytterne jo alligevel med 20 skuds magasiner om en 4 års tid.
Grandfathering var fra Juni 2017, så ... hvorfor 4 år? Er de sidste ikke tæt på fornyelsen nu, så næste år er der ikke nogen tilbage der ikke er blevet fornyet, og derfor (efter PAC's nye restriktive fortolkning af grandfathering) ikke længere må bruge lange magasiner?

Jo du har nok ret

jeg kunne ikke huske skæringsdatoen… den har jo ikke rigtig været relevant for mig

Fast Fumble skrev: ↑
8. jul 2021, 20:29
Er de sidste ikke tæt på fornyelsen nu, så næste år er der ikke nogen tilbage der ikke er blevet fornyet, og derfor (efter PAC's nye restriktive fortolkning af grandfathering) ikke længere må bruge lange magasiner?

Jo, jeg fik fornyet lige inden skæringsdatoen og skal forny igen til næste år. Så jeg har også en ansøgning om dispensation inde hos JM, bare fordi. Den har jeg ikke en gang modtaget en bekræftelse på at de har modtaget.

Hvis I får den gennem, så kunne det da være, at man skulle søge om dispensation til 20-skuds magasiner til jagtriflen til udlandsjagt.

Flugteren skrev: ↑
9. jul 2021, 10:34
Hvis I får den gennem, så kunne det da være, at man skulle søge om dispensation til 20-skuds magasiner til jagtriflen til udlandsjagt.

Det tror jeg ikke du får noget ud af, som jeg husker undtagelserne i EU reglerne er det kun ifm sportsskydning der kan dispenseres.

Bofhenator skrev: ↑
9. jul 2021, 10:46

Flugteren skrev: ↑
9. jul 2021, 10:34
Hvis I får den gennem, så kunne det da være, at man skulle søge om dispensation til 20-skuds magasiner til jagtriflen til udlandsjagt.
Det tror jeg ikke du får noget ud af, som jeg husker undtagelserne i EU reglerne er det kun ifm sportsskydning der kan dispenseres.

Perkelé, og alt den slags.

Nå, men tak for svaret

Bofhenator skrev: ↑
8. jul 2021, 20:32
Skriv til dem igen på eboks, evt med en forespørgsel om aktindsigt i hvor langt din sag er nået, så skal de give en eller anden form for respons relativt hurtigt (om ikke andet at de ikke kan nå at vare inden for fristen).

Og det var præcis det svar jeg fik

Sendte den endnu en besked igår, hvor jeg i grove træk spurgte ind til sagen igen igen, og samtidig anmodede om aktindsigt såfremt der ikke var noget nyt. Det resulterede i et svar allerede her til eftermiddag.

Rigspolitiet bekræfter hermed modtagelsen af dine henvendelser af 17. maj 2021, 25. juni 2021 og 15. juli 2021.

Rigspolitiet skal beklage, at du ikke er orienteret om, at sagen desværre ikke kunne færdigbehandles inden for den angivne forventede sagsbehandlingstid.

Rigspolitiet forventer at kunne træffe afgørelse i sagen inden for 3 måneder.

Først og fremmest syntes jeg det er ringe “service” at de bekræftet at have modtaget mine tidligere henvendelse, uden at have reageret på dem. Henvendelsen d. 17 maj var 6 dage før fristen på de 3 måneder udløb, og henvendelsen d. 25 juni over en måned efter.

Jeg antager at den nye “Rigspolitiet forventer at kunne træffe afgørelse i sagen inden for 3 måneder” er fra dags dato, hvorpå de har købt sig 2 måneder gratis ved ikke at reagere på de tidligere henvendelser

Det kan så være hvad det er…

Men når jeg så kigger i de akter de har sendt, så kan jeg ikke se andet end mine henvendelser til dem, og deres svar retur. Lige bortset fra da sagen blev videresendt fra PAC til RP, den er også med.

Skal jeg tyde det som, at der endnu ikke har været nogen reel behandling af sagen?

Intet nyt under solen...

Når de næste 6 måneder er gået, så har vi næsten rundet 2.5 år fra de modtog min ansøgning.

Jeg hæfter mig nu også ved, at de omtaler min ansøgning som en klagesag... Hvilket jeg ikke forstår, da jeg ikke har indsendt en klage, men en ansøgning om dispensation.

Ras.Killing skrev: ↑
3. maj 2022, 07:54
Intet nyt under solen...

FB_IMG_1651556964124.jpg

Når de næste 6 måneder er gået, så har vi næsten rundet 2.5 år fra de modtog min ansøgning.

Jeg hæfter mig nu også ved, at de omtaler min ansøgning som en klagesag... Hvilket jeg ikke forstår, da jeg ikke har indsendt en klage, men en ansøgning om dispensation.

Men for at tilfredsstille ordlyden kunne det da godt være du skulle klage ;-)

Bofhenator skrev: ↑
3. maj 2022, 08:57

Ras.Killing skrev: ↑
3. maj 2022, 07:54
Intet nyt under solen...

FB_IMG_1651556964124.jpg

Når de næste 6 måneder er gået, så har vi næsten rundet 2.5 år fra de modtog min ansøgning.

Jeg hæfter mig nu også ved, at de omtaler min ansøgning som en klagesag... Hvilket jeg ikke forstår, da jeg ikke har indsendt en klage, men en ansøgning om dispensation.
Men for at tilfredsstille ordlyden kunne det da godt være du skulle klage ;-)

Jeg syntes i hvert fald godt, at man kan sætte spørgsmålstegn ved, om lovgivningen reelt giver mulighed for dispensation... Når rigspolitiet ikke behandler sagen

De kunne i det mindste give et nej, såfremt de ikke vil give tilladelsen.

Noget siger mig at de muligvis ikke kan begrunde et afslag, hvorfor de så bare sylter det i stedet.

Det er da også pudsigt at det lige præcist er din sag som er blevet udsat pga travlhed.
Hvis det bare var det så skulle der jo også være masser af andre sager der sad fast i den samme kø.

Det kan selvfølgeligt ikke afvises, men så skulle man forvente at der var en del flere der brokkede sig.

Er det ikke muligt at få aktindsigt så man kan se hvordan sagen har bevæget sig?

ReneKJ skrev: ↑
3. maj 2022, 17:42
Det er da også pudsigt at det lige præcist er din sag som er blevet udsat pga travlhed.
Hvis det bare var det så skulle der jo også være masser af andre sager der sad fast i den samme kø.

Det kan selvfølgeligt ikke afvises, men så skulle man forvente at der var en del flere der brokkede sig.

Er det ikke muligt at få aktindsigt så man kan se hvordan sagen har bevæget sig?

Der er skam flere der har ansøgt om lange magasiner - de får alle samme svar som Ras.

Fast Fumble skrev: ↑
3. maj 2022, 18:08

ReneKJ skrev: ↑
3. maj 2022, 17:42
Det er da også pudsigt at det lige præcist er din sag som er blevet udsat pga travlhed.
Hvis det bare var det så skulle der jo også være masser af andre sager der sad fast i den samme kø.

Det kan selvfølgeligt ikke afvises, men så skulle man forvente at der var en del flere der brokkede sig.

Er det ikke muligt at få aktindsigt så man kan se hvordan sagen har bevæget sig?
Der er skam flere der har ansøgt om lange magasiner - de får alle samme svar som Ras.

Det jo så bare endnu mere pudsigt hvis det er een bestemt type henvendelse de ikke har tid til at besvare.

Og det er fra før deres legendariske it-system blev taget i brug, så det kan ikke få skylden

ReneKJ skrev: ↑
3. maj 2022, 19:55
Er det ikke muligt at få aktindsigt så man kan se hvordan sagen har bevæget sig?

Det har jeg allerede gjort tidligere, og der har endnu ikke været nogen reel behandling af sagen, andet end den er sendt videre fra PAC og til Rigspolitiet.

ReneKJ skrev: ↑
3. maj 2022, 19:55

Fast Fumble skrev: ↑
3. maj 2022, 18:08

ReneKJ skrev: ↑
3. maj 2022, 17:42
Det er da også pudsigt at det lige præcist er din sag som er blevet udsat pga travlhed.
Hvis det bare var det så skulle der jo også være masser af andre sager der sad fast i den samme kø.
Der er skam flere der har ansøgt om lange magasiner - de får alle samme svar som Ras.
Det jo så bare endnu mere pudsigt hvis det er een bestemt type henvendelse de ikke har tid til at besvare.

Præcis.

Jeg tror vi har at gøre med et af følgende scenarier:

- Loven er forholdsvis ny og de har ikke tidligere skulle udstede sådanne dispensationer. Det er muligt systemet ikke er sat op til det, eller de ikke lige ved hvordan det skal gøres.

- De vil ikke udstede dispensationerne, men kan ikke begrunde afslaget. Et afslag ville man kunne klage over og tage videre i systemet... Men når sagerne ikke behandles, så kan de sætte det hele på standby.

Jeg kan se på min aktindsigt, at den gode Hr. Møller har været med ind over, da sagen er gået fra PAC og til Rigspolitiet. Derved kan jeg godt frygte det sidste scenarie.

Skriv til Folketingets ombudsmand. Det har jo karakter af embedsmisbrug og chikane.
Vh Lars

Ras.Killing skrev: ↑
4. maj 2022, 07:10
Jeg tror vi har at gøre med et af følgende scenarier:

- Loven er forholdsvis ny og de har ikke tidligere skulle udstede sådanne dispensationer. Det er muligt systemet ikke er sat op til det, eller de ikke lige ved hvordan det skal gøres.

- De vil ikke udstede dispensationerne, men kan ikke begrunde afslaget. Et afslag ville man kunne klage over og tage videre i systemet... Men når sagerne ikke behandles, så kan de sætte det hele på standby.

Jeg kan se på min aktindsigt, at den gode Hr. Møller har været med ind over, da sagen er gået fra PAC og til Rigspolitiet. Derved kan jeg godt frygte det sidste scenarie.

Jeg tror der er elementer af begge scenarier i den virkelighed vi oplever. Loven er nok ikke SÅ ny længere, men JM har ikke erfaring i at udstede den slags dispensationer i nyere tid, og der har været personale udskiftning, så vi nu nok kigger ind i jurister, som ikke er interesseret i at risikere at skabe grobund for en møgsag - og våbenområdet ER jo en smule mere risikabelt for en jurist, end mange andre områder. Rygters bureau siger at JM stadig ikke har ansat en kompetent våbenansvarlig, og derfor står alting stadig helt stille.

Men så er der Hr. Møller. Jeg TROR han bruges som rådgiver i et omfang der ikke er hensigtsmæssigt. Og så vidt jeg kan høre på hans udtalelser, er han lodret imod fornyelse i retning af dynamiske discipliner. Han kan næppe forventes at trække i en positiv retning for denne dispensation, og i hans univers prioriteres sagen næppe særlig højt.

Det er simpelthen noget svineri, intet andet. Sagsbehandleren ved Politiområdet Juridisk Afdeling, har oplyst mig om, at der er i omegnen af 20 ansøgninger. Hvad jeg forstod på ham var, så får ingen svar, før de har fundet ud af, hvad de skal svarer alle. Allerede der hoppede kæden lidt af. Derudover forsøgte han at redegøre for Rigspolitiet holdning til at begrænse våben/ammunition og udbredelsen af disse. Mit indtryk var helt klart, at det er der skoen gnaver. De ønsker ikke at det skal falde i de forkerte hænder osv. osv. Og det kan man selvfølgelig også godt forstå, at Rigspolitiet ønsker. Jeg kender ikke en eneste foreningsskytte, som går ind for andet.

Men jeg svarede så, at jeg forstod hans tilkendegivelse overordnet set. Men at jeg i forhold til min ansøgning, reelt fandt det komplet irrelevant og at, hvis det skulle være det, som lod ansøgningen trække ud, egentlig fandt det dybt kritisabelt.
For som jeg så forsøgte at forklare ham, må det simpelthen være Rigspolitiets manglende forståelse for den virkelig verden i skytteforeningerne. Og manglende forståelse, som desværre er med til at bremse en sportsgren man brænder for. Og så bragte jeg op. Hvorfor er ønsket, at begrænse mig i min sportsgren, når jeg i forvejen har fri adgang til det antal magasiner og ammunition jeg ønsker? Hvis jeg ville tilføje til de i forvejen 50 magasiner jeg besidder, ville jeg, til hver en tid, kunne gå ned til en, hvilken som helst forhandler og erhverve mig mere ammunition og 10 - 20 - 30 eller 50 magasiner mere, uden at der ville opstå et eneste problem. Og skulle det utænkelig ske, at dette ville blive stjålet, ja, så kan man da ikke seriøst mene, at et magasin som kan indeholde 25 - 50 eller 100 skud, skulle betyde noget som helst i forhold til 50 - 100 magasiner med ca. 1000-2000 skud til sammen.

Her i apr. er sagen udsat til okt. 22.

Er det muligt at samle de ca. 20 sager der er og sende noget afsted til ombudsmanden samlet. Jeg er klar.

Ansøgning d.d. "udsat" yderligere 6 mdr.

Tak for opdateringen

Nordisk Våbenforum

Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?

Re: Hvor lang behandlingstid skal man forvente ved Rigspolitiet?