Nordisk Våbenforum

Hey Alle,
jeg er den glade ejer af en Ruger 10/22 og har magasiner I forskellige størrelser til den. I fredags fik jeg at vide I en våbenbutik at magasiner med kapacitet over 10 skud er ulovlige. Jeg troede ikke det galdt salonrifler men kun halvautomatiske centraltændingsrifler. Er det ekspedienten I våbenbutikken eller mig, der tager fejl?

Mvh

Julle

Julle skrev: ↑

31. okt 2021, 13:23

Hey Alle,
jeg er den glade ejer af en Ruger 10/22 og har magasiner I forskellige størrelser til den. I fredags fik jeg at vide I en våbenbutik at magasiner med kapacitet over 10 skud er ulovlige. Jeg troede ikke det galdt salonrifler men kun halvautomatiske centraltændingsrifler. Er det ekspedienten I våbenbutikken eller mig, der tager fejl?

Mvh

Julle

Dét er forhandleren der tager fejl.
Begrænsningen, på 10 skud gælder kun for centraltændte rifler.

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2018/1132

Agamemnon skrev: ↑

31. okt 2021, 13:37

Julle skrev: ↑

31. okt 2021, 13:23

Hey Alle,
jeg er den glade ejer af en Ruger 10/22 og har magasiner I forskellige størrelser til den. I fredags fik jeg at vide I en våbenbutik at magasiner med kapacitet over 10 skud er ulovlige. Jeg troede ikke det galdt salonrifler men kun halvautomatiske centraltændingsrifler. Er det ekspedienten I våbenbutikken eller mig, der tager fejl?

Mvh

Julle

Dét er forhandleren der tager fejl.
Begrænsningen, på 10 skud gælder kun for centraltændte rifler.

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2018/1132

Det Aggemam sagde.

Tak for svar. Jeg tænkte det nok.

Og så sagde han også at der altid havde været en begrænsning på 30 skud. Det har jeg aldrig hørt om.

Men er der noget med at hvis man har en eller flere pistoler på SKV med over 10 skuds magasiner så må man ikke have magasiner med over 10 skud til en halvautomatisk salonriffel?

Mvh

Julle

Julle skrev: ↑

31. okt 2021, 21:02

Men er der noget med at hvis man har en eller flere pistoler på SKV med over 10 skuds magasiner så må man ikke have magasiner med over 10 skud til en halvautomatisk salonriffel?

Mvh

Julle

Stop nu med at blande tingene sammen, sagen er nem og ligetil; salonrifler på våbentilladelse har ingen kapacitetsbegrænsning (da de er randtændte), uanset vind og vejr, SKV og/eller ..................

Julle skrev: ↑

31. okt 2021, 21:02

Tak for svar. Jeg tænkte det nok.

Og så sagde han også at der altid havde været en begrænsning på 30 skud. Det har jeg aldrig hørt om.

Men er der noget med at hvis man har en eller flere pistoler på SKV med over 10 skuds magasiner så må man ikke have magasiner med over 10 skud til en halvautomatisk salonriffel?

Mvh

Julle

Indtil videre har ekspedienten ikke ramt rigtigt én eneste gang.

Mit råd vil være det samme som Rigsby's.
Lad være med at blande reglerne for andre våbentyper, med andre registreringsforhold ind i en afklaring af reglerne for halvautomatiske salonrifler.

Du må have de magasiner, med de kapaciteter, som du ønsker, når der er tale om en randtændt salonriffel.

Den er ikke længere.

Hvis en forhandler mener noget andet, på vedkommende kunne komme med en henvisning til en lovtekst, der understøtter hans påstand.

Forhandlere kan ikke vide alt, og i det mindste agerede denne ud fra et forsigtighedsprincip. Man har hørt om det modsatte, hvor forhandlere har brugt kunder i ulovlig våbenbesiddelse.

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 21:50

Forhandlere kan ikke vide alt, og i det mindste agerede denne ud fra et forsigtighedsprincip. Man har hørt om det modsatte, hvor forhandlere har brugt kunder i ulovlig våbenbesiddelse.

Naahhhh, de må da på en eller anden måde ha' en viden om lovgivningen for at udtale sig, ellers vil det nemmeste da være at sige "det aner jeg ikke men finder ud af det til i morgen", men når det så er sagt så er det måske en 7. klasses erhvervspraktikant som har udtalt sig, hvad ved jeg?

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 21:50

Forhandlere kan ikke vide alt, og i det mindste agerede denne ud fra et forsigtighedsprincip. Man har hørt om det modsatte, hvor forhandlere har brugt kunder i ulovlig våbenbesiddelse.

Det er en fornuftig pointe, men man kunne også ønske sig at de måske svarede "det har jeg sgu ikke helt styr på, men det slår jeg op og sender dig en mail".

Det er en ærlig sag ikke at have styr på alt.

Bestemt, men husk lige, at de også kan have dårlige dage, travlt og være distræte. Måske kom svaret fra butikkens tøjekspedient, som troede at vide, hvad der var at vide

I det mindste er det ikke gået værre, end at Julle er kommet herind og har fået det rigtige svar. Det kan Julle så tage med tilbage til butikken, eller også shoppe sine magasiner andetsteds.
De er i øvrigt åndssvagt dyre, i Danmark, de originale Ruger magasiner.

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:06

Bestemt, men husk lige, at de også kan have dårlige dage, travlt og være distræte. Måske kom svaret fra butikkens tøjekspedient, som troede at vide, hvad der var at vide

Måske… men når det kommer til lovgivning (og måske specielt våbenlov), så bør man ikke rådgive hvis ikke man har styr på sagerne.

Ras.Killing skrev: ↑

31. okt 2021, 22:19

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:06

Bestemt, men husk lige, at de også kan have dårlige dage, travlt og være distræte. Måske kom svaret fra butikkens tøjekspedient, som troede at vide, hvad der var at vide

Måske… men når det kommer til lovgivning (og måske specielt våbenlov), så bør man ikke rådgive hvis ikke man har styr på sagerne.

Tak R.K.

Ras.Killing skrev: ↑

31. okt 2021, 22:19

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:06

Bestemt, men husk lige, at de også kan have dårlige dage, travlt og være distræte. Måske kom svaret fra butikkens tøjekspedient, som troede at vide, hvad der var at vide

Måske… men når det kommer til lovgivning (og måske specielt våbenlov), så bør man ikke rådgive hvis ikke man har styr på sagerne.

Nej, ikke i en ideel verden. Desværre lever vi i en verden, hvor vi ofte kan konkludere, at hverken politiet, anklagemyndigheden eller dommeren har styr på våbenloven. Den kan vi ikke engang altid blive enige om tolkningen af...

Så er det måske lidt vel meget, at stå med overfor en stakkels butiksekspedient, som blot har lavet en banal fejl, uden reel skade. Ja, vedkommende tolkede mere restriktivt, end hvad godt var og missede et salg.

Proportionalitet kaldes det vist. Jeg har bestemt hørt dummere ting, ude i butikkerne, og kunderne er heller ikke altid lige kloge heller. Julle var dog bestemt klog nok til, at spørge igen andetsteds.

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:36

Ras.Killing skrev: ↑

31. okt 2021, 22:19

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:06

Bestemt, men husk lige, at de også kan have dårlige dage, travlt og være distræte. Måske kom svaret fra butikkens tøjekspedient, som troede at vide, hvad der var at vide

Måske… men når det kommer til lovgivning (og måske specielt våbenlov), så bør man ikke rådgive hvis ikke man har styr på sagerne.

Nej, ikke i en ideel verden. Desværre lever vi i en verden, hvor vi ofte kan konkludere, at hverken politiet, anklagemyndigheden eller dommeren har styr på våbenloven. Den kan vi ikke engang altid blive enige om tolkningen af...

Og lige netop derfor bør en butiksekspedient måske ikke kloge sig på området

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:36

Jeg har bestemt hørt dummere ting, ude i butikkerne, og kunderne er heller ikke altid lige kloge heller.

Helt enig!

Min pointe er blot, at hvis man ikke har konkret viden på området, så skal man ikke give konkrete svar.

Ekspedienten kunne have sagt jeg mener ikke du må have… eller jeg er ikke sikker på du må have… osv. osv.

“Only a Sith deals in absolutes.”

Tak for jeres svar.

Ekspedienten var meget bestemt omkring det med max 10 skud også selvom jeg udfordrede det og sagde at jeg var ret sikker på at det kun vedrørte halvautomatiske jagtrifler med centraltænding.

Han var i øvrigt høflig og rar og sandheden er nok at det ind i mellem er lidt forvirrende - selv for os, der prøver at holde os ajour med de løbende ændringer i våbenlovgivningen.

Så kan man jo altid diskutere frem og tilbage om det er i orden eller ej at han ikke har styr på det. Men optimalt er det i hvertfald ikke.

Jeg skyder nu gladeligt videre med mit 110 skuds tromlemagasin

Så er malplacerede kommentarer og ditto jokes fjernet fra tråden.

Hold venligst tonen pæn og emnet på sporet.

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 21:50

Forhandlere kan ikke vide alt, og i det mindste agerede denne ud fra et forsigtighedsprincip. Man har hørt om det modsatte, hvor forhandlere har brugt kunder i ulovlig våbenbesiddelse.

Helt uenig når det gælder våbenlovgivning.

Er man ikke sikker i sin sag, så bør man som forhandler holde sin mund, eller ihvertfald melde ærligt ud, at det ved man ikke noget om, men at man vil undersøge nærmere ...

Til OP:
Og nej, der er ikke begrænsninger på magasiner til randtændte rifler.
Du kan helt lovligt købe både 25 skuds (AK-47 lignende) magasiner, og 110 skuds (Chicago gangsterfilm) magasiner
(Undskyld billedsproget, men jeg tror du ved hvad jeg mener)

Peter

Tak for sober oprydning. Emnet er vigtigt at belyse.

Ras.Killing skrev: ↑

31. okt 2021, 22:58

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:36

Ras.Killing skrev: ↑

31. okt 2021, 22:19

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:06

Bestemt, men husk lige, at de også kan have dårlige dage, travlt og være distræte. Måske kom svaret fra butikkens tøjekspedient, som troede at vide, hvad der var at vide

Måske… men når det kommer til lovgivning (og måske specielt våbenlov), så bør man ikke rådgive hvis ikke man har styr på sagerne.

Nej, ikke i en ideel verden. Desværre lever vi i en verden, hvor vi ofte kan konkludere, at hverken politiet, anklagemyndigheden eller dommeren har styr på våbenloven. Den kan vi ikke engang altid blive enige om tolkningen af...

Og lige netop derfor bør en butiksekspedient måske ikke kloge sig på området

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:36

Jeg har bestemt hørt dummere ting, ude i butikkerne, og kunderne er heller ikke altid lige kloge heller.

Helt enig!

Min pointe er blot, at hvis man ikke har konkret viden på området, så skal man ikke give konkrete svar.

Ekspedienten kunne have sagt jeg mener ikke du må have… eller jeg er ikke sikker på du må have… osv. osv.

“Only a Sith deals in absolutes.”

Hvis butiksekspedienten havde fået kunden på tynd is, så var der et reelt problem, i dette tilfælde blot en unødvendig forvirring.

Det er et menneske, der står bag disken, ikke en alvidende orakel. Hvis man vil betale for dette også, så forvent prisstigninger af væsentlig karakter.

Vi kan vende den om; hvor mange brugere af NVF er reelt berettigede til, at svare i debatterne, med deres skråsikre indlæg om dette og hint, hvis vi skulle følge den logik?

Hvad pokker er en Sith og hvad relevans har den?

C-X skrev: ↑

1. nov 2021, 10:54

Ras.Killing skrev: ↑

31. okt 2021, 22:58

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:36

Ras.Killing skrev: ↑

31. okt 2021, 22:19

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:06

Bestemt, men husk lige, at de også kan have dårlige dage, travlt og være distræte. Måske kom svaret fra butikkens tøjekspedient, som troede at vide, hvad der var at vide

Måske… men når det kommer til lovgivning (og måske specielt våbenlov), så bør man ikke rådgive hvis ikke man har styr på sagerne.

Nej, ikke i en ideel verden. Desværre lever vi i en verden, hvor vi ofte kan konkludere, at hverken politiet, anklagemyndigheden eller dommeren har styr på våbenloven. Den kan vi ikke engang altid blive enige om tolkningen af...

Og lige netop derfor bør en butiksekspedient måske ikke kloge sig på området

C-X skrev: ↑

31. okt 2021, 22:36

Jeg har bestemt hørt dummere ting, ude i butikkerne, og kunderne er heller ikke altid lige kloge heller.

Helt enig!

Min pointe er blot, at hvis man ikke har konkret viden på området, så skal man ikke give konkrete svar.

Ekspedienten kunne have sagt jeg mener ikke du må have… eller jeg er ikke sikker på du må have… osv. osv.

“Only a Sith deals in absolutes.”

Hvis butiksekspedienten havde fået kunden på tynd is, så var der et reelt problem, i dette tilfælde blot en unødvendig forvirring.

Det er et menneske, der står bag disken, ikke en alvidende orakel. Hvis man vil betale for dette også, så forvent prisstigninger af væsentlig karakter.

Vi kan vende den om; hvor mange brugere af NVF er reelt berettigede til, at svare i debatterne, med deres skråsikre indlæg om dette og hint, hvis vi skulle følge den logik?

Hvad pokker er en Sith og hvad relevans har den?

Jeg skal ikke kunne tale for andre medlemmer her på siden, men for mit eget vedkommende, så giver jeg sjældent konkrete svar på spørgsmål vedr. lovgivning, med mindre jeg kan bakke det op med en klokkeklar §, f.eks. som Aga gjorde det først i tråden.

... Jeg vil som så mange andre ofte give min mening til kende, men er jeg ikke sikker, så syntes jeg oftets at det vil (og bør) fremgå af kommentaren.

Det sidste er et tåbeligt film citat, uden yderligere relevans for emnet

Godt, jamen vi er grundlæggende enige.

Da jeg selv stod i butik (dagligvarer, byggemarked osv.) og senere har været på serviceopgaver hos kunder (forsyning) var der ingen grænser for spørgsmål fra kunderne. Også spørgsmål man virkelig ikke forventer...

Ekspedienter kan sagtens føle sig sikre i deres sag og svare derefter, selvom det så viser sig, at de tager fejl. Og det er bare menneskeligt at begå fejl. Jeg har sikkert også dummet mig, at sagt noget, der enten var forkert eller forkert ud fra kundens synspunkt, da kunden nok ikke formulerede sit spørgsmål helt korrekt og konkret.

Går jeg ind i en våbenbutik, så forventer jeg at de ved en del, men ikke nødvendigvis at de er eksperter på hele området - det sker også jævnligt, at de sender ting til ekstern bøssemager. Vi, som kunder, har også et medansvar, på udviklingen, da vi stort set helst handler der hvor priserne er lavest.

Åeh, gud, du citerede noget Star Wars... derfor...