Nordisk Våbenforum

Hej

Jeg er netop blevet kontaktet af en ældre bekendt (77 år). Han har netop fornyet jagttegnet til den 1.April

Men han har i dag netop opdaget at hans våbentilladelse til riflen udløb den 27.Marts. Så spørger han mig hvad han bør gøre og hvad konsekvensen heraf vil være?

Han har ikke fået nogen forhånds notifikation fra politiet om det er tid til fornyelse af tilladelsen (som er tidligere er blevet lovet, ved en snak med dem). Og som de fleste nok gør.

Mit eget råd er at søge tilladelsen og kontakte PAC når de åbner.

Men hvad anbefaler i at han gør og hvad tænker evt. situationen vil give ham af konsekvenser?

På forhånd tak

Han skal hurtigst muligt kontakte PAC, og gerne før de kontakter ham, så tror jeg at alt nok skal løse sig, med tanke på deres nuværende rod.
Han kan evt. sikkert med fordel nævne, at han aldrig har modtaget den lovede påmindelse.

Jeg fik på et tidspunkt en rykker fra PAC for manglende fornyelse af en tilladelse til lyddæmper, hvilket jeg simpelthen havde glemt.
Der stod i rykkeren, at jeg havde fået en påmindelse, hvilket var løgn.
Og det var længe før al det nuværende kaos.

Jeg overså engang en riffeltilladelse som blev for gammel. Jeg ansøgte og betalte bare med det samme det blev opdaget og så skete der ikke mere.
Så jeg tror ikke han er i fare når. Bare han får udbedret hurtigst muligt.

Han kan sige, at han er overgået til en ny måde at betale sine riffeltilladelser på, og at han forventer at det vil betyde en forlænget betalingstid på op til 6 måneder, da han ikke havde undersøgt om hans nye hjemmelavede betalingssystem virkede, inden han skiftede over til dette. Det må de da have forståelse for ved PAC

Ej jeg ville nok kontakte skynde mig at ansøge, og så kontakte PAC mandag og sige at han har søgt i dag, men at han har modtaget en skrivelse fra dem. Jeg kan ikke forestille mig andet, end at de siger "ok". De har vidst nok om ørerne for tiden.

Bare se at få den søgt, hurtigst muligt.

Han skal ligeledes være opmærksom på, at han ikke må bruge riflen, før den nye tilladelse kommer. Altså han må opbevare den, men ikke bruge den.

NSander skrev: ↑

2. apr 2022, 13:11

Han kan sige, at han er overgået til en ny måde at betale sine riffeltilladelser på, og at han forventer at det vil betyde en forlænget betalingstid på op til 6 måneder, da han ikke havde undersøgt om hans nye hjemmelavede betalingssystem virkede, inden han skiftede over til dette. Det må de da have forståelse for ved PAC

NSander skrev: ↑

2. apr 2022, 13:11

Han kan sige, at han er overgået til en ny måde at betale sine riffeltilladelser på, og at han forventer at det vil betyde en forlænget betalingstid på op til 6 måneder, da han ikke havde undersøgt om hans nye hjemmelavede betalingssystem virkede, inden han skiftede over til dette. Det må de da have forståelse for ved PAC

Jaaaeh, de dumme ting må gå begge veje

Søg og betal. Der sker ikke mere ved det. De opdager aldrig noget og skulle de gøre det, så er der jo søgt og betalt på dette tidspunkt. Jeg tænker at det er en dårlig ide at kontakte dem. Det er jo djøffere alle sammen og de skaber helt sikkert flere problemer, hvis de bliver underrettet

mvh Søren

Strangeguy skrev: ↑

2. apr 2022, 15:33

NSander skrev: ↑

2. apr 2022, 13:11

Han kan sige, at han er overgået til en ny måde at betale sine riffeltilladelser på, og at han forventer at det vil betyde en forlænget betalingstid på op til 6 måneder, da han ikke havde undersøgt om hans nye hjemmelavede betalingssystem virkede, inden han skiftede over til dette. Det må de da have forståelse for ved PAC

Jaaaeh, de dumme ting må gå begge veje

Søg og betal. Der sker ikke mere ved det. De opdager aldrig noget og skulle de gøre det, så er der jo søgt og betalt på dette tidspunkt. Jeg tænker at det er en dårlig ide at kontakte dem. Det er jo djøffere alle sammen og de skaber helt sikkert flere problemer, hvis de bliver underrettet

mvh Søren

Enig, jeg ville også bare se at få betalt og ikke gøre mere ved sagen. PAC's regelryttere kan til tider være ret firkantede, bortset fra når det handler om dem selv.

Jeg er enig med de to ovenstående: søg tilladelse med det samme og betal for ansøgningen, så sker der nok ikke mere.

Hvis politiet mod forventning vil gøre en sag ud af, at manden i nogle dage har haft en riffel uden at der er søgt tilladelse, så har våbenejeren stadig en god sag. Der er gennem mange år skabt en kutyme med, at politiet giver besked når tilladelsen skal fornyes. Det har de ikke gjort i dette tilfælde, og de har heller ikke opsagt kutymen. Derfor står politiet selv med en del af skylden, og jeg tror ikke der sker manden noget når bare han retter op på forholdet så hurtigt som han kan.

Derfor: søg tilladelsen i dag, hvis det ikke allerede er gjort. Lad være med at ringe til nogen.

Tilladelsen søgt lørdag. Så må vi se om den ikke ruller hjem derfratak for input

Lassescout skrev: ↑

3. apr 2022, 07:29

...
Der er gennem mange år skabt en kutyme med, at politiet giver besked når tilladelsen skal fornyes. Det har de ikke gjort i dette tilfælde, og de har heller ikke opsagt kutymen.
...

Det her er fra https://politi.dk/vaaben/information-om ... -om-vaaben

Det fremgår altid af din tilladelse, hvor længe den gælder, og det er dit eget ansvar, at du får ansøgt om fornyelse i rette tid, hvis du fortsat ønsker at have det pågældende våben. I det fleste tilfælde sender vi dog en påmindelse om fornyelse et par måneder før,

Jeg synes også der i alt PAC rodet har været en besked om at påmindelser IKKE blev udsendt som vanligt. Men jeg kan ikke lige finde det nogen steder, så det er efter hukommelsen.

Når det så er sagt, så mener jeg argumenterne er gode nok og den rette vej helt sikker er den der er taget. Søg ASAP og mon så ikke det er det.

Bofhenator skrev: ↑

3. apr 2022, 08:58

Jeg synes også der i alt PAC rodet har været en besked om at påmindelser IKKE blev udsendt som vanligt. Men jeg kan ikke lige finde det nogen steder, så det er efter hukommelsen.

Når det så er sagt, så mener jeg argumenterne er gode nok og den rette vej helt sikker er den der er taget. Søg ASAP og mon så ikke det er det.

"- Vær opmærksom på, at vi i øjeblikket ikke kan udsende påmindelser til indehavere af våbentilladelser, der snart udløber. Derfor skal jægerne selv huske at ansøge inden tilladelsens udløb. Udløbsdatoen fremgår altid af tilladelsen."


https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... ingstider/

Men et interview med Jægerforbundet kan vel dårligt betragtes som, at man bredt har informeret borgerne.

NSander skrev: ↑

3. apr 2022, 11:02

Bofhenator skrev: ↑

3. apr 2022, 08:58

Jeg synes også der i alt PAC rodet har været en besked om at påmindelser IKKE blev udsendt som vanligt. Men jeg kan ikke lige finde det nogen steder, så det er efter hukommelsen.

Når det så er sagt, så mener jeg argumenterne er gode nok og den rette vej helt sikker er den der er taget. Søg ASAP og mon så ikke det er det.

"- Vær opmærksom på, at vi i øjeblikket ikke kan udsende påmindelser til indehavere af våbentilladelser, der snart udløber. Derfor skal jægerne selv huske at ansøge inden tilladelsens udløb. Udløbsdatoen fremgår altid af tilladelsen."


https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... ingstider/

Men et interview med Jægerforbundet kan vel dårligt betragtes som, at man bredt har informeret borgerne.

Tja, eksplosivstof oversigten for genladning hvor man nu skal sende ting ind hvert år er heller ikke meldt ud andre steder end f.eks. en artikel hos Jægerforbundet... Forventes åbenbart stadigvæk at folk er klar over ændringer desværre.

NSander skrev: ↑

3. apr 2022, 11:02

...

"- Vær opmærksom på, at vi i øjeblikket ikke kan udsende påmindelser til indehavere af våbentilladelser, der snart udløber. Derfor skal jægerne selv huske at ansøge inden tilladelsens udløb. Udløbsdatoen fremgår altid af tilladelsen."


https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... ingstider/

Men et interview med Jægerforbundet kan vel dårligt betragtes som, at man bredt har informeret borgerne.

Helt enig!

Er det ikke stats tidende der stadig betragtes som den eneste rigtige informations kanal?

Raptor357 skrev: ↑

3. apr 2022, 19:15

Er det ikke stats tidende der stadig betragtes som den eneste rigtige informations kanal?

Det skulle man synes, eller som minimum skriver det her:
https://politi.dk/vaaben/driftsstatus

Bygork skrev: ↑

3. apr 2022, 08:36

Tilladelsen søgt lørdag. Så må vi se om den ikke ruller hjem derfratak for input

Bygork, vi hørte da aldrig hvordan det helt præcist forløb, gjorde vi?

Tonnytot skrev: ↑

4. mar 2023, 11:18

Bygork skrev: ↑

3. apr 2022, 08:36

Tilladelsen søgt lørdag. Så må vi se om den ikke ruller hjem derfratak for input

Bygork, vi hørte da aldrig hvordan det helt præcist forløb, gjorde vi?

Han sidder nok i fængsel :p

NSander skrev: ↑

5. mar 2023, 18:05

Tonnytot skrev: ↑

4. mar 2023, 11:18

Bygork skrev: ↑

3. apr 2022, 08:36

Tilladelsen søgt lørdag. Så må vi se om den ikke ruller hjem derfratak for input

Bygork, vi hørte da aldrig hvordan det helt præcist forløb, gjorde vi?

Han sidder nok i fængsel :p

Ja, det kunne være interessant at høre, hvordan det gik?