Nordisk Våbenforum
https://nordisk-forum.dk/
Samt at man tager det gamle system ud af drift, før det nye er oppe at køre.
Ja det minder efterhånden om bevidst chikane fra myndighedernes side.Flugteren skrev: ↑28. apr 2022, 21:49Det var på tide. Noget må gøres, og når selv artikler i medierne, henvendelser til Justitsministeriet og opråb fra organisationerne ikke får Hækkerup til at reagere, så må man gå videre med sagen.
I princippet bør våbenhandlerne og jagtrejseselskaberne sagsøge Rigspolitiet og Justitsministeriet for tabt indtjening.
Overvejet kort og sende passet retur, men tør nærmest ikke da jeg så ikke ved om det kommer retur inden for rimelig tid… sukHvilken baggrund har du for at have dannet den mening?
Jeg tænker af problemet er at det tit er ekstremt komplicerede arbejdsprocesser og lovgivning som man forsøger at presse ind i eet stort IT system.
Gode gamle Nick som mener at "overvågning er frihed".En skriftlig orientering om sagen til Dennis Flydtkjær fra Dansk Folkeparti forklarede justitsminister Nick Hækkerup (S), at hvis ikke den danske stat implementerede systemet den 18. januar, ville der vanke dagbøder
Det er ikke EU der er problemet her, det er den danske stats håndtering af sagen det er galt medAlexsander skrev: ↑29. apr 2022, 20:56Gode gamle Nick som mener at "overvågning er frihed".En skriftlig orientering om sagen til Dennis Flydtkjær fra Dansk Folkeparti forklarede justitsminister Nick Hækkerup (S), at hvis ikke den danske stat implementerede systemet den 18. januar, ville der vanke dagbøder
Jeg har ventet 2 måneder på min tilladelse nu. Sådan er det når man vælger at blive dikteret af en overstatslig instution (EU) som helt sikkert ønsker at nedsætte mængden af " våben" blandt dets borgere - "af frygt for de ender hos terrorister". Også selvom de selv samme instanser og politikere har valgt at køre en lempelig udlændinge politik. Er det ikke det man kan kalde "problem, reaction, solution"
Nå , men så er det i vært fald anledning til at melde sig ind i jæger forbundet.
Jeg tænker at de slet ikke har performance kvalificeret systemet, hvis de havde det ville de ikke være gået live med noget som er så fejlbehæftetFast Fumble skrev: ↑29. apr 2022, 09:21Hvilken baggrund har du for at have dannet den mening?
Når jeg spørger, så er det fordi jeg arbejder med den slags til dagligt, og det er slet ikke mit indtryk at der er den slags problemer - tvært imod.
Jeg tror faktisk at Digitaliseringsstyrelsens arbejde er verdensførende. Og flere Danske virksomheder der arbejder med digital infrastruktur inviteres jævnligt til at lære fra sig i andre højt digitaliserede lande, fordi vi har så stor sammenhæng i vore systemer, og det giver mulighed for en høj grad af automatisering, som sparer manuelt arbejde i store mængder, og giver mulighed for bedre opfølgning og bredere funktionaliteter.
https://digst.dk/
Den store grad af professionalisme opnås gennem standardisering, læring af erfaringer, og systematisering, organiseret igennem fx Kombit.
https://kombit.dk/indhold/om-kombit
Mit gæt er at Politiet her har trådt ret meget ved siden af, for vel er jeg bevidst om at dette system stensikkert har nogle snitflader at spille op imod, som er "nedslidte" (slash forældede), men det burde absolut ikke være et problem at kunne få det nye system til at fungere. At man skal vente på en ny release til Juli, tyder på at go-live perioden ikke har været tilstrækkeligt understøttet (mandskab til håndtering af work-arounds og Urgent Corrections), at idriftsættelse har været uden paralleldrift eller backup-system, og at enten kundens accept-test eller beta-periode har været stærkt mangelfuld.
Og det er IKKE normalt for offentlige IT projekter!
Det var det måske for 20 år siden, men ikke i nutiden.
Hvis firmaerne var interesserede i at projekterne skulle blive gode, så skulle de tilbyde nogle ordentlige lønforhøjelser. Det nytter ikke noget, at de tilbyder 5%, når konkurrenten tilbyder 10% og ansættelsesbonus.Kristian_J skrev: ↑30. apr 2022, 12:30I det offentlige fungere det sådan her.
Projektleder ansættes til et projekt med varighed på 2-3 år. Et halvt år før projektet afsluttes og evalueres skifter projektleder til ny stilling med bedre løn og titel baseret baseret på erfaring med det projekt for på den måde ikke at skulle stå til ansvar og evaluering.
Projektlederen ansættes så til en nyt og større projekt der tager 2-3 år. Et halvt år før projektet afsluttes og evalueres skifter projektleder til ny stilling med bedre løn og titel baseret baseret på erfaring med det projekt.
Gad vide hvorfor alle offentlige projekter sutter max røv?