Nordisk Våbenforum

https://www.tv2lorry.dk/hvidovre/famili ... jagtgevaer

Alligevel hård straf, når politiet ikke har formodning om at han vil anvende det.

Dét hjem må være et ret lille sted

Journalisten og jeg har ihvertfald to vidt forskellige opfattelser af, hvad et hjem fuldt af ammunition er.

Agamemnon skrev: ↑

18. aug 2022, 06:55

Dét hjem må være et ret lille sted

Journalisten og jeg har ihvertfald to vidt forskellige opfattelser af, hvad et hjem fuldt af ammunition er.

Ud fra det perspektiv er det jo ufatteligt at vores ammunition overhovedet kan være inde i våbenskabet, da de fleste af os vel har nok til at fylde et helt villakvarter - efter den definition

Wow, jeg er noget overrasket over staff-niveauet i forehold til det der er nævnt. Der må være noget mere i sagen.

Hvis ikke, så bliver der sat'me trangt i spjældet hvis PAC på et tidspunkt glemmer at lave administrativ forlængelse.

Ren Clickbait overskrift af tv2 Lorry.
Den "journalist" skulle have skrdtprygel med en våd søndags berlinger

Bor manden i en skotøjsæske?

Tom4000 skrev: ↑

18. aug 2022, 06:33

Alligevel hård straf, når politiet ikke har formodning om at han vil anvende det.

Personligt har jeg intet problem med at man slår hårdt ned på folk med ulovlig våbenbesiddelse.

Ifølge artiklen så ville han bruge våbnet til beskyttelse, fordi han har følt sig truet efter nogle episoder i sit nærområde.

Alle alarmklokker bør blinke her og jeg syntes dommen er passende. Havde han været banderelateret ell. lign., så havde de formodentlig fordoblet straffen.

Det er netop sådan nogle domme, der skal være medvirkende til at afholde folk fra at stjæle våben fra jægere og skytter.

Minimumsstraffen for ulovlig våbenbesiddelse er to år, så dommeren kunne ikke dømme mildere. Den tilhørende ammunition, samt at våbnet sikkert ikke var opbevaret forsvarligt, udløser de sidste tre måneder.

Hvis man laver en hurtig søgning på nettet over de udmålte staffe for at besidde oversavede jagtgeværer med ammuntion vil man konstatere, at de 2 år og 3 måneders ubetinget fængsel faktisk ligger i den lavere ende. Flere andre sager i de senere år ligger på 2½ til 3 års ubetinget fængsel.

Årsagen til det høje niveau skyldes, at man i 2016/2017 fra politisk hold ønskede at skærpe straffene for besiddelse af ulovlige våben markant. Straframmerne blev næsten fordolbet og man indførte minimumsstraffe i visse situationer. Tidligere brugte man udtrykket ”særligt farlige våben” for visse typer våben, herunder oversavede jagtgeværer. Det gør man ikke mere – men det betragtes i dag som en skærpende omstændighed om man også er i besiddelse af ammunition til våbnet. Helt galt bliver det, hvis våbnet bliver fundet ladt...

Så i den aktuelle sag skal delinkventen nok være lettet over at dommen ikke var hårdere – og så i øvrigt opføre sig ordentligt og håbe på at blive sluppet lidt tidligere ud...


Oscar123