Nordisk Våbenforum

Hej Folkens.

En gammel jæger har i dag foræret mig denne gamle bøsse med hylstre.
Det ligner umiddelbart en m89 hvor riffelgangen er boret væk så den nu er glatløbet.
Hylstrene er kortet ned til 40mm og hjemmeladet med hagl.
Hvordan tror I jeg skal forsøge at registrere den og hvad kalder man kaliberen?? Kom frisk...

Vh. Kenneth

Det er jo en enkeltskuds riffel. Så er der faktisk helt andre muligheder. Det er skytteforeningsrifler og der har de testet med alle mulige forskellige detaljer. Ved du præcist hvilken kaliber det er nu? Snakker vi 8x40?

Scooterskytten skrev: ↑

11. dec 2022, 15:01

Det er jo en enkeltskuds riffel. Så er der faktisk helt andre muligheder. Det er skytteforeningsrifler og der har de testet med alle mulige forskellige detaljer. Ved du præcist hvilken kaliber det er nu? Snakker vi 8x40?

Jamen er det stadig en riffel når den er glatløbet?

Jeg fandt lige et stykke papir hvor den er beskrevet som kaliber .410.

Uha, jeg kan godt mærke jeg ikke har læst skråskrift i mere end 20 år. Kan nogenlunde læse det, men det er ikke alt jeg kan gennemskue hvad der står

Nej, det er ikke en riffel hvis løbet ikke er riflet mere. Og så er det ligegyldigt hvad den var da den blev født og hvilken mekanisme det er.

Mål løbsdiameter og kammerlængde. Registrer den så som en x/y mm glatløbet haglbøsse inden 8 dage. Våbenkontoret får den nok galt i halsen, men det er den rigtige måde at gøre det på.
HR

Scooterskytten skrev: ↑

11. dec 2022, 15:15

Uha, jeg kan godt mærke jeg ikke har læst skråskrift i mere end 20 år. Kan nogenlunde læse det, men det er ikke alt jeg kan gennemskue hvad der står

Jeg er også lidt rusten på det felt. Dog står der 11mm og .410 som noget af det første.
Resten er vist opskriften til genladningen.

HR skrev: ↑

11. dec 2022, 15:35

Nej, det er ikke en riffel hvis løbet ikke er riflet mere. Og så er det ligegyldigt hvad den var da den blev født og hvilken mekanisme det er.

Mål løbsdiameter og kammerlængde. Registrer den så som en x/y mm glatløbet haglbøsse inden 8 dage. Våbenkontoret får den nok galt i halsen, men det er den rigtige måde at gøre det på.
HR

Ja tak. Det var også min første tanke. Men jeg var sikker på mindst én faldgruppe.
Jeg gad godt se våbensheriffens udtryk når han ser registreringen.

Registreres som 11mm enkeltskuds glatløbet haglbøsse.

Otterup lavede også nogle i tilsvarende kaliber, der skød med samme ammunition.
Jeg har selv en af dem.

Der er INGEN, der får noget galt i halsen over det.

EDIT: Og jeg var lige nede og kigge i mine ladedata. Lades med 0,7ml N310-krudt og 1,7ml skovhagl. Alt det med papskiverne, har du jo selv opskriften på :-) Købeudgaven blev dog afsluttet med rød lak og ikke med lim, som din opskrift angiver.

Den er godt nok fin

Langenge skrev: ↑

11. dec 2022, 15:53

Registreres som 11mm enkeltskuds glatløbet haglbøsse.

Otterup lavede også nogle i tilsvarende kaliber, der skød med samme ammunition.
Jeg har selv en af dem.

Der er INGEN, der får noget galt i halsen over det.

EDIT: Og jeg var lige nede og kigge i mine ladedata. Lades med 0,7ml N310-krudt og 1,7ml skovhagl. Alt det med papskiverne, har du jo selv opskriften på :-) Købeudgaven blev dog afsluttet med rød lak og ikke med lim, som din opskrift angiver.

Jeg bukker og takker
Egentlig havde jeg tænkt mig at slagte nogle flugtskydningspatroner for hagl og krudt og eksperimentere med det.
Men meget fint med ladedata

Langenge skrev: ↑

11. dec 2022, 15:53

Registreres som 11mm enkeltskuds glatløbet haglbøsse.
……
Der er INGEN, der får noget galt i halsen over det.

Det er sjældent at jeg ser så stor tillid til våbenkontoret

Men det danske våbenregistreringssystem har bare altid haft svært ved det med kalibre. Jeg har fks registreret en Simson i 12/70, som våbenkontoret sirligt har rettet til 12mm.

Det er fint at mærkelige betegnelser som 12/70, 308win og 30-06 bruges som navne for specifikke kammerdimensioner. Men når vi kommer ud i wildcats og gamle skæve kalibre, så er det nemmeste bare at give de rent faktiske dimensioner i mm.

En del af problemet er at vi på dansk bruger ordet kaliber om både diameter og det-der-haglløb-noget-med-et-pund-bly. På engelsk bruges ordet caliber kun om diameter (som måles med en skydelærer som på engelsk hedder en caliber), mens en haglbøsse betegnes som gauge eller bore.

Den aktuelle bøsse er, selvfølgeligt, en 11mm glatløbet haglbøsse. Og hvis der var nogen konsekvens, så skulle kammerlængden også angives. Men det er der næbbe nogen ser hænger sig i.

HR

KanonKenneth skrev: ↑

11. dec 2022, 17:21

Langenge skrev: ↑

11. dec 2022, 15:53

Registreres som 11mm enkeltskuds glatløbet haglbøsse.

Otterup lavede også nogle i tilsvarende kaliber, der skød med samme ammunition.
Jeg har selv en af dem.

Der er INGEN, der får noget galt i halsen over det.

EDIT: Og jeg var lige nede og kigge i mine ladedata. Lades med 0,7ml N310-krudt og 1,7ml skovhagl. Alt det med papskiverne, har du jo selv opskriften på :-) Købeudgaven blev dog afsluttet med rød lak og ikke med lim, som din opskrift angiver.

Jeg bukker og takker
Egentlig havde jeg tænkt mig at slagte nogle flugtskydningspatroner for hagl og krudt og eksperimentere med det.
Men meget fint med ladedata

Der er stålhagl i flugtskydningspatroner. Dem bør du ikke anvende, da du ikke har plads til en haglskål.
Stålhagl vil slide hårdt på dit løb. Nu er det så et ret så solidt løb, så det holder nok til en gang stålhagl eller to, men alligevel.....
Brug bismuth (skovhagl) eller tin eller kobber. (Den er jo lavet til bly, som du ikke længere må hverken eje eller bruge, uden speciel tilladelse)
Men mængden af hagl, som denne patron kan indeholde, er jo minimal, så det burde ikke sende dig fra hus og hjem, at slagte et par patroner med skovhagl, for at lade op.
Du skal bruge de mindste hagl du kan finde. gerne størrelse 7 (ca. 2,5mm) Mindre finder du nok ikke i skovhagl.

Fik lige et mindre AHA øjeblik. Du siger at den er 11x41? Det er samme størrelse som min 1867er, og den er rent faktisk 45/70 i størrelsen. Er du sikker på at din ikke er den størrelse?

Scooterskytten skrev: ↑

11. dec 2022, 18:01

Fik lige et mindre AHA øjeblik. Du siger at den er 11x41? Det er samme størrelse som min 1867er, og den er rent faktisk 45/70 i størrelsen. Er du sikker på at din ikke er den størrelse?

Det er en gammel 89' der er boret op, så nej, det er ikke 45-70. Men ja 1867-geværet har en del tilfælles med 89'eren i kammeret, og en del tilfælles med 45-70.

Det er med sikkerhed den glatløbede kaliber 11mm, som Otterup opfandt til deres fuglebøsse, og baserede på afkortede 89-hylstre.
En lokal våbensmed har så lavet en hjemmelavet udgave af Otterups fuglebøsse ud af en gammel 89'.

Man kan ikke bare bruge 45-70 hylstre. Randen passer ikke.
Gider man ikke lege med bardanfænghætter i de gamle afkortede 89-hylstre (man kan også bruge afkortede hylstre fra 1867'eren), så køber man nogle 7,62x54 Russian, som man korter ned.
Nedenstående ladetabel er ikke min. Den stammer fra Otterup geværfabrik.
.

KanonKenneth skrev: ↑

11. dec 2022, 15:48

Scooterskytten skrev: ↑

11. dec 2022, 15:15

Uha, jeg kan godt mærke jeg ikke har læst skråskrift i mere end 20 år. Kan nogenlunde læse det, men det er ikke alt jeg kan gennemskue hvad der står

Jeg er også lidt rusten på det felt. Dog står der 11mm og .410 som noget af det første.
Resten er vist opskriften til genladningen.

Bilder jeg mig noget ind, eller er der ikke noget med at man kan lade .410 patroner på 45LC-hylstre?

Det du ret i

F U B A R skrev: ↑

11. dec 2022, 18:59

Det du ret i

Jo, men det hører vist til i en anden tråd

Bare lige et dumt spørgsmål : hvad er der i metal kassen efter træ kassen ?

Langenge skrev: ↑

11. dec 2022, 18:11

Scooterskytten skrev: ↑

11. dec 2022, 18:01

Fik lige et mindre AHA øjeblik. Du siger at den er 11x41? Det er samme størrelse som min 1867er, og den er rent faktisk 45/70 i størrelsen. Er du sikker på at din ikke er den størrelse?

Det er en gammel 89' der er boret op, så nej, det er ikke 45-70. Men ja 1867-geværet har en del tilfælles med 89'eren i kammeret, og en del tilfælles med 45-70.

Det er med sikkerhed den glatløbede kaliber 11mm, som Otterup opfandt til deres fuglebøsse, og baserede på afkortede 89-hylstre.
En lokal våbensmed har så lavet en hjemmelavet udgave af Otterups fuglebøsse ud af en gammel 89'.

Man kan ikke bare bruge 45-70 hylstre. Randen passer ikke.
Gider man ikke lege med bardanfænghætter i de gamle afkortede 89-hylstre (man kan også bruge afkortede hylstre fra 1867'eren), så køber man nogle 7,62x54 Russian, som man korter ned.
Nedenstående ladetabel er ikke min. Den stammer fra Otterup geværfabrik.
.
Udklip.JPG

Jeg tænkte ikke så langt i forhold til tænding :). Jeg tænkte mere på hylster størrelsen i sig selv.

Kar 98 skrev: ↑

11. dec 2022, 20:43

Bare lige et dumt spørgsmål : hvad er der i metal kassen efter træ kassen ?

Der er flere hylstre, lidt tudsegammelt / hjemmelavet ladeværktøj og hagl i udefinerbart materiale...

Tror bare jeg smelter haglene om til en stor klump.

Du er ikke interesseret i at sælge hele pivtøjet som det er?
Jeg kunne godt være køber.

Langenge skrev: ↑

11. dec 2022, 22:49

Du er ikke interesseret i at sælge hele pivtøjet som det er?
Jeg kunne godt være køber.

Ikke lige nu desværre.
En potentiel køber har også budt ind på PM, men kløen i mine fingre er lidt for stor med den her.

Et billed af ladegrejet ville være spændende.