Nordisk Våbenforum

Hej,

Hertil morgen var Politiet lige forbi for at beslaglægge et affyringsrør til et Stinger missil, jeg havde købt på FB for et par måneder siden.
Jeg var smuttet på arbejde, så det var fruen der talte med politiet.
Efterfølgende talte jeg i telefonen med politimanden som havde hentet det. Han havde ikke noget med sagen at gøre, andet end at skulle hente det det afskudte rør. Han oplyste mig om at jeg nok i nærmeste fremtid ville modtage en sigtelse i eboks. Det samme ville sælger og personen (en inde fra forsvaret) han havde fået den af.
Min umiddelbare konklusion er at politiet mener at sådan et afskudt rør til et stinger missil er ulovlig, men mon ikke det kan sidestilles med et afskudt panserværnsrør? (Brev fra JM vedr. lovligheden af disse her https://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=53&t=44158
NB. Så var der ingen synlige HMAK stempler eller lignede som indikerede at den kom inde fra forsvaret.
Hvordan mener I jeg står i denne sag?
Her et lidt billeder jeg havde fået fra sælger forud for handlen.

Rettelse, konfiskeret er byttet ud med beslaglæggelse.

Har du ikke fået et eller andet på skrift i forbindelse med det er konfiskeret ? hvorfor skulle det være ulovligt ? Mig bekendt er STINGER et engangsvåben, ligesom en AT4. Selvfølgelig KAN alting genbruges, men det er ikke normal praksis. og ikke noget man bare lige kan genlade selv.

*REN SPEKULATION*
Mon din sælger har lavet noget andet, og mere uheldigt, som har ledt dem i retning af dig. Det kan være det er livrem og seler for dem. Men jeg kan ikke se at den skulle være ulovlig. Med mindre det går på, at de mener den skulle være stjålet ?

Det var fruen som udleverede det. Hun blev fortalt at det ikke var lovligt at have, ikke mere end det.
Jeg var smuttet på arbejde da de kom forbi.

Jeg har købt det på Facebook, så jeg tænker en eller anden har set det der ogg gået videre med det.
Betjenten nævnte at de havde fundet mig via. den messenger korrespondance jeg havde haft med sælger.
Om sælger har lavet noget snavs, ved jeg ikke.

NB. Så kan den jo komme inde fra forsvaret, men der var ingen synlige danske stempler
eller tegn på at der havde været det.

Jeg så engang en debat omkring at genlade stinger rør, noget med at greb og batteri pakke kan tages af og monteres på et nyt rør, Nok næppe noget man står og fusker med hjemme i garagen, Men måske det er derfor ? de anser det som våben dele ?
Men det kunne selvfølgelig også være at de generelt ikke mener den slags skal ud blandt befolkningen og mener det er tyveri...

Sidst jeg fik konfiskeret noget var det en motor lem fra en m10 achilles kampvogn.... et stykke bukket rustent stålplade.... Jeg købte den af en privat herre, men efter jeg havde haft den på nettet, blev jeg kontaktet af politiet og hærens materielstyrelse mener jeg det var, de mente at den måtte stamme fra noget materiel der tilhørte forsvaret.... Der endte med at komme en herre fra forsvaret samt en betjent ud for at afhente den og køre den stakkels plade op til garnisions museet i Aalborg hvor den nok får lov at ruste op et eller andet sted, eller er solgt til skrot.

Charlie don't surf skrev: ↑

21. dec 2022, 10:09

Efterfølgende talte jeg i telefonen med politimanden som havde hentet det. Han havde ikke noget med sagen at gøre, andet end at skulle hente det det afskudte rør. Han oplyste mig om at jeg nok i nærmeste fremtid ville modtage en sigtelse i eboks.

Bare husk at benægte alt og betal ingen bøder!

NSander skrev: ↑

21. dec 2022, 10:15

*REN SPEKULATION*
Mon din sælger har lavet noget andet, og mere uheldigt, som har ledt dem i retning af dig. Det kan være det er livrem og seler for dem. Men jeg kan ikke se at den skulle være ulovlig. Med mindre det går på, at de mener den skulle være stjålet ?

Det kan sagtens tænkes at sælger har haft gang i flere ting, og man så bare samler sammen fra en kant af.

Charlie don't surf skrev: ↑

21. dec 2022, 10:09

Hertil morgen var Politiet lige forbi for at konfiskere et affyringsrør til et Stinger missil, jeg havde købt på FB for et par måneder siden.
Jeg var smuttet på arbejde, så det var fruen der talte med politiet.

Hvilket papirarbejde havde de med? Jeg tænker ikke at de bare kan troppe på ens adresse, og bede om at få genstande udleveret?

Peronligt har jeg instrueret konen i, at hvis der nogensinde skulle komme betjente på adressen og bede om at få noget fremvist eller udleveret, så gør hun det ikke før jeg er hjemme.

(Og det er ikke fordi jeg har noget suspekt liggende. Det er bare ikke min kone der skal fremvise laderum, opbevaring osv.)

Ras.Killing skrev: ↑

21. dec 2022, 10:45

Charlie don't surf skrev: ↑

21. dec 2022, 10:09

Hertil morgen var Politiet lige forbi for at konfiskere et affyringsrør til et Stinger missil, jeg havde købt på FB for et par måneder siden.
Jeg var smuttet på arbejde, så det var fruen der talte med politiet.

Hvilket papirarbejde havde de med? Jeg tænker ikke at de bare kan troppe på ens adresse, og bede om at få genstande udleveret?

Peronligt har jeg instrueret konen i, at hvis der nogensinde skulle komme betjente på adressen og bede om at få noget fremvist eller udleveret, så gør hun det ikke før jeg er hjemme.

(Og det er ikke fordi jeg har noget suspekt liggende. Det er bare ikke min kone der skal fremvise laderum, opbevaring osv.)

Fruen oplyser at de havde hvad så ud som behøring dok, på at den skulle konfiskeres

Jeg kan forestille mig, at anklagen lyder på køb af tyvegods.

Men det får du se, når du får besked, i din eBoks.

Jeg troede at det var clickbait

Jeg tænker også det handler om hæleri eftersom at det ikke er funktionelt

Lige for at komme med en mindre, semantisk justering.

Dét politiet gør er, at de midlertidigt fratager dig rådigheden over det afskudte rør, indtil det kan fastslås, om du lovligt kan besidde det og om det retteligt er din ejendom.
Dette er en beslaglæggelse.

Hvis retten senere vurderer, at du fortsat kan besidde røret, så ophæves beslaglæggelsen, så du kan få dine ting igen.
Vurderes det derimod at du ikke lovligt kan besidde røret, så vil retten træffe afgørelse om konfiskation. Men konfiskation kan kun ske ved dom.

Agamemnon skrev: ↑

21. dec 2022, 13:08

Lige for at komme med en mindre, semantisk justering.

Dét politiet gør er, at de midlertidigt fratager dig rådigheden over det afskudte rør, indtil det kan fastslås, om du lovligt kan besidde det og om det retteligt er din ejendom.
Dette er en beslaglæggelse.

Hvis retten senere vurderer, at du fortsat kan besidde røret, så ophæves beslaglæggelsen, så du kan få dine ting igen.
Vurderes det derimod at du ikke lovligt kan besidde røret, så vil retten træffe afgørelse om konfiskation. Men konfiskation kan kun ske ved dom.

I teorien. Nu skal det her ikke være endnu en diskussion om mink, men efter den fadæse, så ville jeg ville ikke have meget tillid til, at den ikke bare bliver kørt i en ovn et eller andet sted.

Hvad måtte du slippe for sådan et?

Kristian_J skrev: ↑

21. dec 2022, 13:32

Hvad måtte du slippe for sådan et?

Det vil tiden vise ej nu skal jeg nok være sød. Man kan næsten "håbe" (udover selvfølgelig at blive pure frikendt) at det højst bliver en bøde for "hæleri" Det har vel ingen indflydelse på SKV/Jagttegn.

Tror det er en "trainer device".

Se her https://www.globalsecurity.org/military ... 11/ch7.htm

NSander skrev: ↑

21. dec 2022, 15:22

Det vil tiden vise ej nu skal jeg nok være sød. Man kan næsten "håbe" (udover selvfølgelig at blive pure frikendt) at det højst bliver en bøde for "hæleri" Det har vel ingen indflydelse på SKV/Jagttegn.

Det kan vel også være at det ender med, at der ikke rejses sigtelse? Købet kan være i god tro, eller "simpelt uagtsomt".
https://dkr.dk/indbrud/fakta-om-haeleri

Hæleri skal være groft uagtsomt eller forsætligt - simpel uagtsomhed straffes så vidt jeg kan læse, ikke.

Mvh Jakob

Glockster skrev: ↑

21. dec 2022, 15:32

Tror det er en "trainer device".

Se her https://www.globalsecurity.org/military ... 11/ch7.htm

Ja pga. det påmalede blå bånd. Den mangler også "grillen".

Lycon skrev: ↑

21. dec 2022, 15:49

Glockster skrev: ↑

21. dec 2022, 15:32

Tror det er en "trainer device".

Se her https://www.globalsecurity.org/military ... 11/ch7.htm

Ja pga. det påmalede blå bånd. Den mangler også "grillen".

Og bemærk også de 4 bronzefarvede retangler længst tilbage som også indikerer "trainer"

Hvis de går efter hæleri, så skal prisen vel også afvige voldsomt fra værdien.
Hvad er sådan et rør så værd? For mig 100 kr, for andre måske meget mere. Den bliver svær at føre til dom ( håber jeg)

Kristian_J skrev: ↑

21. dec 2022, 13:32

Hvad måtte du slippe for sådan et?

1500 kr.

Agamemnon skrev: ↑

21. dec 2022, 13:08

Lige for at komme med en mindre, semantisk justering.

Dét politiet gør er, at de midlertidigt fratager dig rådigheden over det afskudte rør, indtil det kan fastslås, om du lovligt kan besidde det og om det retteligt er din ejendom.
Dette er en beslaglæggelse.

Hvis retten senere vurderer, at du fortsat kan besidde røret, så ophæves beslaglæggelsen, så du kan få dine ting igen.
Vurderes det derimod at du ikke lovligt kan besidde røret, så vil retten træffe afgørelse om konfiskation. Men konfiskation kan kun ske ved dom.

Konfiskeret er hermed udskiftet med "Beslaglagt"

AIRSOFT FOR SATAAN AIRSOFT

I mit univers er der ingen forskel:

Garand01 skrev: ↑

21. dec 2022, 22:15

I mit univers er der ingen forskel:

Men hvis ikke anklagen går på lovligheden af "våbnet", men om tilkomsten af samme, så er det jo ligemeget. Jeg håber OP følger op på den her. Hvis det bliver til mere, så er der da mange der risikerer af få fingrene i klemme med både afskudte AT4 og M72 etc.

Der er jo stor forskel på en affyret dims og et træningsværktøj. træningsværktøjet er måske beregnet til at blive genladt med faldskærmsraketter eller andet der kan affyres og således være farlig i følge våbenloven.
Jeg er ikke uddannet på stinger, så jeg aner intet om hvad en trænings dims kan.