Nordisk Våbenforum

Hvordan får man materiale til genopladningskurser godkendt?

Når jeg har for meget tid, skriver jeg gerne på en bog om genopladning. Ikke fordi jeg er den bedste til det, men fordi der er en mangel på materiale om genopladning på dansk, så f.eks. svigerfar gider læse det.

Når man så er nået et stykke, kommer overvejelserne så om ikke man ligeså godt kunne udvide materialet, og gøre det til kursusmateriale til genopladningskurset.

Hvordan får man materialet godkendt? Er der nogen her, der har prøvet det?

Det er sikkert et af de mange projekter, jeg aldrig når i mål med, men jeg vil gerne høre om andre her på forum har fået godkendt deres materiale.

Gør du det af ren interesse, eller vil du gerne kompenseres for din tid?

Hvorfor ikke lave en sød lille hjemmeside, så du har mulighed for feedback og peer review?

Eller en årligt revideret .PDF, udgivet her på siden?

C-X skrev: ↑

2. jan 2023, 13:34

Gør du det af ren interesse, eller vil du gerne kompenseres for din tid?

Det er slet ikke afgjort endnu. Min første tanke var at "bogen" skulle koste 99 kr, kun findes som PDF, men så begyndte mulighederne at blive for mange og jeg gad ikke tænke mere over det.

Jeg ved heller ikke om der burde være et større afsnit om ballistik (udover hvad der kræves), eller om det skal være som en serie, hvor man downloader det man synes er spændende.

Jeg synes også at opensource har sin ret, så jeg ved ikke om jeg kan få mig til at tage penge for al det jeg har lært gratis af andre.

C-X skrev: ↑

2. jan 2023, 13:34

Hvorfor ikke lave en sød lille hjemmeside, så du har mulighed for feedback og peer review?

Den ligger allerede i min github (privat) så de muligheder er der allerede, men så snart jeg begynder at blande andre ind i det, skal jeg til at tage stilling til om/hvor meget de skal kompenseres. Der skal jo andre øjne på før eller siden, men jeg tror ikke jeg er i den fase endnu.

Jeg har 2 årsager til projektet, hvor det ene er at vi skal have flere til sporten, specielt dem som ikke er så glade for engelsk materiale, og nummer 2 at det er fedt at rode med teknikken med at dele information og viden.

For ca 4 år siden, da stod kursus holder selv for materialet. Men ja det er en mangelvare og der er ingen formel godkendelse.
Jeg opgav i sin tid at tilbyde undervisning og matriale, da jeg netop ikke ville styres af eller forære ting til forbundene. De bedste er i min optik våbenhandler foreningen.

Nu skriver du "godkende" og så tænker jeg komplet kursusmateriale, men der er vel ingen der forhindrer dig i, at skrive om det du finder interessant.

Jeg ville personligt helst læse om det, som forfatteren synes er sindssygt spændende, og derfor nørder i dybden, end det en forfatter mener skal til, for at gøre et værk komplet. Hvis man skal skrive noget om alt, så bliver det nok noget, der kommer til at kvæle din lyst. Så hellere henvisninger til gode kilder, som du mener er fyldestgørende udi de emner, som du ikke rigtig selv brænder for.

Hvis du ikke tager noget for det, så behøver du heller ikke bekymre dig om, at belønne andre for, at bidrage eller forholde sig kritiske.

Noget helt andet er, at der virkelig mangler noget godt video materiale på dansk. Ikke nødvendigvis det smukkeste editerede i højeste kvalitet, lyd- og billedmæssigt, men bare virkelig nørdet.

Materialet fra våbenhandlerforeningen, er det det gamle, maskinskrevne, fotokopi kompendie?

Raptor357 skrev: ↑

2. jan 2023, 14:16

For ca 4 år siden, da stod kursus holder selv for materialet. Men ja det er en mangelvare og der er ingen formel godkendelse.
Jeg opgav i sin tid at tilbyde undervisning og matriale, da jeg netop ikke ville styres af eller forære ting til forbundene. De bedste er i min optik våbenhandler foreningen.

Kurset skal jo godkendes af et eller andet ministerie, for at politiet kan give tilladelse til genopladning på baggrund af kurset. Jeg er interesseret i at høre hvordan materialet eller kursusindholdet bliver godkendt.

Jeg tog kurset gennem Hunter's House og det var en noget broget samling af kilder til materialet. Jeg har set det materiale som svigerfar skulle igennem på Fyn, så jeg vil mene at der stadigvæk er plads til noget mere sammenhængende materiale.

Enhver bestemmer jo hvad tiden er værd og jeg ved heller ikke om jeg vil give min tid væk, men jeg synes det er i tidens ånd at sørge for at forbund og foreninger får det billigt. Men jeg ved ikke om jeg selv kommer i mål. Vi får se.

Krung skrev: ↑

2. jan 2023, 14:37

Raptor357 skrev: ↑

2. jan 2023, 14:16

For ca 4 år siden, da stod kursus holder selv for materialet. Men ja det er en mangelvare og der er ingen formel godkendelse.
Jeg opgav i sin tid at tilbyde undervisning og matriale, da jeg netop ikke ville styres af eller forære ting til forbundene. De bedste er i min optik våbenhandler foreningen.

Kurset skal jo godkendes af et eller andet ministerie, for at politiet kan give tilladelse til genopladning på baggrund af kurset. Jeg er interesseret i at høre hvordan materialet eller kursusindholdet bliver godkendt.

Jeg tog kurset gennem Hunter's House og det var en noget broget samling af kilder til materialet. Jeg har set det materiale som svigerfar skulle igennem på Fyn, så jeg vil mene at der stadigvæk er plads til noget mere sammenhængende materiale.

Enhver bestemmer jo hvad tiden er værd og jeg ved heller ikke om jeg vil give min tid væk, men jeg synes det er i tidens ånd at sørge for at forbund og foreninger får det billigt. Men jeg ved ikke om jeg selv kommer i mål. Vi får se.

Det er så JM
Der er givet tilladelse til at våbenhandler foreningen, dgi, skytteunionen og jægerforbundet kan forestå genladningskurser. At blive godkendt af JM var hvor jeg ikke gad kaste mere tid i projektet.
Der er ingen formel godkendelse af matrialet. Det er nok derfor det er så varierende i kvalitet og brugbarhed.

C-X skrev: ↑

2. jan 2023, 14:18

Nu skriver du "godkende" og så tænker jeg komplet kursusmateriale, men der er vel ingen der forhindrer dig i, at skrive om det du finder interessant.

Jeg ville personligt helst læse om det, som forfatteren synes er sindssygt spændende, og derfor nørder i dybden, end det en forfatter mener skal til, for at gøre et værk komplet. Hvis man skal skrive noget om alt, så bliver det nok noget, der kommer til at kvæle din lyst. Så hellere henvisninger til gode kilder, som du mener er fyldestgørende udi de emner, som du ikke rigtig selv brænder for.

Ja, det er proceduren om at få kursusmaterialet godkendt jeg spørger til. Det skal vel være komplet i en eller anden forstand, før det kan godkendes.

C-X skrev: ↑

2. jan 2023, 14:18

Hvis du ikke tager noget for det, så behøver du heller ikke bekymre dig om, at belønne andre for, at bidrage eller forholde sig kritiske.

Noget helt andet er, at der virkelig mangler noget godt video materiale på dansk. Ikke nødvendigvis det smukkeste editerede i højeste kvalitet, lyd- og billedmæssigt, men bare virkelig nørdet.

Materialet fra våbenhandlerforeningen, er det det gamle, maskinskrevne, fotokopi kompendie?

Videoer er nemme at gå til, men meget besværlige at lave - Hvis du spørger mig, som aldrig vender kameraet rigtigt i første forsøg. Det er bare nemmere for mig at skrive, så det er det jeg holder mig til. Specielt er det noget hurtigere at rette fejl.

Ja, våbenhandlerforeningens materiale er vist ganske bedaget, hvis det er det jeg fik.

Der mangler masser af nørderi. Specielt fra nørder, som kender til statistik og kan opstille fornuftige forsøg.

Krung skrev: ↑

2. jan 2023, 14:48

....

Der mangler masser af nørderi. Specielt fra nørder, som kender til statistik og kan opstille fornuftige forsøg.

Jeg må nok tilstå, at jeg ikke er enig.

Ladekursets formål er at give folk de helt basale kundskaber der skal til for at de kan efterleve lovgivningen, har forstået de grundlæggende principper og arbejdsgange og ikke er til fare for sig selv eller deres omgivelser.


Alt derudover hører ikke til på et grundkursus, men på et kursus i "videregående genladning" eller i deres efterfølgende selvstudium og diskussioner med andre ladere.

Refraktorius skrev: ↑

2. jan 2023, 15:39

Krung skrev: ↑

2. jan 2023, 14:48

....

Der mangler masser af nørderi. Specielt fra nørder, som kender til statistik og kan opstille fornuftige forsøg.

Jeg må nok tilstå, at jeg ikke er enig.

Ladekursets formål er at give folk de helt basale kundskaber der skal til for at de kan efterleve lovgivningen, har forstået de grundlæggende principper og arbejdsgange og ikke er til fare for sig selv eller deres omgivelser.


Alt derudover hører ikke til på et grundkursus, men på et kursus i "videregående genladning" eller i deres efterfølgende selvstudium og diskussioner med andre ladere.

Det er en anden tangent, jeg svarer på der. Det er en generel pointe omkring indhold på youtube.