Nordisk Våbenforum

Hej NVF,

Jeg bor I en høj kælder med direkte udgang til egen have (andre har ikke adgang, og den er afhegnet). Vi har to hunde som her når det er godt vejr, nyder at døren står åben så de kan løbe ud og ind.
Indtil videre har jeg lukket og låst alting når hundene har skulle være alene hjemme, men hvordan er jeg egentlig stillet, hvis jeg f.eks. lader terrassedøren stå åben når vi er væk, så hundene kan komme ud? Min forsikring dækker selvsagt ikke, men kommer jeg i klemme med våbenloven? Mit våbenskab er selvfølgelig boltet fast i væggen, og nøglen har jeg altid på mig når jeg forlader lejligheden.
Håber nogen har indsigt. Forestiller mig det potentielt er relevant for andre også.

Mvh.

Du vil komme i problemer med din forsikring, men ift. loven kan jeg ikke se der er nogen problemer. Loven siger blot godkendt våbenskab, fastboltet til gulv eller væg.

Men du kunne måske overveje at låse døren ind til det rum hvor skabet står så er der jo i hvert fald minimum én låst dør imellem uvedkommende og skabet.

Tak for svar

Senserazer skrev: ↑

13. maj 2023, 17:57

Tak for svar

Og det er jo selvfølgelig blot min forståelse af lovgivningen.

Det er et godt spørgsmål og svært at svare korrekt på.

Nedenunder er første del af §24 fra bekendtgørelsen.

Opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende er den bærende sætning.
Umiddelbart vil jeg give Ras.Killing ret, men også anbefale en låst dør.

Opbevaring
§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1,
stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal
opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for
uvedkommende.
Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i
sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4
og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.
Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.
Stk. 4. Opbevaring af indtil 25 af de våben og vekselsæt, der er
omfattet af våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og 2, heraf højest 10 særligt
farlige skydevåben, jf. stk. 9, skal ske i et sikringsskab, der er
godkendt i mindst EN 1143-1 grade 0 eller et sikringsniveau, der
svarer hertil. Sikringsskabe med en vægt under 1.000 kg skal være
forsvarligt fastboltet til gulv, væg eller lignende.

Så man kan sige det kommer an på hvad der anses for værende utilgængeligt for uvedkommende. Det vil jeg jo også mene det er, hvis man skal klatre over et hegn for at komme til det. Men jeg har heller ikke selv rigtig kunnet finde et utvetydigt svar. Deraf mit spørgsmål.

Senserazer skrev: ↑

13. maj 2023, 22:43

Så man kan sige det kommer an på hvad der anses for værende utilgængeligt for uvedkommende. Det vil jeg jo også mene det er, hvis man skal klatre over et hegn for at komme til det. Men jeg har heller ikke selv rigtig kunnet finde et utvetydigt svar. Deraf mit spørgsmål.

Præcist
Jeg har hørt alt fra at døren til rummet skal være låst, når der er andre i huset, til at bare skabet er låst.
Hvis du har et hegn der kan holde folk ude + du har hunde rendene rundt, inden for hegnet, så får politiet svært ved at bevise at dit våbenskab er tilgængeligt for uvedkommende. Der er folk der bruger hunde til at holde vagt med og hunde er noget tyve har stor respekt for.

Nu er jeg heller ikke jurist, men der står vel ikke at skabet skal være utilgængeligt for uvedkomne, kun at våbene skal?
Hvilket de er i skabet.

Stk1: de nævnte ting skal opbevares utilgængeligt for uvedkomme
Stk4: for skydevåben gøres det i form af et sikringsskab.

Raptor357 skrev: ↑

13. maj 2023, 23:29

Senserazer skrev: ↑

13. maj 2023, 22:43

Så man kan sige det kommer an på hvad der anses for værende utilgængeligt for uvedkommende. Det vil jeg jo også mene det er, hvis man skal klatre over et hegn for at komme til det. Men jeg har heller ikke selv rigtig kunnet finde et utvetydigt svar. Deraf mit spørgsmål.

Præcist
Jeg har hørt alt fra at døren til rummet skal være låst, når der er andre i huset, til at bare skabet er låst.
Hvis du har et hegn der kan holde folk ude + du har hunde rendene rundt, inden for hegnet, så får politiet svært ved at bevise at dit våbenskab er tilgængeligt for uvedkommende. Der er folk der bruger hunde til at holde vagt med og hunde er noget tyve har stor respekt for.

Jeg tror ikke nogen er bange for vores to Men de giver da lyd hvis der kommer uvedkommende.
Låst ind til rummet hvis man har gæster, den har jeg alligevel ikke hørt før

ReneKJ skrev: ↑

14. maj 2023, 07:39

Nu er jeg heller ikke jurist, men der står vel ikke at skabet skal være utilgængeligt for uvedkomne, kun at våbene skal?
Hvilket de er i skabet.

Stk1: de nævnte ting skal opbevares utilgængeligt for uvedkomme
Stk4: for skydevåben gøres det i form af et sikringsskab.

Det er også sådan at jeg læser det

Ras.Killing skrev: ↑

14. maj 2023, 11:14

ReneKJ skrev: ↑

14. maj 2023, 07:39

Nu er jeg heller ikke jurist, men der står vel ikke at skabet skal være utilgængeligt for uvedkomne, kun at våbene skal?
Hvilket de er i skabet.

Stk1: de nævnte ting skal opbevares utilgængeligt for uvedkomme
Stk4: for skydevåben gøres det i form af et sikringsskab.

Det er også sådan at jeg læser det

Men der er forventning om en vis grad af utilgængelighed. Jeg har svært ved at forestille mig at et våbenskab boltet til betonen i carporten er kosher?
Jeg ville ikke være helt sikker på at etaten ville mene at det var ok at efterlade hjemmet ulåst bevidst.

Werecat skrev: ↑

14. maj 2023, 11:21

Jeg ville ikke være helt sikker på at etaten ville mene at det var ok at efterlade hjemmet ulåst bevidst.

Men hvad forskel ville det reelt gøre ift. et våbenskab?

Hvis vi har at gøre med en tilfældig indbrudstyv, som finder vej ind i dit hjem, så har vedkommende næppe remedierne med til at bryde et våbenskab op, eller brække det ud af væggen og slæbe det væk.

Snakker vi noget mere organiseret, så vil de alligevel have udstyret med til at komme ind i huset, så om din bagdør er låst eller ej gør næppe nogen forskel i det sammenhæng.

Personligt ville jeg nok bare sørge for, at nøglen ikke befinder sig i hjemmet, eller man har kodelås på skabet. Det vil være mere problematisk, hvis hjemmet ikke er låst og nøglen hænger på nøglebrættet. Samt at låse døren ind til det rum hvor skabet står. Kan en vise at en dør er brudt op, for at komme ind til skabet, så vil jeg tro man er bedre stillet.

Man kan nok argumentere for at det er smartere at låse yderdørene da der så er chance for at naboer eller forbipasserende opdager at der er noget galt.

Men spørgsmålet var om der er et egentligt lovkrav, og det syntes jeg ikke jeg kan se ud fra de citerede paragraffer.

ReneKJ skrev: ↑

14. maj 2023, 11:50

Man kan nok argumentere for at det er smartere at låse yderdørene da der så er chance for at naboer eller forbipasserende opdager at der er noget galt.

Det kan man sagtens, og det tror jeg også alle her er enige i

Som Ewing Oil citerede lovstoffet

Ewing Oil skrev: ↑

13. maj 2023, 20:38

Det er et godt spørgsmål og svært at svare korrekt på.

Nedenunder er første del af §24 fra bekendtgørelsen.

Opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende er den bærende sætning.
Umiddelbart vil jeg give Ras.Killing ret, men også anbefale en låst dør.

Opbevaring
§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1,
stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal
opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for
uvedkommende.
Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i
sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4
og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.
Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.
Stk. 4. Opbevaring af indtil 25 af de våben og vekselsæt, der er
omfattet af våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og 2, heraf højest 10 særligt
farlige skydevåben, jf. stk. 9, skal ske i et sikringsskab, der er
godkendt i mindst EN 1143-1 grade 0 eller et sikringsniveau, der
svarer hertil. Sikringsskabe med en vægt under 1.000 kg skal være
forsvarligt fastboltet til gulv, væg eller lignende.

Jeg mener at der hvor våbenskabet står er stedet og det skal være utilgængeligt for uvedkommende. Det er en carport ikke, men det er et værelse i din beboelse, selv om havedøren er ulåst og der render to nussegøje af et par hunde rundt og holder "vagt"

Raptor357 skrev: ↑

14. maj 2023, 16:54

Som Ewing Oil citerede lovstoffet

Ewing Oil skrev: ↑

13. maj 2023, 20:38

Det er et godt spørgsmål og svært at svare korrekt på.

Nedenunder er første del af §24 fra bekendtgørelsen.

Opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende er den bærende sætning.
Umiddelbart vil jeg give Ras.Killing ret, men også anbefale en låst dør.

Opbevaring
§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1,
stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal
opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for
uvedkommende.
Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i
sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4
og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.
Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.
Stk. 4. Opbevaring af indtil 25 af de våben og vekselsæt, der er
omfattet af våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og 2, heraf højest 10 særligt
farlige skydevåben, jf. stk. 9, skal ske i et sikringsskab, der er
godkendt i mindst EN 1143-1 grade 0 eller et sikringsniveau, der
svarer hertil. Sikringsskabe med en vægt under 1.000 kg skal være
forsvarligt fastboltet til gulv, væg eller lignende.

Jeg mener at der hvor våbenskabet står er stedet og det skal være utilgængeligt for uvedkommende. Det er en carport ikke, men det er et værelse i din beboelse, selv om havedøren er ulåst og der render to nussegøje af et par hunde rundt og holder "vagt"

Det synes jeg lyder fornuftigt.
Der var en også en god pointe længere oppe med at man jo kan glemme at lukke en dør eller et vindue.

Husk at fornuft og lov er to forskellige ting.

Raptor357 skrev: ↑

15. maj 2023, 09:36

Husk at fornuft og lov er to forskellige ting.

Og så alligevel ikke, eftersom man i flere tilfælde skæver til bonus pater familias.

Min kammerat fik nappet sit våbenskab for 3-4 år siden. Den var fastboltet i bryggerset og hoveddøren var ikke låst.
Ordene fra forsikringen var at de egentlig bare var glade for at de ikke også skulle erstatte en ny hoveddør.
Han fik fuld erstatning.

KanonKenneth skrev: ↑

15. maj 2023, 15:20

Min kammerat fik nappet sit våbenskab for 3-4 år siden. Den var fastboltet i bryggerset og hoveddøren var ikke låst.
Ordene fra forsikringen var at de egentlig bare var glade for at de ikke også skulle erstatte en ny hoveddør.
Han fik fuld erstatning.

Dejligt at høre han blev godt behandlet