Side 1 af 1
EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 06:06
af BentxBetjent
Og så er det ikke engang Fyns politi.
Men godt han allerede har købt nyt værktøj. Håber regningen for det ender hos politiet.
https://ekstrabladet.dk/nationen/claus- ... iv/9782993
Til efteråret skal Claus i retten. Nordsjællands Politi mener, at hans skovkniv til bjørneklo-rydning, kræver våbentilladelse. Han mener, politiet chikanerer ham
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 06:37
af ReneKJ
Den artikel er lidt tynd.
Blev de konfiskeret i skoven eller på det lokale diskotek?
Uden at kende sammenhængen så er det svært at vurdere hvem der har ret.
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 07:31
af Ras.Killing
Det afhænger af hvilken situation han er blevet taget med knivene i. De kan både være lovlige og ulovlige alt efter situationen.
Jeg syntes ikke artiklen uddyber det særlig godt.
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 07:43
af Greyberd63
Jep, jeg mangler også oplysninger, vedr.omstændighederne .
Og ret modigt, at købe nye, før sagen er afgjort, det kunne da udløse en sigtelse mere.
Jeg har tidliger kørt rundt med nedenstående i bilen, da jeg bekæmpede bjørneklo på et større område, den var godt syltet ind i bjørneklo saft, så dens brug var ret tydelig.
Det tror jeg ikke at jeg ville gøre igen.
mvh
grey
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 08:36
af Fast Fumble
Greyberd63 skrev: ↑30. maj 2023, 07:43
Jep, jeg mangler også oplysninger, vedr.omstændighederne .
Jeg har tidliger kørt rundt med nedenstående i bilen, da jeg bekæmpede bjørneklo på et større område, den var godt syltet ind i bjørneklo saft, så dens brug var ret tydelig.
Det tror jeg ikke at jeg ville gøre igen.
Sådan en har jeg jævnligt med i skydeterræn'et. Og jeg bruger den til lige nøjagtig det den er beregnet til - afgrening.
Men jeg har som regel også motorsav med, så mon ikke det gør det nemmere at argumentere for formålet?
Den er ikke hammer god til bjørneklo, for man er tæt på saften! Jeg havde en med langt skaft (vel 1,20m lang i alt), den ville være bedre. Men jeg tænker stadig en spade ville være bedst.
Til gengæld - antræffes man med en afgrener kniv i bymidten en fredag aften ... så er man dum!
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 08:40
af Ras.Killing
Fast Fumble skrev: ↑30. maj 2023, 08:36
Den er ikke hammer god til bjørneklo, for man er tæt på saften!
Kender en der ordnede bjørneklo med buskrydder
så er man også dum!
Vedkommende gjorde det dog også kun én gang.
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 09:33
af Greyberd63
Fast Fumble skrev: ↑30. maj 2023, 08:36
Greyberd63 skrev: ↑30. maj 2023, 07:43
Jep, jeg mangler også oplysninger, vedr.omstændighederne .
Jeg har tidliger kørt rundt med nedenstående i bilen, da jeg bekæmpede bjørneklo på et større område, den var godt syltet ind i bjørneklo saft, så dens brug var ret tydelig.
Det tror jeg ikke at jeg ville gøre igen.
Sådan en har jeg jævnligt med i skydeterræn'et. Og jeg bruger den til lige nøjagtig det den er beregnet til - afgrening.
Men jeg har som regel også motorsav med, så mon ikke det gør det nemmere at argumentere for formålet?
Den er ikke hammer god til bjørneklo, for man er tæt på saften! Jeg havde en med langt skaft (vel 1,20m lang i alt), den ville være bedre. Men jeg tænker stadig en spade ville være bedst.
Til gengæld - antræffes man med en afgrener kniv i bymidten en fredag aften ... så er man dum!
Den tjente dobbelt formål, både at lave stier i hvidtjørn krat, så man kunne nå bjørnekloerne, men rigtigt nok, beherskede sving når det var bjørneklo, så saften ikke sprøjtede for meget.
mvh
grey
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 09:59
af Kenned
Som sagen er udlagt så vil jeg mene at de må være taget indenfor det der KAN være anerkendelsesværdigt brug - ellers ville politiet ikke skrive at de kræver våbentilladelse.
Men tiden må vise hvad der er op og ned.
Hilsen Kenneth
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 10:47
af Lassescout
Hverken manden selv, journalisten eller politiet fortæller noget om under hvilke omstændigheder knivene blev beslaglagt. Artiklen er stort set værdiløs.
Jeg har adskillige knive i køkkenskuffen som ikke kræver våbentilladelse der hvor de er, men som ville sende mig i fængsel hvis jeg tog dem med på diskotek. Sammenhængen er alt. Det faktum synes at gå helt hen over hovedet på både den sigtede og journalisten, og det er da fuldkommen latterligt at bede læserne forholde sig til sagen via afstemningsfunktionen, når det vigtigste faktum er udeladt.
Det er tidsspilde at spekulere mere i, før vi kender omstændighederne.
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 19:47
af Werecat
Enig.
Men understreger ulempen ved løs lovgivning. Ingen kan finde ud af hvad der er lovligt eller relevant ift. lovligheden.
Jeg håber ikke at mandens job og hobbyer er afhængig af en pletfri strafattest.
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 20:32
af FrederikF
Det er Ekstra Bladet Nationen!
Det lyder næsten som om nogen forventer seriøsitet, ansvarlighed og fornuft. Det finder man hverken der, eller i indhold og håndtering af dansk våbenlov.
Re: EB. Tiltalt for brud på våbenloven trods anerkendelsesværdigt formål.
: 30. maj 2023, 20:43
af Raptor357
Lassescout skrev: ↑30. maj 2023, 10:47
Hverken manden selv, journalisten eller politiet fortæller noget om under hvilke omstændigheder knivene blev beslaglagt. Artiklen er stort set værdiløs.
Jeg har adskillige knive i køkkenskuffen som ikke kræver våbentilladelse der hvor de er, men som ville sende mig i fængsel hvis jeg tog dem med på diskotek. Sammenhængen er alt. Det faktum synes at gå helt hen over hovedet på både den sigtede og journalisten, og det er da fuldkommen latterligt at bede læserne forholde sig til sagen via afstemningsfunktionen, når det vigtigste faktum er udeladt.
Det er tidsspilde at spekulere mere i, før vi kender omstændighederne.
Du kan tage noget så simpelt som noget du forhåbentligt har i bagagerummet. En donkraft, tager du den med i nattelivet så får du problemer. (ingen af det modsatte køn, du bliver beskidt, dørmændene vil ikke have dig ind og politiet vil have dig med)