Nordisk Våbenforum

Som overskriften siger , har en kammerat som venter på 5 måned på en tilladelse , og han har fortrudt valget af våben ..
Udover de moralske aspekter i det , er der så noget juridisk der stopper ham i at fortryde købet ?

Der er ikke gjort opmærksom på eventuelle forpligtelser ved køb, hverken under købet eller i handelsbetingelserne i den pågældende butik , og der er ikke betalt noget depositum eller lignende.

Som jeg ser det burde han kunne hæve købet og få annulleret ansøgningen uden at butikken kan gøre særligt meget andet end at komme med sure miner .. men er der andre som ved ?

Surt opstød:
Jeg bliver så træt. En handel er vel en handel. At man fortryder må man da selv tage konsekvensen af, det kan vel ikke være sælgers problem.
Dårlig stil.
Surt opstød off.
Der må vel gælde samme regler for fortrydelse af køb for våben som for alt muligt andet. Det er vel de færreste ting man kan fortryde købet af efter 5 måneder også selv om de ikke er taget i brug. Det er vel oftest 14 dages fortrydelsesret man har efter udlevering.
I en situation som her hvor varen er klar til udlevering, men ikke afhentet (grundet tilladelse) er jeg ærlig talt i tvivl om hvad købeloven siger.
Så jeg kunne ikke give et svar på spørgsmålet, andet end at udtrykke min mening om købers værdibase.
Mvh Frederikf

EDIT:
Forbrug.dk siger:

Et køb er en bindende aftale, og du kan som udgangspunkt ikke fortryde dit køb. Selvom mange butikker tilbyder en retur- eller bytteret, er det ikke en ret, du har efter lovgivningen, hvis det ikke er aftalt ved købet.

Sælgeren bestemmer altså selv, om han eller hun vil tilbyde en fortrydelsesret, og hvilke regler der skal gælde for fortrydelsesretten. Det, der gælder for returretten, skal være aftalt ved købet, fx fremgå af butikkens betingelser.

Det kan fx være:

Hvor lang fortrydelsesfristen skal være
Om du kan få pengene igen eller bytte til andre varer i butikken
Om du kan få et tilgodebevis

Er du blevet lovet en returret, skal du have dine penge igen. Er du blevet lovet en bytteret, kan du vælge andre varer i butikken.

Som udgangspunkt må du forvente, at varen skal returneres i en stand, så den kan sælges igen som ny. Stiller sælgeren andre krav, må han eller hun oplyse det tydeligt inden købet.

Det kan fx være:

At varen skal returneres i originalemballage
At alle mærker sidder på varen
At plomberinger ikke er brudt

Det vil normalt være en forudsætning, at varen fremstår som ny og ubrugt, så den kan sælges igen. Stiller sælgeren andre krav til varens stand, fx at samtlige mærker stadig sidder på varen, at originalemballagen er intakt og lignende, skal du have det tydeligt oplyst ved købet.

Fortryder du købet, skal du bevise, hvor og hvornår du har købt varen, hvad den har kostet, og at du er blevet lovet en ret til at bytte eller returnere varen. Det er derfor vigtigt, at du gemmer din kvittering og får noteret på den, at du har fortrydelsesret, hvis det ikke allerede står der.

FrederikF skrev: ↑
19. sep 2023, 21:44
Surt opstød:
Jeg bliver så træt. En handel er vel en handel. At man fortryder må man da selv tage konsekvensen af, det kan vel ikke være sælgers problem.
Dårlig stil.
Surt opstød off.
Der må vel gælde samme regler for fortrydelse af køb for våben som for alt muligt andet. Det er vel de færreste ting man kan fortryde købet af efter 5 måneder også selv om de ikke er taget i brug. Det er vel oftest 14 dages fortrydelsesret man har efter udlevering.
I en situation som her hvor varen er klar til udlevering, men ikke afhentet (grundet tilladelse) er jeg ærlig talt i tvivl om hvad købeloven siger.
Så jeg kunne ikke give et svar på spørgsmålet, andet end at udtrykke min mening om købers værdibase.
Mvh Frederikf

EDIT:
Forbrug.dk siger:

Et køb er en bindende aftale, og du kan som udgangspunkt ikke fortryde dit køb. Selvom mange butikker tilbyder en retur- eller bytteret, er det ikke en ret, du har efter lovgivningen, hvis det ikke er aftalt ved købet.

Sælgeren bestemmer altså selv, om han eller hun vil tilbyde en fortrydelsesret, og hvilke regler der skal gælde for fortrydelsesretten. Det, der gælder for returretten, skal være aftalt ved købet, fx fremgå af butikkens betingelser.

Det kan fx være:

Hvor lang fortrydelsesfristen skal være
Om du kan få pengene igen eller bytte til andre varer i butikken
Om du kan få et tilgodebevis

Er du blevet lovet en returret, skal du have dine penge igen. Er du blevet lovet en bytteret, kan du vælge andre varer i butikken.

Som udgangspunkt må du forvente, at varen skal returneres i en stand, så den kan sælges igen som ny. Stiller sælgeren andre krav, må han eller hun oplyse det tydeligt inden købet.

Det kan fx være:

At varen skal returneres i originalemballage
At alle mærker sidder på varen
At plomberinger ikke er brudt

Det vil normalt være en forudsætning, at varen fremstår som ny og ubrugt, så den kan sælges igen. Stiller sælgeren andre krav til varens stand, fx at samtlige mærker stadig sidder på varen, at originalemballagen er intakt og lignende, skal du have det tydeligt oplyst ved købet.

Fortryder du købet, skal du bevise, hvor og hvornår du har købt varen, hvad den har kostet, og at du er blevet lovet en ret til at bytte eller returnere varen. Det er derfor vigtigt, at du gemmer din kvittering og får noteret på den, at du har fortrydelsesret, hvis det ikke allerede står der.

Ja men nu var det moralske ikke spørgsmålet

Ja 14 dage efter levering .. men varen er jo ikke leveret endnu .. og indtil varen er leveret kan køber altid hæve købet som jeg forstår det , købeloven osv tager jo ikke rigtigt højde nogen steder for dette scenarie ..

Uanset hvad loven siger, så vil de fleste butiker vel sige "pyt med det" og annulere handlen. Alt andet skaber jo kun dårlig omtale. Hvis de nu har bestilt eller custom-bygget våbnet kun for ham, vil det sikkert se anderledes ud.

Jeg er principielt enig med FrederikF - en handel er en handel. Han burde kontakte butiken, og bede om at annulere, hvis muligt. Hvis de vi fastholde i handlen, så burde han køre den igennem.

Gerdson39 skrev: ↑
19. sep 2023, 21:57
Uanset hvad loven siger, så vil de fleste butiker vel sige "pyt med det" og annulere handlen. Alt andet skaber jo kun dårlig omtale. Hvis de nu har bestilt eller custom-bygget våbnet kun for ham, vil det sikkert se anderledes ud.

Jeg er principielt enig med FrederikF - en handel er en handel. Han burde kontakte butiken, og bede om at annulere, hvis muligt. Hvis de vi fastholde i handlen, så burde han køre den igennem.

Lige med denne butik er det moralske et ikke-problem i min verden, de laver selv værre ting .. og tror du er ligeglade med lidt mere dårlig omtale ..

Så det er om der rent juridisk er noget butikken kan gøre

Selv om den ikke er betalt er det vel et køb og :

Citat

Et køb er en bindende aftale, og du kan som udgangspunkt ikke fortryde dit køb. Selvom mange butikker tilbyder en retur- eller bytteret, er det ikke en ret, du har efter lovgivningen, hvis det ikke er aftalt ved købet.

FBN skrev: ↑
19. sep 2023, 22:12
Selv om den ikke er betalt er det vel et køb og :

Citat

Et køb er en bindende aftale, og du kan som udgangspunkt ikke fortryde dit køb. Selvom mange butikker tilbyder en retur- eller bytteret, er det ikke en ret, du har efter lovgivningen, hvis det ikke er aftalt ved købet.

Et køb er i min verden ikke et køb hvis penge og varer ikke har skiftet hænder..

Er der nogen der ved med sikkerhed?

Jeg tror du har ret - hvis ikke våbenet er udleveret, så tror jeg ikke der er handlet.

Hvad hvis han fx. blev nægtet tilladelse?

Boryx skrev: ↑
19. sep 2023, 22:39
Jeg tror du har ret - hvis ikke våbenet er udleveret, så tror jeg ikke der er handlet.

Hvad hvis han fx. blev nægtet tilladelse?

Jeg har også svært ved at se at det teknisk er et køb når hverken penge eller vare har skiftet hænder

https://www.advodan.dk/da/privat/viden- ... en-aftale/

Ifølge aftaleloven er en aftale bindende, når sælger og køber/aftaleparter har fremsat et tilbud og accepteret dette.

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2016/193

Mundtlige aftaler kan jo være svære at bevise, men som regel får man ikke udleveret oplysninger om våben, før man har indgået en konkret aftale om, at man agter at købe våbnet, dvs. sælger og køber er enige om en vare og en pris på denne. Især indenfor våbenområdet kan det være svært at bevise, at der ingen intention var om at købe et våben, da køber skal fremvise jagttegn/billed-ID til sælger og betale for at få ansøgning om våbentilladelse behandlet.

Jeg vil tro, at købsaftalen er bindende i dette tilfælde.

Flugteren skrev: ↑
19. sep 2023, 22:57
https://www.advodan.dk/da/privat/viden- ... en-aftale/

Ifølge aftaleloven er en aftale bindende, når sælger og køber/aftaleparter har fremsat et tilbud og accepteret dette.

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2016/193

Mundtlige aftaler kan jo være svære at bevise, men som regel får man ikke udleveret oplysninger om våben, før man har indgået en konkret aftale om, at man agter at købe våbnet, dvs. sælger og køber er enige om en vare og en pris på denne. Især indenfor våbenområdet kan det være svært at bevise, at der ingen intention var om at købe et våben, da køber skal fremvise jagttegn/billed-ID til sælger og betale for at få ansøgning om våbentilladelse behandlet.

Jeg vil tro, at købsaftalen er bindende i dette tilfælde.

Det første der er der så præcedens på ikke holder , af.den simple årsag at ingen kan tvinges til at udføre arbejde da det ville være slaveri .. det ved jeg af erfaring med en bilmekaniker..

Må læse paragraffer imorgen.. for sent nu

Hamderallan skrev: ↑
19. sep 2023, 22:30

FBN skrev: ↑
19. sep 2023, 22:12
Selv om den ikke er betalt er det vel et køb og :

Citat

Et køb er en bindende aftale, og du kan som udgangspunkt ikke fortryde dit køb. Selvom mange butikker tilbyder en retur- eller bytteret, er det ikke en ret, du har efter lovgivningen, hvis det ikke er aftalt ved købet.
Et køb er i min verden ikke et køb hvis penge og varer ikke har skiftet hænder..

Er der nogen der ved med sikkerhed?

Er der ingået aftale skriftlig eller mundtlig på køb af en
vare, evt aftalt den betales ved afhentning.
Har man i min optik købt en vare.

At sammenligne en fortrydelse med manglende opnåelsen af
en tilladelse, er da 2 forskellige ting.

Det er købeloven som er gældende her og..
og da jeg ikke er jurist er det jo hvordan tolkningen
Som indgået aftale olg reelt gælder.

Disse sager er med til at flere og flere handlende kræver
betaling fra start, inden du for lov at ansøge tilladelserne.

Det er jo reelt ikke sælges ansvar, om du kan opnå tilladelse
det er din egen, og de fleste der for afslag ved vel reelt
godt de er i en grå zone at sælger så vælger at vare large
de få gange jeg formoder det sker er så en anden sag eller
man har aftalt fra start at handlen er betinget af opnåelse
af tilladelsen og hvor nogen handlende så kræver en slags
bod eller erstatning som også er aftalt på forhånd…

FBN skrev: ↑
20. sep 2023, 02:12

Hamderallan skrev: ↑
19. sep 2023, 22:30

FBN skrev: ↑
19. sep 2023, 22:12
Selv om den ikke er betalt er det vel et køb og :

Citat

Et køb er en bindende aftale, og du kan som udgangspunkt ikke fortryde dit køb. Selvom mange butikker tilbyder en retur- eller bytteret, er det ikke en ret, du har efter lovgivningen, hvis det ikke er aftalt ved købet.
Et køb er i min verden ikke et køb hvis penge og varer ikke har skiftet hænder..

Er der nogen der ved med sikkerhed?
Er der ingået aftale skriftlig eller mundtlig på køb af en
vare, evt aftalt den betales ved afhentning.
Har man i min optik købt en vare.

At sammenligne en fortrydelse med manglende opnåelsen af
en tilladelse, er da 2 forskellige ting.

Det er købeloven som er gældende her og..
og da jeg ikke er jurist er det jo hvordan tolkningen
Som indgået aftale olg reelt gælder.

Disse sager er med til at flere og flere handlende kræver
betaling fra start, inden du for lov at ansøge tilladelserne.

Det er jo reelt ikke sælges ansvar, om du kan opnå tilladelse
det er din egen, og de fleste der for afslag ved vel reelt
godt de er i en grå zone at sælger så vælger at vare large
de få gange jeg formoder det sker er så en anden sag eller
man har aftalt fra start at handlen er betinget af opnåelse
af tilladelsen og hvor nogen handlende så kræver en slags
bod eller erstatning som også er aftalt på forhånd…

Igen spar moralprædiken , det er ikke den der tilspørges, det er ej heller mig der er tale om , jeg har selv handlertilladelse så jeg tager mine våben med med det samme ved køb .. tværtimod frabedes den.

Der er ej heller tale om en der ikke kan opnå tilladelse og der er ingen aftaler om bod eller andet ved eventuel fortrydelse

Forståes

Han burde, igennem skriftlig korrespondance fratræde fra handlen og bede forretningen om bekræftelse. Så afventer han svar. Accepterer de ikke, eller gør urimelige krav, så kan han vælge at sluge den, eller finde en advokat. Hvad ellers vil du forvente her?

Gerdson39 skrev: ↑
20. sep 2023, 07:54
Forståes
Han burde, igennem skriftlig korrespondance fratræde fra handlen og bede forretningen om bekræftelse. Så afventer han svar. Accepterer de ikke, eller gør urimelige krav, så kan han vælge at sluge den, eller finde en advokat. Hvad ellers vil du forvente her?

Jeg er enig her.

Butikken kan formodentlig godt kræve, at vennen gennemfører handlen som aftalt, men det er nok ikke tid og penge værd at føre en sag mod ham, hvis det kommer til det stykke, så det ender sandsynligvis med, at handlen blot falder til jorden, ansøgningen om våbentilladelse annulleres og det er så det.

I øvrigt - fem måneders ventetid på tilladelse? Det virker som meget lang tid, de fleste får tilladelsen indenfor 90 dage, eller endda en smule hurtigere end det, og sådan har det været siden tidlig forår.

Flugteren skrev: ↑
20. sep 2023, 09:03

Gerdson39 skrev: ↑
20. sep 2023, 07:54
Forståes
Han burde, igennem skriftlig korrespondance fratræde fra handlen og bede forretningen om bekræftelse. Så afventer han svar. Accepterer de ikke, eller gør urimelige krav, så kan han vælge at sluge den, eller finde en advokat. Hvad ellers vil du forvente her?
Jeg er enig her.

Butikken kan formodentlig godt kræve, at vennen gennemfører handlen som aftalt, men det er nok ikke tid og penge værd at føre en sag mod ham, hvis det kommer til det stykke, så det ender sandsynligvis med, at handlen blot falder til jorden, ansøgningen om våbentilladelse annulleres og det er så det.

I øvrigt - fem måneders ventetid på tilladelse? Det virker som meget lang tid, de fleste får tilladelsen indenfor 90 dage, eller endda en smule hurtigere end det, og sådan har det været siden tidlig forår.

90 dage kan man glemme på SKV2 :) SKV kontoret er op mod 2 måneder om at sende dem videre til politiet , dertil kommer 3-4 måneder hos politiet og så 1-3 uger hos SKV for at lave kort osv..

Hamderallan skrev: ↑
20. sep 2023, 10:21

Flugteren skrev: ↑
20. sep 2023, 09:03

Gerdson39 skrev: ↑
20. sep 2023, 07:54
Forståes
Han burde, igennem skriftlig korrespondance fratræde fra handlen og bede forretningen om bekræftelse. Så afventer han svar. Accepterer de ikke, eller gør urimelige krav, så kan han vælge at sluge den, eller finde en advokat. Hvad ellers vil du forvente her?
Jeg er enig her.

Butikken kan formodentlig godt kræve, at vennen gennemfører handlen som aftalt, men det er nok ikke tid og penge værd at føre en sag mod ham, hvis det kommer til det stykke, så det ender sandsynligvis med, at handlen blot falder til jorden, ansøgningen om våbentilladelse annulleres og det er så det.

I øvrigt - fem måneders ventetid på tilladelse? Det virker som meget lang tid, de fleste får tilladelsen indenfor 90 dage, eller endda en smule hurtigere end det, og sådan har det været siden tidlig forår.
90 dage kan man glemme på SKV2 :) SKV kontoret er op mod 2 måneder om at sende dem videre til politiet , dertil kommer 3-4 måneder hos politiet og så 1-3 uger hos SKV for at lave kort osv..

Ah, jeg antog, at riflen var søgt på jagttegn...beklager

Hvis din ven ikke kan få en aftale med sælger, så tænker jeg at en anden løsning er at standse ansøgningen og derved ikke opnå godkendelse.

Du bliver ved med at spørge til de juridiske konsekvenser af fortrydelse, flere har spurgt dig til vilkårene for den aftale din ven har indgået.
Læg den dog op, vi aner jo ikke hvad der er aftalt og på hvilke vilkår.

Med mit begrænsede kendskab til købeloven, så vil jeg mene, at når man har indgået så meget aftale, at man også har fået data til, at søge en tilladelse, så er den faktisk lukket der.

Normalt vil en sælger bede om et depositum, og så kan man jo kompensere sælger på led, hvis der ikke opnås tilladelse.
Egentlig er det op til køber selv, at få våbnet videre, hvis man ikke opnår tilladelse. Evt. at man får en med forhandler tilladelse til overtage den.

Overvej også lige, at sælger har reserveret varen til køber, i et væsentligt tidsrum, hvor andre handler kunne være indgået.

Prøv også at vende den om, har vi hørt om sælgere, der har ladet flere forskellige søge tilladelse, til samme våben, i samme tidsrum? Der ville jo være regulær svindel.

Så helt logisk, han hænger på den, din ven, men som foreslået, han bør lave en aftale med sælger/butik og så finde ud af om de ønsker at fastholde salget, om han kan kompensere dem for ulempe, eller om de bare lader ham slippe.

Hamderallan skrev: ↑
19. sep 2023, 21:13
Som overskriften siger , har en kammerat som venter på 5 måned på en tilladelse , og han har fortrudt valget af våben ..
Udover de moralske aspekter i det , er der så noget juridisk der stopper ham i at fortryde købet ?

Der er ikke gjort opmærksom på eventuelle forpligtelser ved køb, hverken under købet eller i handelsbetingelserne i den pågældende butik , og der er ikke betalt noget depositum eller lignende.

Som jeg ser det burde han kunne hæve købet og få annulleret ansøgningen uden at butikken kan gøre særligt meget andet end at komme med sure miner .. men er der andre som ved ?

Der er ikke noget juridisk problem i at bryde en aftale - så længe modparten er med på den

. Såfremt modparten ikke er med på den så kommer det an på hvad der er aftalt ifm. aftalen. Såfremt intet konkret er aftalt så vil sælger sikkert kunne kræve kompensation for de udgifter/tab de kan dokumentere i forbindelse med at aftalen brydes.

Nærmere kan det nok ikke kommes uden vi får noget mere konkret.

Personligt ville jeg spørge pænt hos sælger hvad man kan finde ud af i mindelighed.

Hilsen Kenneth

Først og fremmest så gælder de 14 dages fortrydelsesret kun ved køb i en netbutik - og det er fra den dag du modtager varen.

Ved handel i en fysisk butik er butikken ikke forpligtiget til at give dig fortrydelsesret, men kan vælge at gøre det som en service.

Hvornår handlen så reelt er indgået i en fysisk butik er et godt spørgsmål, og handel med våben er uden tvivl et specielt tilfælde.

Moralen i historien - kig på våbnet i butikken, og bestil det over nettet

så står man klart bedre!

Ras.Killing skrev: ↑
20. sep 2023, 14:37
Først og fremmest så gælder de 14 dages fortrydelsesret kun ved køb i en netbutik - og det er fra den dag du modtager varen.

Ved handel i en fysisk butik er butikken ikke forpligtiget til at give dig fortrydelsesret, men kan vælge at gøre det som en service.

Hvornår handlen så reelt er indgået i en fysisk butik er et godt spørgsmål, og handel med våben er uden tvivl et specielt tilfælde.

Moralen i historien - kig på våbnet i butikken, og bestil det over nettet så står man klart bedre!

Alt er foregået via mail .. så det er distancekøb

Hamderallan skrev: ↑
20. sep 2023, 15:27

Ras.Killing skrev: ↑
20. sep 2023, 14:37
Først og fremmest så gælder de 14 dages fortrydelsesret kun ved køb i en netbutik - og det er fra den dag du modtager varen.

Ved handel i en fysisk butik er butikken ikke forpligtiget til at give dig fortrydelsesret, men kan vælge at gøre det som en service.

Hvornår handlen så reelt er indgået i en fysisk butik er et godt spørgsmål, og handel med våben er uden tvivl et specielt tilfælde.

Moralen i historien - kig på våbnet i butikken, og bestil det over nettet så står man klart bedre!
Alt er foregået via mail .. så det er distancekøb

Det var måske hvad man kunne kalde en væsentlig detalje

Hele tråden kunne være blevet kortet gevaldigt ned, hvis blot den lille detalje var medtaget fra start. Et fjernsalg har du 14 dages fortrydelsesret på efter produktet er kommet i dine hænder, så din kammerat skriver bare til forhandleren, at han har fortrudt købet og ønsker pengene tilbage, derefter kontakter han PAC og annullerer ansøgningen om våbentilladelse.

Man får lyst til at citere Samuel L. Jackson fra filmen Pulp Fiction:

"Shiiit, *****, that's all you had to say"

Flugteren skrev: ↑
20. sep 2023, 16:02
Hele tråden kunne være blevet kortet gevaldigt ned, hvis blot den lille detalje var medtaget fra start. Et fjernsalg har du 14 dages fortrydelsesret på efter produktet er kommet i dine hænder, så din kammerat skriver bare til forhandleren, at han har fortrudt købet og ønsker pengene tilbage, derefter kontakter han PAC og annullerer ansøgningen om våbentilladelse.

Man får lyst til at citere Samuel L. Jackson fra filmen Pulp Fiction:

"Shiiit, *****, that's all you had to say"

Havde faktisk skrevet det i et indlæg hvor citatet blev mærkeligt og da jeg ændrede det er det åbenbart gået tabt

Det beklager jeg ..

Nordisk Våbenforum

Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning

Re: Er der legale konsekvenser i at fortryde et våbenkøb under ansøgning