Hjælp til lån af luftgevær 5,5mm, PAC er totalt uforståelige.
: 14. feb 2024, 18:33
Hej dejlige våbennørder
Jeg havde i forrige uge fat i PAC, da jeg simpelthen ikke kunne finde ud af reglerne for luftgeværer i 5,5mm kaliber. Men PACs jurister er stadig ikke vendt tilbage med et skriftligt svar.
Min grundejerforening døjer med råger, så de har søgt og fået tilladelse til regulering af rågeunger. Og da flere i bestyrelsen ved jeg har jagttegn, er jeg blevet bedt om at hjælpe med at regulere.
Problemet er at jeg ikke ejer en .22 riffel eller 5,5mm luftgevær. Dog har jeg et nært familiemedlem der har begge dele jeg må låne. Min præference ville være at låne hans 5,5 PCP.
Her opstår problemet så, da jeg simpelthen ikke kan gennemskue lovgivningen for 5,5mm luftgeværer. Som jeg har forstået, kræver de registrering hos politiet, men ikke en decideret våben tilladelse. Men hvad betyder det? Er det nok at få en skriftlig fuldmagt fra ejeren når man låner geværet? (Ja, idioten her troede at Politiet kunne hjælpe, så man ikke risikere at bryde loven.)
Men da jeg ringede til PAC, fik jeg at vide at luftgeværer skal være registreret hos mig hvis jeg vil bruge dette. Og da jeg spurgte om våbnet kunne registreres hos flere samtidig, fik jeg at vide det ikke kunne lade sig gøre….
Han påpegede dog at vi (familiemedlem og jeg) kunne oprette er CVR nummer og registrere våbnet her, så vi begge kunne bruge det…. Da jeg så spurgte ham om det ikke var det samme som med haglgeværer, sagde han at der jo var tale om regulering, og at hvis jeg lånte et haglgevær krævede det at ejeren var med på jagten, og man med et lånt gevær ikke måtte regulere eller gå på jagt selv!
Da det lød som et kafkask projekt at kaste sig ud i, spurgte jeg ham om jeg så kunne søge bærertilladelse til hans .22 riffel (selvom det selvfølgelig både koster ansøgning og længere ventetid), hvor han så påpegede at her måtte jeg heller ikke transportere våbnet selv, men at ejeren var nød til at transportere våbnet ud til hvor det skulle anvendes, da bærertilladelsen kun giver tilladelse til at anvende og bærer, men ikke transportere. Igen, fuldstændig ubrugeligt i min situation.
Er jeg gal på den, når jeg tænker det er helt sindssyg fortolkning af loven, som så hellere ikke står beskrevet nogen steder så borgerne kan orientere sig og overholde loven! Og hvad tænker våbeneksperterne herinde er den nemmeste løsning til af jeg kan hjælpe min grundejerforening?
Sorry for min rant, men jeg er stadig ret chokeret over den fortolkning jeg blev mødt med. Samt hvor mange jeg kender der har brudt loven omkring transport af våben med en bærertilladelse.
Jeg havde i forrige uge fat i PAC, da jeg simpelthen ikke kunne finde ud af reglerne for luftgeværer i 5,5mm kaliber. Men PACs jurister er stadig ikke vendt tilbage med et skriftligt svar.
Min grundejerforening døjer med råger, så de har søgt og fået tilladelse til regulering af rågeunger. Og da flere i bestyrelsen ved jeg har jagttegn, er jeg blevet bedt om at hjælpe med at regulere.
Problemet er at jeg ikke ejer en .22 riffel eller 5,5mm luftgevær. Dog har jeg et nært familiemedlem der har begge dele jeg må låne. Min præference ville være at låne hans 5,5 PCP.
Her opstår problemet så, da jeg simpelthen ikke kan gennemskue lovgivningen for 5,5mm luftgeværer. Som jeg har forstået, kræver de registrering hos politiet, men ikke en decideret våben tilladelse. Men hvad betyder det? Er det nok at få en skriftlig fuldmagt fra ejeren når man låner geværet? (Ja, idioten her troede at Politiet kunne hjælpe, så man ikke risikere at bryde loven.)
Men da jeg ringede til PAC, fik jeg at vide at luftgeværer skal være registreret hos mig hvis jeg vil bruge dette. Og da jeg spurgte om våbnet kunne registreres hos flere samtidig, fik jeg at vide det ikke kunne lade sig gøre….
Han påpegede dog at vi (familiemedlem og jeg) kunne oprette er CVR nummer og registrere våbnet her, så vi begge kunne bruge det…. Da jeg så spurgte ham om det ikke var det samme som med haglgeværer, sagde han at der jo var tale om regulering, og at hvis jeg lånte et haglgevær krævede det at ejeren var med på jagten, og man med et lånt gevær ikke måtte regulere eller gå på jagt selv!
Da det lød som et kafkask projekt at kaste sig ud i, spurgte jeg ham om jeg så kunne søge bærertilladelse til hans .22 riffel (selvom det selvfølgelig både koster ansøgning og længere ventetid), hvor han så påpegede at her måtte jeg heller ikke transportere våbnet selv, men at ejeren var nød til at transportere våbnet ud til hvor det skulle anvendes, da bærertilladelsen kun giver tilladelse til at anvende og bærer, men ikke transportere. Igen, fuldstændig ubrugeligt i min situation.
Er jeg gal på den, når jeg tænker det er helt sindssyg fortolkning af loven, som så hellere ikke står beskrevet nogen steder så borgerne kan orientere sig og overholde loven! Og hvad tænker våbeneksperterne herinde er den nemmeste løsning til af jeg kan hjælpe min grundejerforening?
Sorry for min rant, men jeg er stadig ret chokeret over den fortolkning jeg blev mødt med. Samt hvor mange jeg kender der har brudt loven omkring transport af våben med en bærertilladelse.
