Nordisk Våbenforum

Lang historie kort.

Jeg har mig en Eddystone M.1917 (grønlænder) som jeg har købt til jagt. Den gamle kriger var med på bukkejagt i foråret (og nedlage en fin lille seksender) og det er min helt klare intention, at riflen skal med på jagt igen

Da riflen stadig har sin bajonet-lug, så tænker jeg det kunne være sjovt med en bajonet for at ''fuldende'' sættet.

Men må jeg købe en bajonet på et jagttgen? Og må den ydermere medbringes på jagt?

Det uden tvivl en lidt utraditionel jagtdolk... Men man kan vel næppe argumenterer for, at den ikke vil være anvendelig til affangning.

For god ordens skyld, så har jeg ikke tænkt mig, at montere bajonetten og spæne efter vildtet i skoven men jeg skal da ikke udelukke, at den kunne komme med i tasken, bare fordi det ville passe til sættet

Jeg er klar over, at jeg kan søge en blankvåbentilladelse, men det vil jo i så fald ikke give tilladelse til at anvende bajonetten.

Du får et blankvåben tilladelse. Så kan du købe kniven.
Så ansøger du om bæretilladelse og det er bare til jagt brug. Hvordan du bære den står der ikke noget om.

Hvis du vil bruge bajonet, som jagtkniv, så har du et anerkendelsesværdigt formål, og så kræver den samme tilladelse, som en Brødkniv....
Men jeg ville søge om blankvåben tilladelse, alligevel.

Hvis du vil skyde med den monteret, så skal du forvente stærk nedsat præcision.

Jagt er anderkendelsesværdigt, det må du gerne bruge en egnet kniv til (Og det får du ikke udstedt en bære/anvendelse tilladelse til).

Det vil gøre det nemmere at købe bajonetten med en blankvåben tilladelse, men da den skal bruges til jagt er det ikke et krav. Hvor meget diskussion det evt kan give der hvor du normalt handler bajonetter ved jeg naturligvis ikke.

Sådan som Politiet tolker blankvåben så ville jeg IKKE føle mig sikker ved at medtage en bajonet på jagt. Jeg VED godt at det ikke BURDE være et problem, men jeg er ikke overbevist om at det er problemfrit at tage en bajonet med på jagt.

Som jeg forstår politiets tolkning så er der blankvåben der ikke kræver en blankvåbentilladelse hvis de hænger på knivmagneten i køkkenet, men det mener jeg at en bajonet altid vil gøre - dérfor min reservation for at bruge den på jagt.

Jeg håber jeg tager fejl, men jeg ville ikke selv løbe risikoen.

Hilsen Kenneth

Jeg vil også mene, at en bajonet ALTID vil kræve en Blankvåbentilladelse, da den betegnes som et "våben". Derfor falder den ikke ind under kategorien som "anerkendelsesværdigt formål" som div. dolke og knive gør.

Jeg tror også at det er en lort man ikke skal pære rundt i. En kniv er en kniv, og en kniv har et anerkendelsesværdigt formål på jagt. Men..... politiet flytter rask væk en kniv fra at være et værktøj hen til at at være et våben hvis der sidder en hulnitte i bunden af skeden. At forvente nogen form for liberal tolkning fra den kant er ønsketænkning. Alene det at vi danser rundt om emnet blankvåbentilladelse viser at vi er på tynd is. Politiet vil kunne give 1000 eksempler på folk der har en bayonet på en samlertilladelse til blankvåben, og de kan dermed demonstrere præcedens for at det er et våben. Jeg ville ikke turde gøre det.
/HR

Som flere skriver så er kniv anerkendelse værdig formål til jagt, men en Bajonet er tvivlsom, speciel hvis man måske har en anden kniv med til brækning.

En blankvåben tilladelse er en samlertilladelse og give IKKE tilladelse til at bære den!

Jeg ville klart søge en bæretilladedelse til jagtbrug. Den burde blive godkendt, da PAC ikke kan og skal vurdere om den er det mest anvendelig. Og PAC vil sansynligvis godkende den da det vil give fint mening at folk har en bæretilladelse til en kniv man færdes med. Og bliver man stoppet af sven betjent har man en tilladelse til det og så burde han ikke gøre vidre. Og skulle han gøre det aligevel burde det være en formssag at afvise anklagen da tilladelsen er i orden

Hvis bajonetten er monteret på et gevær, bliver den så ikke anset som et spyd? Må jeg gerne rende rundt på jagt, med en kniv monteret på en pind som et spyd?

Det er i øvrigt ikke alle rifler, der er lige ringe, med bajonet på.

Mosin Nagant kan bedre lide at skyde med, end uden.
https://www.guns.com/news/2019/05/12/te ... acy-videos

Kristian_J skrev: ↑

4. nov 2024, 14:43

Hvis bajonetten er monteret på et gevær, bliver den så ikke anset som et spyd? Må jeg gerne rende rundt på jagt, med en kniv monteret på en pind som et spyd?

Der er faktisk en ældre tråd, som omhandler netop det emne: viewtopic.php?f=41&t=53920&hilit=jagtspyd

Armydude1 skrev: ↑

4. nov 2024, 14:27

...[edit]
Jeg ville klart søge en bæretilladedelse til jagtbrug. Den burde blive godkendt, da PAC ikke kan og skal vurdere om den er det mest anvendelig. Og PAC vil sansynligvis godkende den da det vil give fint mening at folk har en bæretilladelse til en kniv man færdes med. Og bliver man stoppet af sven betjent har man en tilladelse til det og så burde han ikke gøre vidre. Og skulle han gøre det aligevel burde det være en formssag at afvise anklagen da tilladelsen er i orden

Det tror jeg desværre ikke at du har ret i. Hvis du søger tilladelse til en jagtkniv får du afslag da tilladelsen ikke er krævet. Søger du tilladelse til en bajonet får du afslag da den ikke gives til at "anvende" et blankvåben.
/HR

PAC vil sansynligvis godkende den da det vil give fint mening

Virkelig en morsom debat. det vil aldrig kunne godkendes en bajonet på næsten en halv meter, som jagtkniv, men klart til at hænge på væggen med blankvåbentilladelse, alle bajonetter vil være at betragte som våben og dermed tilladelseskrævende. Knive der skal bæres skal der ikke særskilt tilladelse til, men som skrevet står, anderkendelses værdigt formål som er udformet til det man skal bruge den til.
Prøv at spørge en lystfisker eller spejder om de ville kunne bære en bajonet til deres formål. Men ellers en sjov problemstilling.

Liberator skrev: ↑

4. nov 2024, 16:55

Virkelig en morsom debat. det vil aldrig kunne godkendes en bajonet på næsten en halv meter, som jagtkniv, men klart til at hænge på væggen med blankvåbentilladelse, alle bajonetter vil være at betragte som våben og dermed tilladelseskrævende. Knive der skal bæres skal der ikke særskilt tilladelse til, men som skrevet står, anderkendelses værdigt formål som er udformet til det man skal bruge den til.
Prøv at spørge en lystfisker eller spejder om de ville kunne bære en bajonet til deres formål. Men ellers en sjov problemstilling.

Lidt enig her.
Bajonetten til en M1917 ligner ikke just en jagtkniv til danske forhold. Derfor ville jeg nok også passe på her.
Men få da en samlertilladelse til blankvåben, køb en M1917 bajonet, og hæng den op på væggen derhjemme.

Vores lovgivning er generelt ikke særlig god, men lige her er loven lysende klar.
Bruges kniven allerkendelses værdigt? JA, Jagt.
Er det en halskniv (er der hul i skeden til en snor om halsen)? Nej, så lovlig
Er det en kårdestok, springkniv, balisong eller en kniv med tværstillet greb? Nej, så lovlig.

Jeg vil mene at ved affangning af vildsvin bør Bajonet i al almindelighed monteres.

Raptor357 skrev: ↑

4. nov 2024, 19:13

Vores lovgivning er generelt ikke særlig god, men lige her er loven lysende klar.
Bruges kniven allerkendelses værdigt? JA, Jagt.
Er det en halskniv (er der hul i skeden til en snor om halsen)? Nej, så lovlig
Er det en kårdestok, springkniv, balisong eller en kniv med tværstillet greb? Nej, så lovlig.

Måske . Hvis du vil være prøveklud på det, så giv den gas!
Men lad være med at sige så skråsikkert til andre at en bajonet bliver lovlig at bære og anvende fordi man er på jagt. Politi og retsvæsen handler efter præcedens, og den ser anderledes ud.
/HR

HR skrev: ↑

4. nov 2024, 19:47

Raptor357 skrev: ↑

4. nov 2024, 19:13

Vores lovgivning er generelt ikke særlig god, men lige her er loven lysende klar.
Bruges kniven allerkendelses værdigt? JA, Jagt.
Er det en halskniv (er der hul i skeden til en snor om halsen)? Nej, så lovlig
Er det en kårdestok, springkniv, balisong eller en kniv med tværstillet greb? Nej, så lovlig.

Måske . Hvis du vil være prøveklud på det, så giv den gas!
Men lad være med at sige så skråsikkert til andre at en bajonet bliver lovlig at bære og anvende fordi man er på jagt. Politi og retsvæsen handler efter præcedens, og den ser anderledes ud.
/HR

Loven er ulidelig klar på området, der er ikke megen plads til tolkning.
Har du nogle domme du kan henvise til vedrørende brug af kniv til anerkendelses værdigt formål?

Liberator skrev: ↑

4. nov 2024, 16:55

Prøv at spørge en lystfisker eller spejder om de ville kunne bære en bajonet til deres formål. Men ellers en sjov problemstilling.

Hvorfor?

Hvad der er anerkendelsesværdigt for jagt, har jo ikke noget med hverken en spejder eller en fisker at gøre.

Nuvel - der vil selvfølgelig være noget overlap, i form af knive og dolke der vil egne sig til alle tre ting.

Men jeg syntes ikke vi skal underkende, at der inde for jagt kan være et reelt behov for en kniv der direkte er designet til at slå ihjel (eller aflive for nu at bruge et pænere ord).

Affangningsknive er en reel ting, som kan handles flere forskellige forskellige steder. Her er blot et par hurtige eksempler:


Omen det måske ikke direkte er bajonetter, så tjener de samme formål, og jeg kan have min tvivl, om den vil være anerkendelsesværdig i en spejderlejr

HR skrev: ↑

4. nov 2024, 15:11

Armydude1 skrev: ↑

4. nov 2024, 14:27

...[edit]
Jeg ville klart søge en bæretilladedelse til jagtbrug. Den burde blive godkendt, da PAC ikke kan og skal vurdere om den er det mest anvendelig. Og PAC vil sansynligvis godkende den da det vil give fint mening at folk har en bæretilladelse til en kniv man færdes med. Og bliver man stoppet af sven betjent har man en tilladelse til det og så burde han ikke gøre vidre. Og skulle han gøre det aligevel burde det være en formssag at afvise anklagen da tilladelsen er i orden

Det tror jeg desværre ikke at du har ret i. Hvis du søger tilladelse til en jagtkniv får du afslag da tilladelsen ikke er krævet. Søger du tilladelse til en bajonet får du afslag da den ikke gives til at "anvende" et blankvåben.
/HR

PAC vil sansynligvis godkende den da det vil give fint mening

Så har de da lavet fejl. Jeg har bæretilladelse til nettop bajonet

Ras.Killing skrev: ↑

4. nov 2024, 20:23

Liberator skrev: ↑

4. nov 2024, 16:55

Prøv at spørge en lystfisker eller spejder om de ville kunne bære en bajonet til deres formål. Men ellers en sjov problemstilling.

Hvorfor?

Hvad der er anerkendelsesværdigt for jagt, har jo ikke noget med hverken en spejder eller en fisker at gøre.

Nuvel - der vil selvfølgelig være noget overlap, i form af knive og dolke der vil egne sig til alle tre ting.

Men jeg syntes ikke vi skal underkende, at der inde for jagt kan være et reelt behov for en kniv der direkte er designet til at slå ihjel (eller aflive for nu at bruge et pænere ord).

Affangningsknive er en reel ting, som kan handles flere forskellige forskellige steder. Her er blot et par hurtige eksempler:


Screenshot_20241104-202132.png


Screenshot_20241104-201929.png


Screenshot_20241104-201858.png


Screenshot_20241104-201817.png


Omen det måske ikke direkte er bajonetter, så tjener de samme formål, og jeg kan have min tvivl, om den vil være anerkendelsesværdig i en spejderlejr

Der sker intet ved at du søger en tilladelse til en bajonet som bæretilladelse. Du kan allerhøjst få et afslag.
Jeg jar i øvrigt en bære tilladelse til nettop bajonet, så det kan sagtens lade sig gøre

Jojo, det generer mig heller ikke at have min Fairbairn-Sykes med på jagt, men der er altså stor forskel på den type knive, og så en bajonet til en M1917.

Prøv at sammenlign de knive vist ovenfor, med denne (bajonetten til en M1917)
. Her er vi jo ovre i noget, der minder om en sabel.

Langenge skrev: ↑

4. nov 2024, 22:04

Prøv at sammenlign de knive vist ovenfor, med denne (bajonetten til en M1917)
.
Udklip.JPG

Her er vi jo ovre i noget, der minder om en sabel.

Den er rigtig fin til vildsvin.
Til kaniner knap så meget.
Med den kan man stikke selv den største hjort.

Raptor357 skrev: ↑

4. nov 2024, 22:59

Langenge skrev: ↑

4. nov 2024, 22:04

Prøv at sammenlign de knive vist ovenfor, med denne (bajonetten til en M1917)
.
Udklip.JPG

Her er vi jo ovre i noget, der minder om en sabel.

Den er rigtig fin til vildsvin.
Til kaniner knap så meget.
Med den kan man stikke selv den største hjort.

Jeg er nu rimeligt overbevist om, at kaniner nok skal møde deres endeligt med den sabel bajonet?

Måske undtaget en enkelt kanin, jeg så i en dokumentarfilm om kokosnødders brug som erstatning for hovslag, og deres import med svalefragt.
Jeg tror den var engelsk?