Nordisk Våbenforum

Hej forum
Var for 2,5md siden ude at tømme et dødsbo efter en betjent

Her købte jeg pcpere hagæ kompressorer våbenslabe mv. Kort og godt alt relateret til jagt og skydere

Alt blev registreret og fik så alt tæj og sigtekikkerter mv. Med i kasser


Der viste sig så at være en natoptik i kasserne som er søgt på og meddelt af første PAC dame skulle opbevsres i skabet til der var en tilladelse på den
Som sagt så gjort
Jeg får så idag et ubehageligt skriv i eboks og efterfølgende en mere ubehagelig dame i røret der råber ørene af mig og truer med sag om ulovlig besiddelse mm. Samt at jeg kun må eje 1 natkikkert (har i forvejen)

Jeg vælger til sidst at afbryde kaldet høfligt og står nu med et par muligheder jeg vil høre om råd til

Mulighed 1 jeg påklager hendes adfærd hvilken var utilstedelig og uacceptabel samt fortsætter min ansøgning

Mulighed 2 jeg trækker min ansøgning retur skruer montagen af sigtet og indleverer den til destruktion

Hvad tænker forummet er sq noget rystet og chokket sad sammen med min chef (også jæger og jagttegn er del af kravet til mit job) og selv han sad og var chokeret hvilket ikke er nogen nem opgave

lyder underligt: mig bekendt er der intet loft på natoptik ( har 3 stk )
jeg ville opretholde ansøgningen ( måske lægge den ind i en våbenbog, hvis du har et godt forhold til en våbenhandler )

1900 skrev: ↑

4. feb 2025, 18:52

lyder underligt: mig bekendt er der intet loft på natoptik ( har 3 stk )
jeg ville opretholde ansøgningen ( måske lægge den ind i en våbenbog, hvis du har et godt forhold til en våbenhandler )

Har jeg desværre ikke og har ikke selv tilladelsen til erhverv længere

Jeg ville finde en advokat med speciale i våbenloven, inden jeg foretog mig yderligere.
En rådgivning der, kan være givet meget godt ud, inden du kommer på alt for dybt vand.

Har du optaget telefonsamtalen?

Hvis ikke, så er det påstand mod påstand, om hvad der er sket, og hvordan tonen har været. (PAC har sikkert optaget det, men den optagelse tvivler jeg på, at du nemt kan få adgang til)
Og uden optagelse kommer du ikke langt, med en klage.

Er den natoptik bedre end den du har i forvejen?

Hvor i loven står der, at du kun må eje 1 x natoptik?
Bed dem henvise til den lovgiving der gælder på området, og som viser at du kun lovligt kan eje 1 x natsigtemiddel.
Du kunne jo have 1, der var på luftvåben til rotter, og en anden på jagtriffel, til Mårhund., og en 3'dje, på en haglspreder...

Jeg har engang snakket med en fornuftig mand hos PAC.....husker desværre ikke navnet...måske Keld jespersen??? Håber andre forummedlemmer kan komme med bedre info.

T-REX skrev: ↑

4. feb 2025, 19:00

Jeg ville finde en advokat med speciale i våbenloven, inden jeg foretog mig yderligere.
En rådgivning der, kan være givet meget godt ud, inden du kommer på alt for dybt vand.

Har du optaget telefonsamtalen?

Hvis ikke, så er det påstand mod påstand, om hvad der er sket, og hvordan tonen har været. (PAC har sikkert optaget det, men den optagelse tvivler jeg på, at du nemt kan få adgang til)
Og uden optagelse kommer du ikke langt, med en klage.

Er den natoptik bedre end den du har i forvejen?

Hvor i loven står der, at du kun må eje 1 x natoptik?
Bed dem henvise til den lovgiving der gælder på området, og som viser at du kun lovligt kan eje 1 x natsigtemiddel.
Du kunne jo have 1, der var på luftvåben til rotter, og en anden på jagtriffel, til Mårhund., og en 3'dje, på en haglspreder...

Jeg hsr det desværre ikke på bånd sad i bilen og optageren går ikke med over bluetooth bare det dog vsr så vel men må ta den med dem imorgen og hvks de stiller på bagben så må jeg blot indlevere montsgen til destruktion og lade optikken gp håndholdt som spot den er ikke bedre end hvad jeg har i forvejen og har i forvejen 1 på PCP til rotter regget på en R1 via virk og 1 til reg af mårhund/jagt i udland samt 1 mere til samme og 1 på en haglspreder til rotter og mink-primært mink
Alle reggede uden ballade så er første gang jeg oplever det her og ja har altid haft tåleligt forhold til PAC men ikke denne gang

LHL skrev: ↑

4. feb 2025, 19:32

Jeg har engang snakket med en fornuftig mand hos PAC.....husker desværre ikke navnet...måske Keld jespersen??? Håber andre forummedlemmer kan komme med bedre info.

Navnet er ikke helt korrekt, men jeg ved hvem du refererer til. Han er et af de mest fornuftige mennesker jeg har snakket med hos PAC, og jeg beder altid høfligt om at få lov til at snakke med ham når det er.
Jeg ved dog ikke om jeg må skrive hans navn (GDPR) men ellers må trådstarter sende mig en PB.

Garand01 skrev: ↑

4. feb 2025, 19:38

LHL skrev: ↑

4. feb 2025, 19:32

Jeg har engang snakket med en fornuftig mand hos PAC.....husker desværre ikke navnet...måske Keld jespersen??? Håber andre forummedlemmer kan komme med bedre info.

Navnet er ikke helt korrekt, men jeg ved hvem du refererer til. Han er et af de mest fornuftige mennesker jeg har snakket med hos PAC, og jeg beder altid høfligt om at få lov til at snakke med ham når det er.
Jeg ved dog ikke om jeg må skrive hans navn (GDPR) men ellers må trådstarter sende mig en PB.

Har smidt en pm

Garand01 skrev: ↑

4. feb 2025, 19:38

LHL skrev: ↑

4. feb 2025, 19:32

Jeg har engang snakket med en fornuftig mand hos PAC.....husker desværre ikke navnet...måske Keld jespersen??? Håber andre forummedlemmer kan komme med bedre info.

Navnet er ikke helt korrekt, men jeg ved hvem du refererer til. Han er et af de mest fornuftige mennesker jeg har snakket med hos PAC, og jeg beder altid høfligt om at få lov til at snakke med ham når det er.
Jeg ved dog ikke om jeg må skrive hans navn (GDPR) men ellers må trådstarter sende mig en PB.

Jeg tror også jeg ved hvem det er.
Ret sikker på, at jeg har talt med ham i telefonen. Ganske god til at få løst problemer på fornuftig og forsvarlig måde.

Langenge skrev: ↑

4. feb 2025, 19:47

Garand01 skrev: ↑

4. feb 2025, 19:38

LHL skrev: ↑

4. feb 2025, 19:32

Jeg har engang snakket med en fornuftig mand hos PAC.....husker desværre ikke navnet...måske Keld jespersen??? Håber andre forummedlemmer kan komme med bedre info.

Navnet er ikke helt korrekt, men jeg ved hvem du refererer til. Han er et af de mest fornuftige mennesker jeg har snakket med hos PAC, og jeg beder altid høfligt om at få lov til at snakke med ham når det er.
Jeg ved dog ikke om jeg må skrive hans navn (GDPR) men ellers må trådstarter sende mig en PB.

Jeg tror også jeg ved hvem det er.
Ret sikker på, at jeg har talt med ham i telefonen. Ganske god til at få løst problemer på fornuftig og forsvarlig måde.

På bedste og rolige jyske måde

Garand01 skrev: ↑

4. feb 2025, 19:49

Langenge skrev: ↑

4. feb 2025, 19:47

Garand01 skrev: ↑

4. feb 2025, 19:38

LHL skrev: ↑

4. feb 2025, 19:32

Jeg har engang snakket med en fornuftig mand hos PAC.....husker desværre ikke navnet...måske Keld jespersen??? Håber andre forummedlemmer kan komme med bedre info.

Navnet er ikke helt korrekt, men jeg ved hvem du refererer til. Han er et af de mest fornuftige mennesker jeg har snakket med hos PAC, og jeg beder altid høfligt om at få lov til at snakke med ham når det er.
Jeg ved dog ikke om jeg må skrive hans navn (GDPR) men ellers må trådstarter sende mig en PB.

Jeg tror også jeg ved hvem det er.
Ret sikker på, at jeg har talt med ham i telefonen. Ganske god til at få løst problemer på fornuftig og forsvarlig måde.

På bedste og rolige jyske måde

Kan uanset kun blive bedre end den dame jeg fik opkald fra idag bevares humøret var lavt i forvejen men tog da lige sidste gnist

Krydser fingre for dig.og det er jo ikke kun dig ,men også den der har udleveret grejet til dig der har et problem.og så meget støj er der vel ingen der gider for så lidt.

LHL skrev: ↑

4. feb 2025, 20:18

Krydser fingre for dig.og det er jo ikke kun dig ,men også den der har udleveret grejet til dig der har et problem.og så meget støj er der vel ingen der gider for så lidt.

Dødsbo ældre lufthavns strisser så der var ikke meget at gøre var tøm eller intet og politiet var indforstået med det skete sådan morsomt har jeg aldrig haft set så meget skrammel til frit lejde som hos afdøde betjente er lidt pudsigt:/

jeg aldrig haft set så meget skrammel til frit lejde som hos afdøde betjente er lidt pudsigt:/
[/quote]off topic,men mange politifolk frygtede nok endnu et udlands ophold.eller andre overgreb.

LHL skrev: ↑

4. feb 2025, 21:16

jeg aldrig haft set så meget skrammel til frit lejde som hos afdøde betjente er lidt pudsigt:/

off topic,men mange politifolk frygtede nok endnu et udlands ophold.eller andre overgreb.
[/quote]

Ham her har ihvertfald samlet sammen kollegaerne var f et par omgange samme med forsvaret :/

Hold os ligw opdateret i denne sag, for det lyder godt nok underligt at man ikke må have mere end 1 Natudstyr.

Det er sa ikke unormalt at have flere der passer til vært ait våben og vær ain opgave.

Men det er da rart at vide for os andre om vi feks kommer i problemer bår vi køber en ny og ikke har solgt den gamle endnu

Ring til PAC tilladelser og bed om at Kenneth ringer dig op.

Han er den eneste derinde der ejer fornuft og vilje til rent faktisk at hjælpe dem de er ansat til at hjælpe og har hjulpet mig i værre situationer

Han er Sektionsleder, jeg har hans fulde navn , tjenestemobil og direkte email hvis det er , lægger det dog ikke op offentlig, han er yderst sympatisk, logisk og super hjælpsom , en mangelvare på tilladelseskontoret hvor skrankepaver som XXXXXXX fylder alt for meget

Nå nu har keg så haft en rigtig rolig dame i ræret der arbejdede hjemme med børn i baggrunden ( det kunne ens farhjerte godt lide og det skabte en rigtig god stemning)
Der er noteret omkrkng fejlvejledning fra dem af omkring dårlige oplevelse som de handler på internt

Yderligere skulle der være orden og der kolmer en teamleder ind over så nu ser vi

Dejligt at der er kommet en løsning.

Jeg har faktisk også lige talt med dem her til formiddag, da jeg har opdaget en fejl i s/n på min nyindkøbte Pard. De var søde og ganske hjælpsomme.
Og minsandten om ikke der dukkede en rettet tilladelse op i Eboksen for en halv time siden.

Krydser fingre for at det hele løser sig uden mere besvær

RasKrog skrev: ↑

5. feb 2025, 13:36

Dejligt at der er kommet en løsning.

Jeg har faktisk også lige talt med dem her til formiddag, da jeg har opdaget en fejl i s/n på min nyindkøbte Pard. De var søde og ganske hjælpsomme.
Og minsandten om ikke der dukkede en rettet tilladelse op i Eboksen for en halv time siden.

Krydser fingre for at det hele løser sig uden mere besvær

Jotak nu må vi se om hende fra igår kommer ind over igen for så får jeg erkendt noget lange sydfrugter på en ikke fed måde

Luluselsker skrev: ↑

5. feb 2025, 17:32

RasKrog skrev: ↑

5. feb 2025, 13:36

Dejligt at der er kommet en løsning.

Jeg har faktisk også lige talt med dem her til formiddag, da jeg har opdaget en fejl i s/n på min nyindkøbte Pard. De var søde og ganske hjælpsomme.
Og minsandten om ikke der dukkede en rettet tilladelse op i Eboksen for en halv time siden.

Krydser fingre for at det hele løser sig uden mere besvær

Jotak nu må vi se om hende fra igår kommer ind over igen for så får jeg erkendt noget lange sydfrugter på en ikke fed måde

Hun hed ikke tilfældigvisXXXXXXX ? Hun er så sur, påståelig, arrogant, ubehagelig og direkte dum at høre på , minus kendskab til loven og procedurer , det er så galt at de for nogle måneder siden satte 2 mand til at lytte med på hendes opkald og prøve at vejlede hende, den PAC ansatte der fortalte mig det var godt træt af hende og altid at skulle rede trådende ud efter hende

TheCrusader skrev: ↑

6. feb 2025, 09:37

Luluselsker skrev: ↑

5. feb 2025, 17:32

RasKrog skrev: ↑

5. feb 2025, 13:36

Dejligt at der er kommet en løsning.

Jeg har faktisk også lige talt med dem her til formiddag, da jeg har opdaget en fejl i s/n på min nyindkøbte Pard. De var søde og ganske hjælpsomme.
Og minsandten om ikke der dukkede en rettet tilladelse op i Eboksen for en halv time siden.

Krydser fingre for at det hele løser sig uden mere besvær

Jotak nu må vi se om hende fra igår kommer ind over igen for så får jeg erkendt noget lange sydfrugter på en ikke fed måde

Hun hed ikke tilfældigvis XXXXXXXXX? Hun er så sur, påståelig, arrogant, ubehagelig og direkte dum at høre på , minus kendskab til loven og procedurer , det er så galt at de for nogle måneder siden satte 2 mand til at lytte med på hendes opkald og prøve at vejlede hende, den PAC ansatte der fortalte mig det var godt træt af hende og altid at skulle rede trådende ud efter hende

Det er da forhåbentligt ikke sandt.
Det må da være billigere at vippe hende ud og erstatte hende med en ny fra gaden.

Nå jeg har nu været ringet op igen
Skal nu indlevere sigtet i næstved hvorcjeg er afvist 2 gange

Jeg blir snart mer gråhåret og opgir PAC men dagens dame i røret var høflig omend ikke forståelig for situationen og talte i rent girafsprog

Vedhæftet er hele missæren

Nu er man så afvist hos lokalpolitiet igen de ønsker ikke at opbevare den som forlangt af PAC blir så stillet om til vagthavende og sfventer
..‍suk jeg kan mærke man blir gammel for hvert DING du er nu nr xx i køen

Jeg kom aldrig i mål med en lovlig løsning da jeg ryddede min fars dødsbo. PAC talte i girafsprog og selvmodsigelser. Det lokale politi var søde, men de kunne ikke foreslå en lovlig løsning. Systemet er gået i stykker og de ansatte har givet op.

Jeg endte med at lade de tilladelseskrævende dele stå i min fars våbenskab indtil jeg måneder senere fik tilladelsen. Ja, det var ulovligt for døsdboet. Men PAC og politi havde oplyst mig om at jeg ikke måtte transportere våbnene, så jeg kunne jo ikke aflevere dem til lovlig opbevaring

/HR