I tvivl om våbenskab reelt overholder krav (Trekker AS600 v2)

[Raptor357]

Pt er der på markedet/detailhandel i Danmark, skabe som bærer et EN1143/1-II cert mærke

Certificeringsorganet er:
https://www.entecerma.it/en/activities/ ... d-service/
Pågældende et slet ikke akkrediteret til at verificere / teste produkter jf. EN1143/1

Dokumentet/dokumentationen fra pågældende indeholder fgl pasus:
The verification activity carried out exclusively concerned the technical documentation and no verification was carried out on the product. This document cannot replace the EC Declaration of Conformity.


Deres konstruktion er så simpel, at man næppe kan påstå at handle i god tro. Skabet vil ikke komme blot i nærheden af, at bestå en Skafor Blå, EN1143/1 eller SSF3492 test

Og så slutter tråden her, præcis samme sted som sidst hvor det blev diskuteret om et billigt skab langt under vægten på alle andre skabe, og leveret fra en tvivlsom udenlansk webshop, overholder dansk lovgivning. Når noget er for godt til at være sandt....
/HR

EN standarten er en europæisk ting. En som ikke er i branchen skulle foretage en anmeldelse til rette myndighed. (jeg ved ikke hvem det er)

[T-REX]

Det er ecb-s.com ( European Certification Body) der står for de autoriserede EN godkendelser, så det er vel at anmelde til dem, når man står med noget, der er mærket med en falsk EN1143/1 certificering/mærkning.

[Raptor357]

Det er ecb-s.com ( European Certification Body) der står for de autoriserede EN godkendelser, så det er vel at anmelde til dem, når man står med noget, der er mærket med en falsk EN1143/1 certificering/mærkning.

Det lyder sandsynligt.
Jeg vil mene at der også er basis for en politi anmeldelse for dokumentfalsk og falsk markedsføring.

[the dude]

Pt er der på markedet/detailhandel i Danmark, skabe som bærer et EN1143/1-II cert mærke

Certificeringsorganet er:
https://www.entecerma.it/en/activities/ ... d-service/
Pågældende et slet ikke akkrediteret til at verificere / teste produkter jf. EN1143/1

Dokumentet/dokumentationen fra pågældende indeholder fgl pasus:
The verification activity carried out exclusively concerned the technical documentation and no verification was carried out on the product. This document cannot replace the EC Declaration of Conformity.


Deres konstruktion er så simpel, at man næppe kan påstå at handle i god tro. Skabet vil ikke komme blot i nærheden af, at bestå en Skafor Blå, EN1143/1 eller SSF3492 test

Og så slutter tråden her, præcis samme sted som sidst hvor det blev diskuteret om et billigt skab langt under vægten på alle andre skabe, og leveret fra en tvivlsom udenlansk webshop, overholder dansk lovgivning. Når noget er for godt til at være sandt....
/HR

jeg er blevet lidt forvirret og hele tråden, er heller ikke så god til at læse men er det skabende på den hjemmeside som ikke overholderne noget eller er det Harald Nyborgs skabe som heller ikke overholder noget lovligt ?

[Langenge]

Aner det ikke. Jeg stoler på Harald og bruger et af deres til krudt og kugler.

[The Mad Viking]

Pt er der på markedet/detailhandel i Danmark, skabe som bærer et EN1143/1-II cert mærke

Certificeringsorganet er:
https://www.entecerma.it/en/activities/ ... d-service/
Pågældende et slet ikke akkrediteret til at verificere / teste produkter jf. EN1143/1

Dokumentet/dokumentationen fra pågældende indeholder fgl pasus:
The verification activity carried out exclusively concerned the technical documentation and no verification was carried out on the product. This document cannot replace the EC Declaration of Conformity.


Deres konstruktion er så simpel, at man næppe kan påstå at handle i god tro. Skabet vil ikke komme blot i nærheden af, at bestå en Skafor Blå, EN1143/1 eller SSF3492 test

Og så slutter tråden her, præcis samme sted som sidst hvor det blev diskuteret om et billigt skab langt under vægten på alle andre skabe, og leveret fra en tvivlsom udenlansk webshop, overholder dansk lovgivning. Når noget er for godt til at være sandt....
/HR

jeg er blevet lidt forvirret og hele tråden, er heller ikke så god til at læse men er det skabende på den hjemmeside som ikke overholderne noget eller er det Harald Nyborgs skabe som heller ikke overholder noget lovligt ?

Det er skabene på den førstnævnte hjemmeside, som ikke overholder reglerne.
Ligesom det meste fra den hjemmeside, og CDON.dk/com efterhånden...
CDON, hvor de bl.a. sælger dem, har ændret sig meget fra i gamle dage. Nu er det mest forskelligt dropshipping-skrammel/svindel, eller andre varer, som er videresolgt og oppustet i pris.

Harald Nyborg går jeg ud fra overholder noget, som minder om det gamle Skafor Blå, som burde være godkendt (dog kan enkelte forsikringsselskaber have andre regler).

[T-REX]

Harald Nyborg går jeg ud fra overholder noget, som minder om det gamle Skafor Blå, som burde være godkendt (dog kan enkelte forsikringsselskaber have andre regler).

Harald Nyborg skriver:

Konstrueret og godkendt efter FG Norm 520 der har samme sikkerhedstekniske niveau som EN 1143-1 Grade 0.

Jægerforbundet skriver:

Hvad svarer sikringsnormerne til?
EN 1143-1 grad 0 er sidestillet med det nu udfasede SKAFOR BLÅ, det svenske SS3492 eller SSF3492 og det norske FG 520.
.
.
.
Nye våbenskabe skal efter 2016 være godkendt efter EN 1143-1, SSF3492 eller FG 520.

[the dude]

Pt er der på markedet/detailhandel i Danmark, skabe som bærer et EN1143/1-II cert mærke

Certificeringsorganet er:
https://www.entecerma.it/en/activities/ ... d-service/
Pågældende et slet ikke akkrediteret til at verificere / teste produkter jf. EN1143/1

Dokumentet/dokumentationen fra pågældende indeholder fgl pasus:
The verification activity carried out exclusively concerned the technical documentation and no verification was carried out on the product. This document cannot replace the EC Declaration of Conformity.


Deres konstruktion er så simpel, at man næppe kan påstå at handle i god tro. Skabet vil ikke komme blot i nærheden af, at bestå en Skafor Blå, EN1143/1 eller SSF3492 test

Og så slutter tråden her, præcis samme sted som sidst hvor det blev diskuteret om et billigt skab langt under vægten på alle andre skabe, og leveret fra en tvivlsom udenlansk webshop, overholder dansk lovgivning. Når noget er for godt til at være sandt....
/HR

jeg er blevet lidt forvirret og hele tråden, er heller ikke så god til at læse men er det skabende på den hjemmeside som ikke overholderne noget eller er det Harald Nyborgs skabe som heller ikke overholder noget lovligt ?

Det er skabene på den førstnævnte hjemmeside, som ikke overholder reglerne.
Ligesom det meste fra den hjemmeside, og CDON.dk/com efterhånden...
CDON, hvor de bl.a. sælger dem, har ændret sig meget fra i gamle dage. Nu er det mest forskelligt dropshipping-skrammel/svindel, eller andre varer, som er videresolgt og oppustet i pris.

Harald Nyborg går jeg ud fra overholder noget, som minder om det gamle Skafor Blå, som burde være godkendt (dog kan enkelte forsikringsselskaber have andre regler).

tak for det

[the dude]

Harald Nyborg går jeg ud fra overholder noget, som minder om det gamle Skafor Blå, som burde være godkendt (dog kan enkelte forsikringsselskaber have andre regler).

Harald Nyborg skriver:

Konstrueret og godkendt efter FG Norm 520 der har samme sikkerhedstekniske niveau som EN 1143-1 Grade 0.

Jægerforbundet skriver:

Hvad svarer sikringsnormerne til?
EN 1143-1 grad 0 er sidestillet med det nu udfasede SKAFOR BLÅ, det svenske SS3492 eller SSF3492 og det norske FG 520.
.
.
.
Nye våbenskabe skal efter 2016 være godkendt efter EN 1143-1, SSF3492 eller FG 520.

tak for svar, har nemlig et harald nyborg skab, blev lige nervøs for at det ikke vare godkendt

[Thors24]

Harald Nyborg går jeg ud fra overholder noget, som minder om det gamle Skafor Blå, som burde være godkendt (dog kan enkelte forsikringsselskaber have andre regler).

Harald Nyborg skriver:

Konstrueret og godkendt efter FG Norm 520 der har samme sikkerhedstekniske niveau som EN 1143-1 Grade 0.

Jægerforbundet skriver:

Hvad svarer sikringsnormerne til?
EN 1143-1 grad 0 er sidestillet med det nu udfasede SKAFOR BLÅ, det svenske SS3492 eller SSF3492 og det norske FG 520.
.
.
.
Nye våbenskabe skal efter 2016 være godkendt efter EN 1143-1, SSF3492 eller FG 520.

tak for svar, har nemlig et harald nyborg skab, blev lige nervøs for at det ikke vare godkendt

Spørg dit forsikringselskab. Jeg har spurgt mit i forbindelse køb af nyt skab køb af nyt skab, og fik oplyst at skabet fra HN godkendte de ikke. Til gengæld var det ikke et problem, at få lov at købe et brugt der kun var mærket med Skafor blå.

[The Mad Viking]

Harald Nyborg går jeg ud fra overholder noget, som minder om det gamle Skafor Blå, som burde være godkendt (dog kan enkelte forsikringsselskaber have andre regler).

Harald Nyborg skriver:

Konstrueret og godkendt efter FG Norm 520 der har samme sikkerhedstekniske niveau som EN 1143-1 Grade 0.

Jægerforbundet skriver:

Hvad svarer sikringsnormerne til?
EN 1143-1 grad 0 er sidestillet med det nu udfasede SKAFOR BLÅ, det svenske SS3492 eller SSF3492 og det norske FG 520.
.
.
.
Nye våbenskabe skal efter 2016 være godkendt efter EN 1143-1, SSF3492 eller FG 520.

tak for svar, har nemlig et harald nyborg skab, blev lige nervøs for at det ikke vare godkendt

Spørg dit forsikringselskab. Jeg har spurgt mit i forbindelse køb af nyt skab køb af nyt skab, og fik oplyst at skabet fra HN godkendte de ikke. Til gengæld var det ikke et problem, at få lov at købe et brugt der kun var mærket med Skafor blå.

Ja, de kan være lidt sære, de forsikringsselskaber.

Husk i den forbindelse, at det forsikringsselskaberne snakker om, er om de dækker værdien af dine våben, skulle de blive stjålet.
Politiet regner et Harald Nyborg-skab for godkendt, ligeså et Skafor Blå.
Men det oprindelige skab, vi snakker om, overholder med al sandsynlighed ingen af delene, hverken forsikrings- eller lovkrav.

[T-REX]

Spørg dit forsikringselskab. Jeg har spurgt mit i forbindelse køb af nyt skab køb af nyt skab, og fik oplyst at skabet fra HN godkendte de ikke. Til gengæld var det ikke et problem, at få lov at købe et brugt der kun var mærket med Skafor blå.

Konklusionen må være, lad være med at fortælle, HVOR man køber skabet, men fortæl kun, hvilke godkendelser det overholder.

[Raptor357]

Spørg dit forsikringselskab. Jeg har spurgt mit i forbindelse køb af nyt skab køb af nyt skab, og fik oplyst at skabet fra HN godkendte de ikke. Til gengæld var det ikke et problem, at få lov at købe et brugt der kun var mærket med Skafor blå.

Konklusionen må være, lad være med at fortælle, HVOR man køber skabet, men fortæl kun, hvilke godkendelser det overholder.

Endnu bedre
Læs forsikrings betingelserne og gem dem.

[Thors24]

Spørg dit forsikringselskab. Jeg har spurgt mit i forbindelse køb af nyt skab køb af nyt skab, og fik oplyst at skabet fra HN godkendte de ikke. Til gengæld var det ikke et problem, at få lov at købe et brugt der kun var mærket med Skafor blå.

Konklusionen må være, lad være med at fortælle, HVOR man køber skabet, men fortæl kun, hvilke godkendelser det overholder.

Det var netop det jeg gjorde. Altså spurgte til om FG520 var ok.

[Jef]

Det er ecb-s.com ( European Certification Body) der står for de autoriserede EN godkendelser, så det er vel at anmelde til dem, når man står med noget, der er mærket med en falsk EN1143/1 certificering/mærkning.

VDS Tyskland & RISE Sverige, SBSC Sverige er akkrediteret identisk & ligestillet med ECB-S, til test & certificering jf. EN1143/1 - blot en lille nørdet detalje

[the dude]

Harald Nyborg går jeg ud fra overholder noget, som minder om det gamle Skafor Blå, som burde være godkendt (dog kan enkelte forsikringsselskaber have andre regler).

Harald Nyborg skriver:

Konstrueret og godkendt efter FG Norm 520 der har samme sikkerhedstekniske niveau som EN 1143-1 Grade 0.

Jægerforbundet skriver:

Hvad svarer sikringsnormerne til?
EN 1143-1 grad 0 er sidestillet med det nu udfasede SKAFOR BLÅ, det svenske SS3492 eller SSF3492 og det norske FG 520.
.
.
.
Nye våbenskabe skal efter 2016 være godkendt efter EN 1143-1, SSF3492 eller FG 520.

tak for svar, har nemlig et harald nyborg skab, blev lige nervøs for at det ikke vare godkendt

Spørg dit forsikringselskab. Jeg har spurgt mit i forbindelse køb af nyt skab køb af nyt skab, og fik oplyst at skabet fra HN godkendte de ikke. Til gengæld var det ikke et problem, at få lov at købe et brugt der kun var mærket med Skafor blå.

har spurgt mit forsinkring selvskab og de godkendte bare værdien i skabet ikke oversteg 200.000

[Thunder+]

Bare for god ordens skyld - CDON.COM skriver det meget klart i deres produktbeskrivelse:

Våbenskabet overholder ikke EN 1143-1:2019-standarderne, så tjek venligst de juridiske krav i dit land. Produktet kan købes som et våbenskab eller som et almindeligt skab afhængigt af dit land.

Så om du propper dit våben ind i køleskabet eller i et våbenskab fra HobbyBox, CDON.COM, ProNordic m.fl. - det' lige sikkert og lovligt

[T-REX]

Det er ecb-s.com ( European Certification Body) der står for de autoriserede EN godkendelser, så det er vel at anmelde til dem, når man står med noget, der er mærket med en falsk EN1143/1 certificering/mærkning.

VDS Tyskland & RISE Sverige, SBSC Sverige er akkrediteret identisk & ligestillet med ECB-S, til test & certificering jf. EN1143/1 - blot en lille nørdet detalje

Det er også det ECB-S skriver i det jeg har linket til tidligere.
De har også det franske CNPP på listen med deres A2P mærkning.

[The Mad Viking]

Bare for god ordens skyld - CDON.COM skriver det meget klart i deres produktbeskrivelse:

Våbenskabet overholder ikke EN 1143-1:2019-standarderne, så tjek venligst de juridiske krav i dit land. Produktet kan købes som et våbenskab eller som et almindeligt skab afhængigt af dit land.

Så om du propper dit våben ind i køleskabet eller i et våbenskab fra HobbyBox, CDON.COM, ProNordic m.fl. - det' lige sikkert og lovligt

De skriver forskelligt, alt efter hvilket skab, du vælger på siden.
Nogle af dem står til at overholde standarden, bl.a. dette: https://cdon.dk/produkt/trekker-vabensk ... f074e4863/
Men det vil jeg stadig stærkt tvivle på er korrekt.