Nordisk Våbenforum

Hej
Overskriften siger det næsten men for lige at præcisere;
Er en pump-riffel (ikke hagl) i fx .308 eller 9.3 med 5 eller 10 skuds (løse) magasiner omfattet af våbenlovens antalsbegrænsning på 10 stk “Særligt farlige våben” og hvor kan man evt finde paragraffen ?

Mig bekendt klassificeres en sådan som et repetervåben og er som sådan ikke at betragte som "særligt farligt".

Den registreres som almindelig repetér.
Der er ikke noget punkt på ansøgningen om tilladelse, hvor man kan vælge pump.

Bestemmelsen findes i våbenbekendtgørelsens § 10a, stk.2.
Her henvises til Våbenlovens § 2a, stk., som omfatter andre haglgeværer, der enten er større end kaliber 12, har kortere løb end 55 cm. eller som kan indeholde flere end 2 patroner. Er blot én af disse betingelser opfyldt, betragtes det som et "særligt farligt" våben.
Dette er fx. tilfældet med en kaliber 12 pump, der kan indeholde flere end 2 patroner. Dette uagtet at der er tale om et repetervåben.

En repeter (pump) riffel bliver i udgangspunktet ikke betragtet som "særligt farligt", da det er en riffel og ikke et haglgevær.

Bemærk dog at begrebet "navnligt" anvendes. Listen er således ikke udtømmende og kan godt omfatte våben der ikke nævnes specifikt.

LJ skrev: ↑

25. mar 2025, 16:38

Mig bekendt klassificeres en sådan som et repetervåben og er som sådan ikke at betragte som "særligt farligt".

Dét er forkert.... Repetervåben kan sagtens være "særligt farlige". Se indlæg ovenfor.

Det er dén omstændighed at det er en riffel og ikke et haglgevær, der gør at der ikke er tale om et våben af særlig farlig karakter.

Agamemnon skrev: ↑

25. mar 2025, 16:54

LJ skrev: ↑

25. mar 2025, 16:38

Mig bekendt klassificeres en sådan som et repetervåben og er som sådan ikke at betragte som "særligt farligt".

Dét er forkert.... Repetervåben kan sagtens være "særligt farlige". Se indlæg ovenfor.

Det er dén omstændighed at det er en riffel og ikke et haglgevær, der gør at der ikke er tale om et våben af særlig farlig karakter.

Jeg svarer specifikt på trådstarters spørgsmål, som ikke omhandler haglgevær.

LJ skrev: ↑

25. mar 2025, 16:58

Agamemnon skrev: ↑

25. mar 2025, 16:54

LJ skrev: ↑

25. mar 2025, 16:38

Mig bekendt klassificeres en sådan som et repetervåben og er som sådan ikke at betragte som "særligt farligt".

Dét er forkert.... Repetervåben kan sagtens være "særligt farlige". Se indlæg ovenfor.

Det er dén omstændighed at det er en riffel og ikke et haglgevær, der gør at der ikke er tale om et våben af særlig farlig karakter.

Jeg svarer specifikt på trådstarters spørgsmål, som ikke omhandler haglgevær.

Men du skriver "som sådan" med henvisning til "repeter" og dét er ikke korrekt.

Agamemnon skrev: ↑

25. mar 2025, 17:01

LJ skrev: ↑

25. mar 2025, 16:58

Agamemnon skrev: ↑

25. mar 2025, 16:54

LJ skrev: ↑

25. mar 2025, 16:38

Mig bekendt klassificeres en sådan som et repetervåben og er som sådan ikke at betragte som "særligt farligt".

Dét er forkert.... Repetervåben kan sagtens være "særligt farlige". Se indlæg ovenfor.

Det er dén omstændighed at det er en riffel og ikke et haglgevær, der gør at der ikke er tale om et våben af særlig farlig karakter.

Jeg svarer specifikt på trådstarters spørgsmål, som ikke omhandler haglgevær.

Men du skriver "som sådan" med henvisning til "repeter" og dét er ikke korrekt.

Nej. Dét er forkert. Jeg skriver "en sådan som et repetervåben og er som sådan" med henvisning til den specifikke riffel.

Hej.
Jeg har en pumpriffel.
Den er reg. som en anden, repetér riffel med magasin.
Der skal laves en fysisk handling, før der kan afgives skud igen.

Strøm skrev: ↑

25. mar 2025, 20:57

Hej.
Jeg har en pumpriffel.
Den er reg. som en anden riffel med magasin.
Der skal laves en fysisk handling, før der kan afgives skud igen.

Du mener repetér riffel.

Ja det var det jeg mente.

Dengang jeg købte min pump-action riffel var det lige netop fordi jeg ikke gad bøvlet med magasinkapaciteten på en halvauto at jeg valgte den teknologi. Jeg blev dog aldrig gode venner med den og ville ikke anbefale den specifikke model (Remington 7600).

Mvh Kenneth

Tak for svarene en pumpriffel kan altså registreres som Alm repeter og tæller ikke med som særligt farlig
Går ud fra det gælder både .22 og grovkaliber ?

Arvid skrev: ↑

27. mar 2025, 21:01

Tak for svarene en pumpriffel kan altså registreres som Alm repeter og tæller ikke med som særligt farlig
Går ud fra det gælder både .22 og grovkaliber ?

ja

bare lige a nysgeerighed er en cal 12 pump gun som kan havde flere bønner end 2 under særligt farlige?

er med på at de ikke må bruges på jagt og nogle skydebaner

hilsen Dude

the dude skrev: ↑

27. mar 2025, 21:36

bare lige a nysgeerighed er en cal 12 pump gun som kan havde flere bønner end 2 under særligt farlige?

er med på at de ikke må bruges på jagt og nogle skydebaner

hilsen Dude

En kaliber 12 pump med glatløb bliver ikke særlig farlig forde den kan indholdet mere en de 2 patroner.
Dem må ikke bruges til jagt, i Danmark,før den er begrænset til Max 1 patron i magasinet.
En kaliber 12 pump med riffelløb må have fuld magasin.
Da det er en riffel.

Strøm skrev: ↑

27. mar 2025, 22:07

the dude skrev: ↑

27. mar 2025, 21:36

bare lige a nysgeerighed er en cal 12 pump gun som kan havde flere bønner end 2 under særligt farlige?

er med på at de ikke må bruges på jagt og nogle skydebaner

hilsen Dude

En kaliber 12 pump med glatløb bliver ikke særlig farlig forde den kan indholdet mere en de 2 patroner.
Dem må ikke bruges til jagt, i Danmark,før den er begrænset til Max 1 patron i magasinet.
En kaliber 12 pump med riffelløb må have fuld magasin.
Da det er en riffel.

når okay sådan, jeg blev lidt rundforvirret men tak for svar

Strøm skrev: ↑

27. mar 2025, 22:07

the dude skrev: ↑

27. mar 2025, 21:36

bare lige a nysgeerighed er en cal 12 pump gun som kan havde flere bønner end 2 under særligt farlige?

er med på at de ikke må bruges på jagt og nogle skydebaner

hilsen Dude

En kaliber 12 pump med glatløb bliver ikke særlig farlig forde den kan indholdet mere en de 2 patroner.
Dem må ikke bruges til jagt, i Danmark,før den er begrænset til Max 1 patron i magasinet.
En kaliber 12 pump med riffelløb må have fuld magasin.
Da det er en riffel.

Når der en gang i tråden, med henvisninger til lovstoffet,bliver fastslået at glatløbede haglbøsser er særligt farlige hvis de feks kan indeholde mere end 2 patroner (henvises til Våbenlovens § 2a, stk.2) , så skal du diske op med rigtig gode kilder for din påstand!
viewtopic.php?t=99606#p1109933

the dude skrev: ↑

28. mar 2025, 07:03

Strøm skrev: ↑

27. mar 2025, 22:07

the dude skrev: ↑

27. mar 2025, 21:36

bare lige a nysgeerighed er en cal 12 pump gun som kan havde flere bønner end 2 under særligt farlige?

er med på at de ikke må bruges på jagt og nogle skydebaner

hilsen Dude

En kaliber 12 pump med glatløb bliver ikke særlig farlig forde den kan indholdet mere en de 2 patroner.
Dem må ikke bruges til jagt, i Danmark,før den er begrænset til Max 1 patron i magasinet.
En kaliber 12 pump med riffelløb må have fuld magasin.
Da det er en riffel.

når okay sådan, jeg blev lidt rundforvirret men tak for svar

Ja, derfor er vigtigt at når man kommer med råd om lovstof at man har styr på sine kilder.

viewtopic.php?t=99606#p1109933

Strøm skrev: ↑

27. mar 2025, 22:07

En kaliber 12 pump med glatløb bliver ikke særlig farlig forde den kan indholdet mere en de 2 patroner.

Dét er ikke korrekt.

Den falder netop ind under bekendtgørelsens definition af et særligt farligt våben. Se nr. 4, herunder. Og dét gør den fordi den er omfattet af våbenlovens § 2a, stk. 2, som regulerer "andre haglgeværer", end dem der er maksimalt kaliber 12 og som ikke kan indeholde mere end to patroner.

"Andre haglgeværer" er eksempelvis haglgeværer over kaliber 12 eller haglgeværer, der kan indeholde flere end to patroner. Så en side by side kan også sagtens være et særligt farligt våben, selvom løbet er over 55 cm. og selvom den kun kan indeholde to patroner. Den skal bare være af større kaliber end 12, fx. kaliber 10.