Nordisk Våbenforum

Fik den her i dag

Den 3. apr. 2025 kl. 12.10 skrev toldkontrol@ups.com:

Hej xxx

Pakken er overdraget til Københavns Politi. Du vil høre nærmere fra dem via digital post. om våbenet er godkendt eller ej.

Med Venlig Hilsen

Jeg bliver godt nok træt af det her.

Kort fortalt: Jeg har bestilt et nyt MDT ACC Gen 2 skæfte til min CZ457 og et Arken EP-5 7-35x56 kikkertsigte fra Krale i Holland. Pakkerne er blevet tilbageholdt i tolden, og sagen er nu blevet overdraget til politiet.

Jeg forudser, at det kommer til at tage lang tid, før jeg får mine varer.

Er der nogen, der har fået en udtagelse fra PAC om, hvorvidt det kræver importtilladelse for at importere et skæfte ?

Har aldrig hørt noget om, at et skæfte skulle kræve tilladelse.
Mon ikke det bliver frigivet, når politiet har kigget på det.

Langenge skrev: ↑

3. apr 2025, 14:04

Har aldrig hørt noget om, at et skæfte skulle kræve tilladelse.
Mon ikke det bliver frigivet, når politiet har kigget på det.

Jeg håber, men min erfaring siger mig at det kan være svært for systemet at erkende en fejl.

Jeg var møllen igennem for omkring små 2 år siden med nogle klikpatroner. Ham jeg talte med fra Jægerforbundet sagde, at det var blevet helt vildt, hvad de sendte videre til Politiet fra Tolden.

Et skæfte og kikkert var dengang ikke noget man skulle søge om, men om det er ændret ved jeg ikke.

Det tog mig 3 måneder før jeg fik mine ting med PostNord...

Der skal ikke søges importtilladelse!

Men det skal ikke forhindre toldkontorerne i at sende det til politiet. Jeg ville ikke blive forbavset, hvis der er kommet retningslinjer ovenfra der siger, alt skal kontrolleres.

Det er jo decideret vanvittigt, at politiet skal bruge ressourcer på noget så småligt. Det kan simpelthen ikke være rigtigt, med tanke på, hvordan de "vasker" mange andre, mere alvorlige sager, som vi har hørt om på det sidste.

Det må simpelthen kunne gøres bedre, og nogen tidligere i processen må kunne vurdere, om noget er lovligt eller ej - de har da for fanden vel nogle retningslinjer i tolden!

Danmark bliver mere og mere til det overvågningssamfund, som vores Justitsminister så brændende kæmper for...

Caspian1911 skrev: ↑

3. apr 2025, 15:22

Der skal ikke søges importtilladelse!

Men det skal ikke forhindre toldkontorerne i at sende det til politiet. Jeg ville ikke blive forbavset, hvis der er kommet retningslinjer ovenfra der siger, alt skal kontrolleres.

Nu har jeg modtaget en del forsendelser fra Krale, og de er alle blevet udtaget til toldkontrol.
Selv de 100 papskiver jeg bestilte.

10-22 skrev: ↑

3. apr 2025, 15:36

Caspian1911 skrev: ↑

3. apr 2025, 15:22

Der skal ikke søges importtilladelse!

Men det skal ikke forhindre toldkontorerne i at sende det til politiet. Jeg ville ikke blive forbavset, hvis der er kommet retningslinjer ovenfra der siger, alt skal kontrolleres.

Nu har jeg modtaget en del forsendelser fra Krale, og de er alle blevet udtaget til toldkontrol.
Selv de 100 papskiver jeg bestilte.

Det blev mine montageringe også.
Jeg tror de har øremærket forskellige shops, der står som "våben relaterede forhandlere"

Sjovt, jeg har til dato aldrig fået taget mine pakker fra Krale ud til kontrol.
Sendes det med UPS?

Epae skrev: ↑

3. apr 2025, 16:56

Sjovt, jeg har til dato aldrig fået taget mine pakker fra Krale ud til kontrol.
Sendes det med UPS?

Mit var med UPS, og blev forsinket i tolden pga kontrol.
Det nåede dog aldrig til politiet.

Der er ingen told på varer fra Holland, så der kan ikke være toldkontrol (jeg har set, at UPS-mailen i første opslag var fra toldkontrol), men jeg vil næsten vædde med, at det er fordi afsender forhandler våben, og pakkerne derfor er under lup.

Peter skrev: ↑

3. apr 2025, 21:34

Der er ingen told på varer fra Holland, så der kan ikke være toldkontrol (jeg har set, at UPS-mailen i første opslag var fra toldkontrol), men jeg vil næsten vædde med, at det er fordi afsender forhandler våben, og pakkerne derfor er under lup.

Det har du helt ret i.
Det ændrer dog ikke på, at statussen på min pakke dengang var angivet til noget a la "forsinket pga toldkontrol" eller noget i den stil.
Det de mener, er nok at der var kontrol på ifm at pakken kom ind i landet.
Måske fordi der er "udslag" på at pakken kommer fra en forhandler de holder øje med

Jeg har her iår købt, skæfte og komplet aftrækker hus, i Canada til min pumpgun.
Skrev til PAC, inden jeg bestilte det, for at høre om der kunne nogle problemer.
Svaret var, det er ikke noget der kræver tilladelse.
Faktura var fjernet, fra pakke da jeg modtog den en uge senere. Efter der var blevet betalt moms og told.
Det var postnor der levere den.

Peter skrev: ↑

3. apr 2025, 21:34

Der er ingen told på varer fra Holland, så der kan ikke være toldkontrol (jeg har set, at UPS-mailen i første opslag var fra toldkontrol), men jeg vil næsten vædde med, at det er fordi afsender forhandler våben, og pakkerne derfor er under lup.

Det er toldkontrollen, som åbner pakkene. De har nemlig også ansvaret for, at der ikke importeres varer, som ikke er lovlige at indføre i Danmark uden tilladelse, såsom pyroteknik, våben, kemiske stoffer, kopivarer og tobak.

Jeg har undersøgt det lidt, og det ser ud til, at vores myndigheder bruger en AI, som de fodrer med afsender- og modtageroplysninger, historik samt pakkens mål og vægt. Ud fra disse oplysninger bliver forsendelsen flagget.

Nyeste udvikling i sagen:
Jeg talte i dag med en hjælpsom dame hos PAC, som kunne oplyse, at problemet skyldes mit kikkertsigte.
Da det kan monteres på et våben, kræver indførslen en særlig tilladelse.
Og hvis jeg ikke har en sådan, vil jeg blive sigtet for indførsel uden behørig tilladelse.

Jamen, så er vi da godt i gang

10-22 skrev: ↑

11. apr 2025, 12:29

Nyeste udvikling i sagen:
Jeg talte i dag med en hjælpsom dame hos PAC, som kunne oplyse, at problemet skyldes mit kikkertsigte.
Da det kan monteres på et våben, kræver indførslen en særlig tilladelse.
Og hvis jeg ikke har en sådan, vil jeg blive sigtet for indførsel uden behørig tilladelse.

Der tager hun så fejl - det gælder kun ”Optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster”.

Det kikkertsigte du har købt sælges frit i Danmark:
https://vaabensmeden.dk/shop/optik/sigt ... il-belyst/

10-22 skrev: ↑

11. apr 2025, 12:29

Nyeste udvikling i sagen:
Jeg talte i dag med en hjælpsom dame hos PAC, som kunne oplyse, at problemet skyldes mit kikkertsigte.
Da det kan monteres på et våben, kræver indførslen en særlig tilladelse.
Og hvis jeg ikke har en sådan, vil jeg blive sigtet for indførsel uden behørig tilladelse.

Jamen, så er vi da godt i gang

Står der en HS kode på fakturaen?

Der bør stå en af følgende HS koder

• 901310 - Telescopic sights for fitting to arms; periscopes; telescopes designed to form parts of machines, appliances, instruments or apparatus of chapter 90 or Section 16, chapters 84 and 85
• 90131090 - Telescopic sights for fitting to arms; periscopes

Det er ting under HS 93xx der er forbudt, når det gælder våben.
93.01-93.07 - Weapons and parts thereof. Ammunition and materials for the manufacture of ammunition. Side 12 under Denmark, fra denne fil:
https://www.upu.int/upu/media/upu/files ... clesen.pdf

10-22 skrev: ↑

11. apr 2025, 12:29

Nyeste udvikling i sagen:
Jeg talte i dag med en hjælpsom dame hos PAC, som kunne oplyse, at problemet skyldes mit kikkertsigte.
Da det kan monteres på et våben, kræver indførslen en særlig tilladelse.
Og hvis jeg ikke har en sådan, vil jeg blive sigtet for indførsel uden behørig tilladelse.

Jamen, så er vi da godt i gang

Hvis du er medlem af Danmarks Jægerforbund, så havde jeg hurtigst muligt orienteret dem om din sag. Det skriger til himlen, hvad de svarer dig inde hos PAC.

10-22 skrev: ↑

11. apr 2025, 12:29

Nyeste udvikling i sagen:
Jeg talte i dag med en hjælpsom dame hos PAC, som kunne oplyse, at problemet skyldes mit kikkertsigte.
Da det kan monteres på et våben, kræver indførslen en særlig tilladelse.
Og hvis jeg ikke har en sådan, vil jeg blive sigtet for indførsel uden behørig tilladelse.

Jamen, så er vi da godt i gang

Som de andre også skriver, det er direkte noget vrøvl.

Kunne være interessant hvis PAC henviste til det sted der står, at et ganske almindeligt kikkertsigte UDEN lysforstærkning kræver en tilladelse for at få det til DK.

Mapzter skrev: ↑

11. apr 2025, 13:02

10-22 skrev: ↑

11. apr 2025, 12:29

Nyeste udvikling i sagen:
Jeg talte i dag med en hjælpsom dame hos PAC, som kunne oplyse, at problemet skyldes mit kikkertsigte.
Da det kan monteres på et våben, kræver indførslen en særlig tilladelse.
Og hvis jeg ikke har en sådan, vil jeg blive sigtet for indførsel uden behørig tilladelse.

Der tager hun så fejl - det gælder kun ”Optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster”.

Det kikkertsigte du har købt sælges frit i Danmark:
https://vaabensmeden.dk/shop/optik/sigt ... il-belyst/

Du har helt ret.
Jeg havde allerede besluttet, at jeg blot ville spørge nysgerrigt ind til min sag, og derfor var mit formål også udelukkende at trykteste hendes viden.
Og den test dumpede hun ca. 10 sekunder inde i samtalen.
Alt bliver naturligvis holdt på skrift – men det er godt nok bekymrende, at nogen, som er ansat ved vores myndigheder, har så lidt kendskab til lovgivningen.

10-22 skrev: ↑

11. apr 2025, 20:37

Du har helt ret.
Jeg havde allerede besluttet, at jeg blot ville spørge nysgerrigt ind til min sag, og derfor var mit formål også udelukkende at trykteste hendes viden.
Og den test dumpede hun ca. 10 sekunder inde i samtalen.
Alt bliver naturligvis holdt på skrift – men det er godt nok bekymrende, at nogen, som er ansat ved vores myndigheder, har så lidt kendskab til lovgivningen.

Nu må I ikke hænge mig op på det her, men jeg er overbevist om, at Danmarks Jægerforbund gennem tiden har haft diverse interviews med PAC, og tidligere udgaver af samme, hvor det har været nævnt, at kun få eller ingen jurister/sagsbehandlere "fast" sidder i våbenafdelingen. Det vil sige, at de kan skiftes over til andre afdelinger, hvis der er tryk på.

Sagsbehandlerne får et par ugers oplæring i våbenlovgivningen, men de er ikke nødvendigvis våbenkyndige, hverken på det tekniske eller ud i de juridiske detaljer, så resten må læres "on the fly" ved at spørge en overordnet/kollega eller slå op i den relevante vejledning/lovgivning.

En lille opdatering i min sag:
Jeg har ventet et stykke tid på at høre noget fra vores kære myndigheder, men der har været helt stille. Derfor måtte jeg selv tage initiativ og søge aktindsigt for at finde ud af, hvor sagen stod. Efter at have rykket dem et par gange, lykkedes det endelig at få et svar.

Min forsendelse er af Toldvæsenet blevet sendt videre til behandling hos det lokale politi, da den indeholder et MDT ACC Chassis, som de vurderer er en våbenramme. Derfor betragter de det som et forsøg på ulovlig våbenimport.

Ifølge deres seneste udmelding kan det dog tage noget tid – faktisk op til tre måneder – før politiet får tid til at behandle sagen.

10-22 skrev: ↑

30. apr 2025, 19:11

Min forsendelse er af Toldvæsenet blevet sendt videre til behandling hos det lokale politi, da den indeholder et MDT ACC Chassis, som de vurderer er en våbenramme. Derfor betragter de det som et forsøg på ulovlig våbenimport.

Ifølge deres seneste udmelding kan det dog tage noget tid – faktisk op til tre måneder – før politiet får tid til at behandle sagen.

Du har min fulde medlidenhed. 3 måneder er lang tid, men når selv de mindste ting tilsyneladende bliver sendt til Politiet af Tolden, ja så drukner de vel i sager derinde.

Måske kunne Politiet lave nogle mere konkrete retningslinjer ud fra den gældende lovgivning om import af våbenrelaterede dele til Toldvæsenet, så alle parter ville få en mere glidende arbejdsgang.

Et skæfte kunne være et konkret eksempel, hvor det på forhånd er godkendt videre til modtageren.

Øboen skrev: ↑

30. apr 2025, 19:48

10-22 skrev: ↑

30. apr 2025, 19:11

Min forsendelse er af Toldvæsenet blevet sendt videre til behandling hos det lokale politi, da den indeholder et MDT ACC Chassis, som de vurderer er en våbenramme. Derfor betragter de det som et forsøg på ulovlig våbenimport.

Ifølge deres seneste udmelding kan det dog tage noget tid – faktisk op til tre måneder – før politiet får tid til at behandle sagen.

Du har min fulde medlidenhed. 3 måneder er lang tid, men når selv de mindste ting tilsyneladende bliver sendt til Politiet af Tolden, ja så drukner de vel i sager derinde.

Måske kunne Politiet lave nogle mere konkrete retningslinjer ud fra den gældende lovgivning om import af våbenrelaterede dele til Toldvæsenet, så alle parter ville få en mere glidende arbejdsgang.

Et skæfte kunne være et konkret eksempel, hvor det på forhånd er godkendt videre til modtageren.

Problemet er jo, at det kræver den pågældende tolder ved hvad et skæfte er.
Det nytter ikke noget at de bare kigger på hvad der står på pakken.
For afsendere kan lokkes til at skrive hvad som helst på.

Men vi er enige.
Det er totalt til grin at dit skæfte er sendt videre.

Det har du ret i Lars, jeg havde lige glemt de ikke ved hvad de toldbehandler