Grim anskydning (USA)
- Lycon
- Admin
- Indlæg: 14304
- Tilmeldt: 26. jan 2004, 11:56
- Interesser: Special Operations Executive
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1736 times
- Been thanked: 1265 times
- Kontakt:
Re: Grim anskydning (USA)
“My dear, it’s not how hard you hit them, but it’s where you hit them”
SOE agent Pearl Witherington
SOE agent Pearl Witherington
-
- Platin Member
- Indlæg: 4981
- Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
- Interesser: Jagt. Riffelskydning.
- Geografisk sted: Fyn.
- Has thanked: 494 times
- Been thanked: 1139 times
Re: Grim anskydning (USA)
Hvorfor skød de ikke bare dyret ?
Jeg mener der må være en vis risiko for efterfølgende infektion når den antibiotika de gav holder op med at virke. Der er også risiko for brud i knoglestrukturen i næsehule/svælg/overkæbe området efterfølgende. Så selvom de kunne fjerne pilen, kan de ikke fjerne risikoen for, at dyret dør en langsom død af såret. Så hvis jeg skulle have grebt ind i den situation, havde dyret været aflivet, så er man sikker på, at det ikke udsættes for unødig lidelse.
Men nu var det vel blevet til Bambi, og så viger den fornuftige beslutning for den følelsesmæssige.
Jeg mener der må være en vis risiko for efterfølgende infektion når den antibiotika de gav holder op med at virke. Der er også risiko for brud i knoglestrukturen i næsehule/svælg/overkæbe området efterfølgende. Så selvom de kunne fjerne pilen, kan de ikke fjerne risikoen for, at dyret dør en langsom død af såret. Så hvis jeg skulle have grebt ind i den situation, havde dyret været aflivet, så er man sikker på, at det ikke udsættes for unødig lidelse.
Men nu var det vel blevet til Bambi, og så viger den fornuftige beslutning for den følelsesmæssige.
Hilsen Lasse.
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.
- Freezion
- Silver Member
- Indlæg: 404
- Tilmeldt: 4. sep 2011, 22:58
- Interesser: Jagt, natur & falkejagt
- Geografisk sted: Denmark
- Has thanked: 13 times
- Been thanked: 22 times
Re: Grim anskydning (USA)
Det er USA, der ville jo komme en national skandale hvis de skød dyret efter den hjerteskærende historieLassescout skrev:Hvorfor skød de ikke bare dyret ?
Jeg mener der må være en vis risiko for efterfølgende infektion når den antibiotika de gav holder op med at virke. Der er også risiko for brud i knoglestrukturen i næsehule/svælg/overkæbe området efterfølgende. Så selvom de kunne fjerne pilen, kan de ikke fjerne risikoen for, at dyret dør en langsom død af såret. Så hvis jeg skulle have grebt ind i den situation, havde dyret været aflivet, så er man sikker på, at det ikke udsættes for unødig lidelse.
Men nu var det vel blevet til Bambi, og så viger den fornuftige beslutning for den følelsesmæssige.
prøv aldrig at applikere logik til amerikanernes tankegang, man kommer ikke langt på den måde
-
- Newbie
- Indlæg: 2
- Tilmeldt: 7. maj 2011, 18:11
- Interesser: Pistol og buejagt
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 1 time
Re: Grim anskydning (USA)
Shooter88 skrev:For nogle hundrede år siden jagede og nedlagde man dyr med bue og pil fordi man ikke havde andet og der skulle mad på bordet. Det var den mest effektive måde dengang.
Fra dengang og så til nu har vi udviklet vores teknologi utrolig meget, specielt indenfor våbenteknologien og vi jægere har let og forholdsvis billig adgang til en riffel der idag er langt det sikreste, nemmest anvendelige, og den langt mest effektive måde at slå et levende væsen ihjel på.
Derfor tror jeg aldrig jeg lærer at forstå de mennesker der har så lidt respekt for dyret at de syntes de skal udfordre sig selv ved at jage med bue og pil og jeg bliver virkelig rasende over at se sådan nogle billeder.
Mange der har valgt at de absolut skal jage med bue og pil som læser dette vil sikkert være stødte over denne påstand, men det er min mening. Og jeg tror de fleste buejægere på et eller andet tidspunkt har spurgt sig selv om det ville være mere forsvarligt med en riffel.
Shooter88 vil du hellere se billeder af jægere med riffel der ikke kan skyde? For dem har jeg masser af, billeder jeg har taget fra div. Vildtparader med anskudt vildt.
Syntes ikke udfordringen er større ved at jage med bue end med riffel. Det handler vel i bund og grund bare om at kende sine begrænsninger.