Armbrøst til jagt ????

[Cp-Medic]

Takker

[Holten101]

Der er ingen god forklaring, og da slet ikke efter lyddæmperne blev tilladt (hvis forklaringen var krybskytteri).

Armbrøste burde selvfølgelig kunne købes på samme vilkår som en jagtriffel (måske enda direkte på jagttegnet). Da en armbrøst er langt mere "brugervenlig" end en bue giver det god mening at den ikke kan købes af alle (vi må nok indse at det bare er et spørgsmål om tid før compoundbuer får restriktioner). Det burde så være påkrævet at man tager en bueprøve, eventuelt med justerede afstande, for at få lov til at bruge dem på jagt (særlig teoridelen af buetegnet er vigtig).

Vores jagttegn og jagtvåbentilladelsessystem er alt for rigidt og ikke gearet til spørgsmålene omkring pilejagt (buer, armbrøste, pileslangebøsser, PCP pileluftvåben osv.)

Mht til slangebøsser så var det helt vanvittigt dengang de blev gjort ulovlige (rigtignok som følge af BZ'ernes brug mod politiet). Der blev kørt en heftig kampagne fra politiets side hvor de i kraft og farlighed blev sidestillet med datidens PPK i .32 ACP (200-240 j)....det var/er de ikke, slet ikke. Jeg vil også stille mig meget kritisk overfor om de kan skyde gennem politiets skjolde....særlig hvis den information stammer fra politiet selv.

Problemet er lidt at restriktioner inden for våbenlovgivningen tager så fandens lang tid at få rationaliseret...se bare på pistolområdet hvor der længe var en fuldstændig syg kalibergrænse på 9 mm, som først lige er faldet. Det gav virkelig ingen mening....og det giver de nuværende ristriktioner på armbrøste heller ikke.

Cheers

[DAH76]

Hej.

Jeg har påtaget mig den opgave for min skytteforening (Vigersted Sjælland) at undersøge hvad det kræver, at kunne
tilbyde, at medlemmer kan skyde med armbryst til skive..!

Er det bare at ringe til det lokale Politi og få godkendt en bane til dette formål-?7

Derefter kan medlemmer erhverve sig et armbryst via en SKV og det er det..??

Eller er der visse forbehold jeg skal være opmærksom på??

Har forgæves forsøgt at få kontakt til klubber der tilbyder skydning med armbryst. men intet svar..!

Tænker at jo mere det bliver udbredt desto nemmere at armbryst bliver lovligt til jagt (måske det er jo forbudsdanmark vi taler om)

ps. er selv buejæger..!

[Sort]

Bue, slangebøsse og armbrøst jagt/regulering har mig bekendt været ulovligt så længe vi har haft regler for anslagsenergi etc, måske længere, men det er lidt uvæsentligt.

Buejagt blev tilladt "på dispensation" fordi lejre forsøgscenter ville se hvordan det egentligt ville fungere at jage på stenaldermaner. Fra udvalgte skytter på vegne af forsøgscenteret fik lov og frem til alle mulige mennesker havde møvet sig ind under dispensationen, gik der ikke så voldsomt længe. Da det ikke gav de store problemer at lade folk jage med bue under dispensationen, blev den så gjort til en egentlig lov omkring år 2000, som så er de regler man idag tager buejagttegn under.

Hvis man vil den vej, skal man involvere sig med meddelaldercenteret (sydsjælland et eller andet sted) og så opstille nogle "forsøg" som så leder til en dispensation hvorunder folk opfører sig rigtigt pænt for tilsidst at presse for en rigtig lovliggørelse.

Jeg tror ikke rigtigt selv på den model, da armbrøstskytter jo ikke hænger på træerne og hvad end man hitter på af forsøg, kunne udstilles som nedskydning af dyr i indhegning.

En helt anden og i mine øjne mere realistisk model er at tage fat i NVF's RT. Med det formål at skrive en henvendelse til kommende regering's retsordførere (lad os regne med blå, de røde smider skidtet ud før de er færdige med side et).

Henvendelsen skal i grove træk addressere de problemer våben og jagtlovgivningen PT indeholder. bare i udkastform kunne det være:

1. da buejagt og nedlæggelse af vildt med pile, PT anses for humant og foregår lovligt i danmark, samtidigt med at man har givet danske jægere lov at bruge lyddæmpere til jagt. Forsvinder de problemstillinger armbrøsten i sin tid havde fra jagt og våbenlovgivningen.

Man anså armbrøst for "lydløs" og samtidigt i stand til at ramme præcist ligesom krudtvåben. Hvilket dengang blev anset for at appelere til krybskytter. Men i virkeligheden er en jagtegnet armbrøst ikke specielt lydløs og da man jo tillader lyddæmpere til krudtvåben samt anser pile med skærende spidser "broadheads" for at være humant dræbende til jagt. Er der faktisk ikke nogen grund til fortsat at forbyde jagt med armbrøst.

2. Da man indførte våbentilladelseskrav til armbrøst, CO2 drevne "luftvåben" og slangebøsser. Blev der aldrig rigtigt lagt "anerkendelsesværdige" anvendelses muligheder ud. Hvilket så idag også til dels gælder luftvåben i kalibrer over 4,5mm.

Det skabte et tomrum for folk der før indførelsen af reglerne helt lovligt ejede feks luftvåben, men efter den (de) nye bekendtgørelser reelt ikke har mulighed for at bruge våben der er anskaffet helt lovligt. Hvilket skaber et marked for at afhænde våbene til højestbydende (evt et billede af lystfiskerens udsalg af .22 hatsan skydere).

Det er ikke hensigtsmæssigt at folk ejer våben der ikke må anvendes uden at der opstilles lovlige alternative anvendelsesmuligheder eller en kompensationsordning. Som sådan var der ikke noget problem med hovedparten af de 500.000-1million luftvåben der var i omløb før den nye bekendtgørelse. Hvilket så igen betyder at bekendtgørelsen reelt fratog borgere brugsretten til lovligt indkøbte og anvendte våben...


Blabla.. sådan fortsætter skriveriet til man dækker låsbare og enhåndsbetjente foldeknive til arbejds og sikkerhedsformål (faldskærmsspring og klatring) plus evt andre løse ender. I bunden af hele herligheden opstiller man rimelige "anerkendelsesværdige" formål til slangebøsser, armbrøster, CO2 våben (der er plads til et særkapitel her) luftvåben, foldeknive.. jaja alt muligt der ikke koster noget at indføre for staten, men giver et helt gratis frisk pust af nye øjne på sagen.



Den siddende regering har jo grebet efter alt hvad den gratis kunne gennemføre, forbud, nationalklenodie og reguleringer i alle retninger, bare det var gratis og samtidigt larmede nok til at medierne gad skrive om det. (luftbøssesag, nationalret, dyresex love, regler om dyr i cirkus osv osv.)
Alle de her ting er jo ikke på dagsordenen fordi nogen bekymrer sig bare lidt om den egentlige sag. De er der fordi ministre og regering kan regulere noget så vi alle sammen kan se at de arbejder for.. ja øh noget. Uden at det koster os milliarder af skattekroner.

[Skovtrolden]

Hinnumhut i Grindsted har deres indendørsbane godkendt til Armbrøst, og der er et par stykker i klubben, som har tilladelserne, (og armbrøsterne)
Jeg droppede ideen igen, da jeg ikke orker at anskaffe mere våbenskabsplads og slæbe det op på 1. salen.

[C-X]

Det kan så godt være, at en sag somdenne giver Rigspolitiet lidt for meget medvind; http://www.bt.dk/udland/13-aarig-draebe ... aarer-fire

[Sort]

Det kan så godt være, at en sag somdenne giver Rigspolitiet lidt for meget medvind; http://www.bt.dk/udland/13-aarig-draebe ... aarer-fire

Ikke rigtigt.
Altså ja jagtvåben er livsfarlige, praktisk nok. Men der er vel ingen der argumenterer for at 13årige skal eje egne jagtvåben eller have lov at tage dem med i skole.

Det med at eje våbene og aldersgrænse for forskellig anvendelse kan man så diskutere andetsteds. Men det har jo ikke noget at gøre med registrerede og korrekt opbevarede jagtvåben.