Kenneth Jensen skrev: ↑21. aug 2018, 08:55
Flugteren skrev: ↑20. aug 2018, 13:54
Arh, nu må vi lige stoppe med selvstrammeriet. Hvornår er der sidst nogen, der har begået mord med bue og pil, eller røvet en kiosk med bue og pil? Man hører
aldrig om ulykker/kriminalitet med buer og pile, og det er nok fordi, at buer kræver meget træning for bare at blive en nogenlunde skytte.
Jeg har det OK med, at armbrøste kræver en form for tilladelse, men hvorfor ikke åbne op for at kunne købe én på jagttegn, som man så bare anmelder til Politiet, ligesom med haglgevær/luftriffel?
Det jeg mente med den udtalelse var såmænd bare at der ikke er fornuft i loven. Hvornår er en armbrøst blevet brugt til noget ulovligt(indberegnet den perioden hvor man skulle være 18 for at købe dem? Hvis der skulle være nogen som helst form for logik i loven så ville en bue og en armbrøst kræve samme tilladelse(eller ingen), og begge kunne burges på jagt(eller ingen af dem).
Når et våben kræver tilladelse er det jo ikke kun for at forhindre røverier eller anden kriminalitet - det er jo også for at undgå at de kommer i ukyndiges hænder, og dér synes jeg en bue er i samme farlighed som en armbrøst, så derfor ville det give mening at de var underlagt samme regler.
Mit ræsonnement er det samme som når man taler om de stoffer man kan fylde sig med. Legaliser LSD, 'sjove' svampe, cannabis og alle de andre stoffer der er langt mindre skadelige end alkohol, ELLER forbyd alkohol. Intet andet giver mening.
Hilsen Kenneth
Den første del kan jeg være med på - hav samme regler for bue/armbrøst. Jeg så dog allerhelst gerne en midtervej, hvor armbrøste blev gjort lovlige til jagtbrug, og de dermed kunne erhverves på jagttegn som med haglgevær/luftriffel, i alt fald som en forsøgsordning inden de blev fuldt tilladte til alle over 18 år.
Jeg er dog ikke enig i, at buer og pil er ligeså farlige (eller så lidt farlige) som armbrøste. At mestre bue og pil kræver tid, dedikation, træning m.m. Armbrøste er noget mere lig skydevåben, i og med at du har langt nemmere ved at sigte, du skal ikke bruge kræfter på at holde strengen spændt og du har en aftrækker a la skydevåben, så du ikke mister kontrol over retningsbestemmelsen, når du slipper pilen.
Armbrøste har været dæmoniseret ligesiden deres oprindelse, især af den gamle herskerklasse for flere hundrede år siden. For modsat bue og pil, der krævede dygtige skytter for at ramme effektivt på længere afstande (læs: skytter betalt af adelen/herskerklassen), så kunne næsten enhver bonde relativt hurtigt og nemt samle en armbrøst op og være ligeså effektiv som de adeliges bueskytter. Armbrøsten var datidens skydevåben, før skydevåben for alvor kom til.