Nordisk Våbenforum

Hejsa.
Jeg har søgt lidt rundt her inde men kan ikke rigtigt finde noget på 3 Gun i DK
er det udelukket i DK på grund af vores fantastiske lovgivning?
eller er der nogen der dyrker det?
såfremt hvor kan man komme til det så?

God dag
til jer alle :)

Jeg tror det hæmmer udbredelsen lidt, at vi ikke kan få SKV tilladelse til semi-auto rifler.

3 gun er primært en USA ting. Det dyrkes dog lidt i Ungarn, så vidt jeg ved.

Nu hvor dette er skrevet i IPSC forummet, så vil jeg lige sige at 3 gun ikke er noget som skydes i regi af IPSC, heller ikke udenfor Danmark.

Mapzter skrev:3 gun er primært en USA ting. Det dyrkes dog lidt i Ungarn, så vidt jeg ved.

Nu hvor dette er skrevet i IPSC forummet, så vil jeg lige sige at 3 gun ikke er noget som skydes i regi af IPSC, heller ikke udenfor Danmark.

Englænderne skyder også lidt, men så bruger de LBP (Long-Barrel Pistol) i kaliber .22lr som erstatning for normale pistoler. Ellers er det mest Practical Shotgun, som englænderne skyder mest, hvis det skal være lidt "taktisk".

Fast Fumble skrev:Jeg tror det hæmmer udbredelsen lidt, at vi ikke kan få SKV tilladelse til semi-auto rifler.

...og haglammunition med buckshot.
Hvordan ser det ud med patronkapacitet på haglere hvis de er på SKV?


W

Wetke skrev:Hvordan ser det ud med patronkapacitet på haglere hvis de er på SKV?

Fra SKV's vejledning om godkendelse:

REGLER FOR HAGLVÅBEN
Haglvåben skal følge pt. gældende våbenlovgivning og må maksimalt kunne lades med 2 patroner uanset hvilken skydedisciplin våbnet påtænkes anvendt til.

Mapzter skrev:

Wetke skrev:Hvordan ser det ud med patronkapacitet på haglere hvis de er på SKV?

Fra SKV's vejledning om godkendelse:

REGLER FOR HAGLVÅBEN
Haglvåben skal følge pt. gældende våbenlovgivning og må maksimalt kunne lades med 2 patroner uanset hvilken skydedisciplin våbnet påtænkes anvendt til.

Så bliver det jo en ganladningsfest af rang, stadig uden buckshots

W

Det er klart at det er haglbøssen der er problemet i forhold til de forhold lovgivningen stiller, men et 2-Gun koncept med repeter (pump?) og pistol ville måske fungere ok. Ser ofte 2GACM på InrangeTV (youtube) - virker ret sjovt.

Sixpack skrev:Det er klart at det er haglbøssen der er problemet i forhold til de forhold lovgivningen stiller, men et 2-Gun koncept med repeter (pump?) og pistol ville måske fungere ok. Ser ofte 2GACM på InrangeTV (youtube) - virker ret sjovt.

Sjovt?
Herhjemme?
Så kan du være sikker på at det ikke er tilladt...

The Mad Viking skrev: Sjovt?
Herhjemme?
Så kan du være sikker på at det ikke er tilladt...

true

Derudover bli'r det meget svært med slugs og Buck søgt i Danmark plus bly hagl .
Tyskerne skyder i øvrigt noget kombi IPSC matcher i Berlin hvor der skydes 3x5 stages .
Dog kun med et våben af gangen

The Mad Viking skrev:Sjovt?
Herhjemme?
Så kan du være sikker på at det ikke er tilladt...

Heldigvis har de overset IPSC handgun (eller rettere - der blev kæmpet længe og inderligt for sagen). Cowboy Action Shooting er garanteret også sjovt.

Mapzter skrev:

The Mad Viking skrev:Sjovt?
Herhjemme?
Så kan du være sikker på at det ikke er tilladt...

Heldigvis har de overset IPSC handgun (eller rettere - der blev kæmpet længe og inderligt for sagen). Cowboy Action Shooting er garanteret også sjovt.

Jeg bliver så træt når jeg ser den slags tråde...

Nej, ting er ikke forbudt fordi de er sjove!
Det vender helt omvendt i virkeligheden:
Ting er tilladt, fordi nogen har fundet det interessant nok til at lægge det organisatoriske arbejde i det, som skal til, for at det kan blive optaget på et program i en organisation, og blive en godkendt disciplin. Noget har endda krævet justeringer i våbenlov/bekendtgørelse/cirkulære/banegodkendelser, så ja, der skal lægges noget arbejde i sagen, før det sker.

Start med at finde ud af om der kan skabes opbakning til det I gerne vil. Hvis man kun er en håndfuld, bliver det ret meget op ad bakke! Kan I stable en flok sammen, så start med noget organisering. Sådan startede Long Range shooting i DK for nogle år siden, så vidt jeg husker. Sådan startede IPSC også, men for mange år siden. Internationalt anerkendte discipliner er selvfølgelig nemmere at skaffe opbakning til, end noget man selv finder på, men what the heck, Terrænpistol er jo også blevet til i en eller anden hjerne et eller andet sted, og det er ikke særlig internationalt.

Men de der evindelige hjernedøde "Det er de andres skyld jeg ikke må, de vil ikke have det hvis det er sjovt", de er altså for umodne.

Fast Fumble skrev:
Jeg bliver så træt når jeg ser den slags tråde...

Nej, ting er ikke forbudt fordi de er sjove!
Det vender helt omvendt i virkeligheden:
Ting er tilladt, fordi nogen har fundet det interessant nok til at lægge det organisatoriske arbejde i det, som skal til, for at det kan blive optaget på et program i en organisation, og blive en godkendt disciplin. Noget har endda krævet justeringer i våbenlov/bekendtgørelse/cirkulære/banegodkendelser, så ja, der skal lægges noget arbejde i sagen, før det sker.

Start med at finde ud af om der kan skabes opbakning til det I gerne vil. Hvis man kun er en håndfuld, bliver det ret meget op ad bakke! Kan I stable en flok sammen, så start med noget organisering. Sådan startede Long Range shooting i DK for nogle år siden, så vidt jeg husker. Sådan startede IPSC også, men for mange år siden. Internationalt anerkendte discipliner er selvfølgelig nemmere at skaffe opbakning til, end noget man selv finder på, men what the heck, Terrænpistol er jo også blevet til i en eller anden hjerne et eller andet sted, og det er ikke særlig internationalt.

Men de der evindelige hjernedøde "Det er de andres skyld jeg ikke må, de vil ikke have det hvis det er sjovt", de er altså for umodne.

Men hvor er det trist, at Moder Stat har besluttet, at almindelige mennesker skal spørge statsmagten om lov, inden man kan lege....

Flugteren skrev:Men hvor er det trist, at Moder Stat har besluttet, at almindelige mennesker skal spørge statsmagten om lov, inden man kan lege....

Hvis det drejer sig om godkendelse af discipliner, så skal man faktisk ikke spørge statsmagten om lov, hvis ellers disciplinen kan rummes indenfor de eksisterende banegodkendelser og skydes med våben som allerede er godkendt. Discipliner godkendes af skytteforbundene.

Men der er ganske rigtigt en del regler omkring sikkerhed og miljø mht. hvordan skydebaner kan benyttes. Det kan man være træt af, men der er ikke mange steder i Danmark man kan anlægge en skydebane med fuldt fareområde, og derfor er det nok meget fornuftigt med lidt regler, så der ikke er alt for mange projektiler som forlader skydebanen. Og det er lidt samme situation mht. miljø - her gør reglerne at nye naboer ikke bare kan få lukket en skydebane, hvis brugen af banen overholder miljøgodkendelsen.

Nogen gange kunne jeg godt tænke mig at bo i f.eks. Montana eller et andet sted hvor man realistisk kunne eje jord nok til at anlægge en skydebane uden at skulle spørge nogen om lov, eller hvor man havde eksempelvis et bjerg som bagstop. Men nu bor jeg i Danmark, og der er pladsforholdene anderledes.