Hvilken patron er det

[Liberator]

Det er sjovt som vi kan komme rundt om et tomt patronhylster, men jeg er sikker på vi har med at gøre et hylster M48 med træprojektil, trådstarter nævner 51 i hylsterbund de krympede løspatroner kom først i 52 Det man ser på billedet må være tidens tand efter mange år i jorden

[Refraktorius]

Det er sjovt som vi kan komme rundt om et tomt patronhylster, men jeg er sikker på vi har med at gøre et hylster M48 med træprojektil, trådstarter nævner 51 i hylsterbund de krympede løspatroner kom først i 52 Det man ser på billedet må være tidens tand efter mange år i jorden

Den detalje med modelår for de krympede og patronens pålydende produktionsår har også undret mig ganske meget.

Vinklen kan snyde, men jeg mener at hylsterhalsen er længere end normalt for en skarp .30-06.
Jeg mener også tydeligt at kunne se buerne efter den udrettede krympning.

Men medmindre trådstarter kommer tilbage og kan overtales til at stryge bunden let med lidt sandpapir og fotografere den, så er jeg tilbøjelig til at tro, at der ikke står "51"

[FraBjerget]

Ophørte de ikke med at stemple HA Omkring start 1950
Eller hvornår stoppede de med det

[Liberator]

Jo fra 1952 blev de stemplet AA som står for ammunitionsarsenalet.
Men tilbage til det omtalte patronhylster. jeg ser i bunden af hylstret en lidt utydelig rouletteret ring ca. 1 cm fra bund det blev lavet fra afskudte skarppatroner også omtalt som genoprettet hylster, denne ring ses ikke på hylstre med stjernelukning, derfor stadig min overbevisning at det er en afskudt løspatron M48 med træprojektil. Men en spændende debat.

[Lycon]

Jeg har gjort billedet lidt lysere og indsat det i OP's indlæg. Ikke at jeg bliver meget klogere, jeg syntes stadig det ligner en stjernelukning, men billeder fra en anden vinkel ville hjælpe gevaldigt.

[Tina_L]

Sikke mange gode kommentarer til min patron, tak for det. Jeg har taget et billede af bunden, måske det hjælper til yderligere opklaring.

[Liberator]

Flot Tina, det var lige det der manglede, derfor min klare opfattelse at det er et tomt løskydningshylster M48 hvor der sad et træprojektil, sandsynligvis afskudt under en hjemmeværnsøvelse engang i 50erne enten fra Madsen maskingevær, hjemmeværngevær 5317, eller garand M50 som alle brugte samme patron nemlig 7,62 også kaldet 3006
Håber alle i andre er enig med mig nu.
Venlig hilsen Liberator

[Refraktorius]

Tak for billedet.
Kunne du lokkes til at tage et tilsvarende af den anden ende?

Og meget gerne måle totallængden.

[Marinerevolver]

Patronen kunne godt være en 7,62x63 M50 drivpatron for Energa geværgranat,
den er forseglet med farveløst voks, hvor løspatronen er forseglet med rød voks,
men det er ikke til og se på en afskudt patron.
Mvh. Marinerevolver

[Refraktorius]

Men lige at finde geværgranatpatronen i bunden af haven, er nok det mindst sandsynlige af dem alle.

Der er relativt til løse patroner ikke brugt ret mange, og de der er brugt er brugt til at skyde geværgranater afsted med i skydeterræn.
(Min gamle far omtalte forøvrigt ENERGA-granaten med en vis rædsel i stemmen. Den var vist ikke behagelig at affyre)

[Marinerevolver]

Afskydning af en Energa granat i Garandgeværet er en oplevelse man
sent glemmer, det skal foregå i stående eller knælende stilling, aldrig
i liggende så bliver man straffet,av av av.
Jeg havde en netundertrøje m58 på, det kunne ses i flere uger efter.
Mvh. Marinerevolver

[SSG69]

Ups, Der var skrevet om klar voks

SSG69

[Sierra13]

Nix
M75 med kort magasin gik vi med i start halvfemserne.
Livgarden er ikke først med det nyeste grej.
Jeg havde udleveret m58 basis da jeg startede i ‘93

Som vagtgående garder er man imho væsentligt bedre udstyret med en Garand end med m75/m96. Når mam møder “idioter” som oftest fulde, så er det ikke skud mam har brug for, men muligjeden for at uddele hug med kolbe.
Her var Garanden de øvrige våben overlegen.

Hvis du er så tæt på, at du er ved at uddele tæv med kolben, så er der vidst noget du har gjort forkert
I tilfælde af din modstander er dig fysisk overlegen, enten størrelse, ren styrke, teknisk, eller bevæbnet til nærkamp (læs: kniv)
Så har du givet dig selv et kæmpe handikap i form af ikke at have den farlige ende af gøben pegenende mod vedkommende, har du ligefrem koblen klar til at slå med, så er du endnu længere væk fra at kunne afgive skud en normalt.

Dælme ikke en situation jeg ville stille mig selv i!

[Rahan]

Nix
M75 med kort magasin gik vi med i start halvfemserne.
Livgarden er ikke først med det nyeste grej.
Jeg havde udleveret m58 basis da jeg startede i ‘93

Som vagtgående garder er man imho væsentligt bedre udstyret med en Garand end med m75/m96. Når mam møder “idioter” som oftest fulde, så er det ikke skud mam har brug for, men muligjeden for at uddele hug med kolbe.
Her var Garanden de øvrige våben overlegen.

Hvis du er så tæt på, at du er ved at uddele tæv med kolben, så er der vidst noget du har gjort forkert
I tilfælde af din modstander er dig fysisk overlegen, enten størrelse, ren styrke, teknisk, eller bevæbnet til nærkamp (læs: kniv)
Så har du givet dig selv et kæmpe handikap i form af ikke at have den farlige ende af gøben pegenende mod vedkommende, har du ligefrem koblen klar til at slå med, så er du endnu længere væk fra at kunne afgive skud en normalt.

Dælme ikke en situation jeg ville stille mig selv i!

Der plejer faktisk ikke at være dødsstraf for at være en fuld idiot her i DK !!

[Sierra13]

Nix
M75 med kort magasin gik vi med i start halvfemserne.
Livgarden er ikke først med det nyeste grej.
Jeg havde udleveret m58 basis da jeg startede i ‘93

Som vagtgående garder er man imho væsentligt bedre udstyret med en Garand end med m75/m96. Når mam møder “idioter” som oftest fulde, så er det ikke skud mam har brug for, men muligjeden for at uddele hug med kolbe.
Her var Garanden de øvrige våben overlegen.

Hvis du er så tæt på, at du er ved at uddele tæv med kolben, så er der vidst noget du har gjort forkert
I tilfælde af din modstander er dig fysisk overlegen, enten størrelse, ren styrke, teknisk, eller bevæbnet til nærkamp (læs: kniv)
Så har du givet dig selv et kæmpe handikap i form af ikke at have den farlige ende af gøben pegenende mod vedkommende, har du ligefrem koblen klar til at slå med, så er du endnu længere væk fra at kunne afgive skud en normalt.

Dælme ikke en situation jeg ville stille mig selv i!

Der plejer faktisk ikke at være dødsstraf for at være en fuld idiot her i DK !!

Der er heller ingen der har sagt skyd

Men hvis du er derude hvor du alligevel skal bruge kolben til at slå med, så tænker jeg et skuldret gevær, og om nødvendigt, varslingsskud har lidt samme/bedre effekt

Men aldrig om jeg nogensinde ville bringe mig selv i en situation, hvor jeg står med et fuldt funktionelt våben, og vælger at bringe mig selv til nærkamp, det har jeg intet at vinde i

[Refraktorius]

Og så er vi vist off topic nok til at tråden er låsværdig.