Der er generel enighed om at kortere løb reducerer udgangshastigheden, dog således at små ladninger har en maks længde hvorudover hastigheden faktisk vil gå ned (fordi der ikke er mere krudt men stadig friktion). Og ja, der er noget med lyd og lys også men det ser jeg bort fra her (vil have lyddæmper på). Og måske også at kortere løb ikke har en lineær sammenhæng med hastighed, men snarere at jo kortere, jo forholdsmæssigt (lidt) større reduktion i hastighed.
I alt det følgende er der ikke taget højde for at tingene kan være forskellige på grund af forskellige kamre, løb, osv osv. Sikkert også forskelle mellem patron/kugle-batch. Og nej, der er ingen diskussion af om man kan ramme på de lange afstande, nogen kan, nogen kan ikke, og det afhænger af skytten og størrelsen på målet hvilket er en helt anden snak.
På https://www.norma-ammunition.com/en-gb/faq/firearms står at V0 falder 2-3 m/s percm kortere løb, og der er link til en video der viser deres test. Men, testen er udført på .308, og på nettet er der stolper op og stolper ned om hvordan 9,3x62 er en kartoffelkaster der falder meget, hurtigt. Så jeg forestillede mig situationen var anderledes for 9,3x62, måske endda meget, men det tyder det ikke på.
Det er ikke nemt at finde konkrete data om løbslængdens betydning for 9,3x62mm bortset fra lidt løs-revne sætninger så som: “In a nutshell: for most of the cartridges it boiled down to ~ 15-20m/s less speed every 5cm less of barrel length.”, “lose about 40 fps for every inch you cut off.”, “I doubt you'll lose 40fps an inch, or, if you did, whether that would matter at all. If I recall correctly, Mule Deer wrote an article, or maybe a post, comparing a 24" CZ 550 to the 20.5" CZ 550 and the shorter barrel actually gave slightly higher velocities with some loads.”, “test five or more each of 20 inch and 24 inch barrels on the same number of 9.3x62 rifles, I would predict the velocity difference to be completely negligible and not statistically meaningful or measureable.”, “One example shows a loss of only 60 to 70 fps when going from a 23.6" bbl down to 20"”, “About 30 fps per inch cut with 270 gr. Bullet”, “ton of folks shoot CZ550 FS rifles with their 20" bbl and velocities run more like 100 fps less than a 24" does”, “about 75-100 fps with a 3.6 inch decrease in barrel length.”, “For barrel lengths between 18 and 24 inches you can generally figure 25 fps to 30 fps, per additional inch. After 24 inches the additional barrel length gains you less per inch. Under 18 inches more”, og her dog en der har testet det (
https://eu-lrh.com/the-long-and-the-short-of-it/) og som når frem til at 20.5" (52cm) vs 22,75" (57.8cm) ændrer 43 fps (13 m/s), hvilket angiveligt svarer til det samme i energi bare man rammer dyret 20 meter mindre ude.
Så vi har meldinger med alt lige fra hurtigere kugler med kortere løb; ingen forskel; 15-20 m/s per 5cm; 40fps/inch = 15 m/inch = 24 m/s per 5cm, 60-70 fps/3.5 inch = 10 m/s per 5cm, og en som har målt det til 43 fps/5.8cm = 11 m/s per 5cm. Det passer jo for det meste meget godt med Normas vurdering, nemlig 10-15 m/s per 5cm, eller 2,5 - 3 m/s percm.
Det er så hvad det er, men hvad betyder det i praksis? Det interessante er jo mestendels energien der er tilbage når kuglen rammer noget. I tabellen nedenfor har jeg brugt Norma’s ballistic calculator (til Android, kan ikke finde deres version til dekstop) for tre forskellige 9,3x62 Oryx partroner, og til sammenligning indsat Norma Oryx .308, 10,7g. Normas calculator tillader ikke løbslængder under 50cm, så energierne ved 47 og 42cm er fremkommet med udgangspunkt i den beregnede V0 hastighedsreduktion. Sakos Ballistics app giver ca samme resultater, også når man vælger kort løb (den eneste grund til at jeg brugte Norma app og ikke Sakos er at jeg ikke vidste Sako lavede en da jeg startede på det her).
Små afvigelser kan forekomme da det ikke er nemt at ramme feks hastighed helt præcist i calculatoren - det er en lille slider, så hastigheder kan feks. være 762 i stedet for 764 m/s, men det ændrer ikke noget i det store billede.
Bemærk at hastighedsreduktion V0 percm afkortning er den samme for alle vægte og kalibre af patroner, hvilket får mig til at tro at hastighederne ikke er baseret på målinger men på teoretiske værdier!?
Bemærk også at der nærmest ikke er nogen forskel i energi på Oryx 18,5g og 21,1g.
Ovenstående tabel kan vises i en rækker grafer. Her den for 9.3x61 18,5g. De andre ser tilsvarende ud, bare lidt højere eller lavere energi.
E100 er mellem 3250 og 3600 ved løbsstørrelser mellem 47 og 58cm for 9,3x62 15g, og mellem 3450 og 3800 ved tilsvarende løbsstørrelser for 9.3x61 18,5g, og for .308 10,7g er E100 2700 og 2950.
E300 er mellem 1700 og 1900 ved løbsstørrelser mellem 47 og 58cm for 9,3x62 15g, og mellem 2100 og 2300 ved tilsvarende løbsstørrelser for 9.3x61 18,5g, og for .308 10,7g 1500 og 1800.
Se evt også tabellen nedenfor.
Ovenstående vist grafisk ser ud som nedenfor. Kun tal for løbslængder 58 og 47cm og Oryx 9.3x62 i 15g og 18,5g samt .308 10,7g er medtaget for at holde det nogenlunde overskueligt.
9,3x62 18,5g har ikke overraskende mere energi. 9,3x62 har noget mere energi ved 100 m, men forskellen, i absolutte tal, skrumper ved 300 m i en grad så en .308 10,7g i 58cm løb har næsten samme energi som en 9,3x62, 15g i 58cm løb. Kan det mon passe?
For både 9,3x62 og .308 betyder en reduktion i løbslængder fra 58cm til 47cm fald i energi på højst 10% for hver 100 meter. For 9,3x62 15g, E100 falder energien 300J ud af 3500. For E300 betyder det 180J mindre ud af 1900. For 9,3x62 18,5g falder E100 300 ud af 3700, og E300 falder 200 ud af 2300.
For 9,3x62 18,5g vil E100 ved 58cm løb svare til E61 ved 47cm, altså at man skal ramme på 61 meters afstand for at opnå samme energi, eller 39 m før, eller, den anden vej rundt: Hvor du med 47cm løb har 3450J har du med 58cm løb samme energi ude ved 139 meter. E200 ved 58cm løb svarer til E162 ved 47cm, altså 38m før. E300 ved 58cm løb vil svare til E263 ved 47cm, altså 37m før. Sammenfattende kan altså opnå samme energi med et 47cm som med et 58cm løb hvis man rammer ca 38 meter før. Eller med andre ord, hvis man med et 58cm løb af energi-mæssige årsager ikke ville skyde på noget længere væk end 200 meter må man med et 47cm løb nøjes med 162 meter.
Jeg har også, noget sent (dvs efter jeg har lavet alt det ovenstående, men jeg vidste ikke bedre), set på energien for Oryx Silencer som angiveligt er beregnet til korte løb, nok feks. Blaser R8 silencer som er 47 eller 42cm, men den er ikke voldsomt meget anderledes.
Det jeg tager med mig er:
- a: Fald i energi ved kortere løb er ikke så meget som mange måske tror (der er en nedre grænse som jeg ikke kender, men feks Blaser Silencer 9,3x62 sælges med et 42cm løb plus silencer, men jeg forestiller mig ikke silenceren gør en forskel, så det kunne være minimum).
b: Fald i energi ved kortere løb er ikke så meget som mange måske tror (der er en nedre grænse som jeg ikke kender, men feks Blaser Silencer 9,3x62 sælges med et 42cm løb plus silencer, men jeg forestiller mig ikke silenceren gør en forskel, så det kunne være minimum).
b: Fald i energi ved alle afstande ved 47cm løb i stedet for 58cm er højst 10%.
c: Energi-reduktionen ved reducering af løbslængde fra 58cm til 47cm svarer ca til 38 m i skudafstand, energimæssigt.
d: Reduktion i V0 i kortere løb er angiveligt den samme uafhængigt af kuglevægt.
e: Der er så godt som ingen forskel på energi for Oryx 18,5g og 21,1g. Så jeg ved ikke hvorfor man skulle bruge den tunge?
f: På alle afstande op til 300 m har 9,3x62 uanset løbslængde mere energi end en .308 på de samme afstande, men forskellen skrumper med afstanden, og på 300 m er der ikke stor forskel mellem 9,3x62 15g og .308 10,7g.
g: Normas calculator er teoretisk, ikke baseret på faktiske målinger.
Slutteligen vil jeg lige vise kurverne for den lette (15g) og den tunge (21.1g) Norma 9.3x62 patron sammenholdt med en Norma .308 (10,7g). .308-eren (den røde) falder 17cm mens 9,3x22 18,5g (den gule) falder 23cm på 200 meter, på 300 m falder .308-eren 60cm og , 9,3x22 18,5g falder 82,5cm. Det er jo egentlig næsten det samme. Jeg kan ikke se hvorfor 9,3x62 kaldes kartoffelkasteren, måske i tidligere udgaver, eller måske sammenholdt med feks .375HH eller andet?
Kommentarer/feedback/rettelser/osv modtages gerne.