Holmes skrev:Jeg har også haft baikal mp-153 12/89.
Mage til uhandig bøsse skal man lede længe efter.
Den er tung, den er klodset,den har en elendig balance, den ruster den skal have lavet lovlig plmbering til 2 skud (til jagt) hvilket ikke er nemt uden huller og skruer eller hvad ved jeg .
Men den jeg havde skød med alt fra 24 grams flugtskydningspatroner og op efter.
Men ja den er driftsikker og slidstærk men ikke noget jeg vil ha igen
mvh holmes
En træklods der passer i magasinrøret, en blomsterpind i den rigtige længde og en træskrue med torxhoved slebet ned så hovedet kan gå igennem et af hullerne i toppen af magasinet. Blomsterpind i -> klods isættes -> Skrue skrues i gennem et af hullerne så langt ind at end-cappen kan komme på igen -> på med endkappen. Nu kan man ikke fjerne blomsterpinden uden værktøj; den nu er lovlig
Ja den ruster hvis den ikke får olie efter hver tur. Sådan er det med alle geværer. Den er lidt næsetung, men det giver jo bare et godt sving. Men jeg synes ikke den er så tung igen, selvom jeg er vant til en s/s på 2900 gram. En mp-153 vejer iflølge manualen, med 71 cm løb, 3850 gram. Men har man tynde arme kan den da godt virke tung
Til trådstarter:
Angående 12/89 vs 12/76, så er 12/89 markant dyrere. Der er selvfølgelig mere skrald i en større patron, men så er spørgsmålet om det er nødvendigt? Der er jo skudt ufattelig mange gæs, rådyr, ræve osv med 12/65 og 12/70, men om en 12/89 er så meget mere effektiv, at det retfærdiggøre den markant højere pris, ved jeg ikke. Jeg vil tro at en 12/76 er ligeså god. Dernæst er der rekylen som eftersigende skulle være noget kraftigere med 12/89, igen det er en ulempe hvis man skyder mange skud på havjagt. Det kan også gøre det sværere at følge fuglen, når geværet hopper mere.
Men jeg forstår ikke at du vil have mere skrald i. Er det fordi du ikke rammer hvergang eller ikke dødsskyder? Så kunne det være at du skulle prøv en strammere choke, kortere skudafstande og/eller tage mere på skydebanen. En stor patron opvejer altså ikke for dårlig skydning.
