Salonriffel - kaliber valg: .17HMR vs .22WMR vs .22LR

[Sierra13]

Hej NVF, jeg skal ud og have en salonriffel til når jeg bliver 18 og skal til at regulere, dog er jeg meget i tvivl om kaliber valg.

Håber der sidder nogle kloge hoveder, der kan nævne fordele og ulemper ved de forskellige, tænker ting som, ammunitions priser, og hvordan skyder de forskellige kalibre, kuglebaner, og max afstand de forskellige kan skyde på. Sådan en en general pros and cons, ved de forskellige :)
Håber på nogle gode svar, eller gode henvisninger til noget spændende :eek:

[Marc]

.22LR ammunition koster en 1/3 af .17HMR og .22Mag.
.22Mag er den eneste som holder kravet til jagt på ræv.
.17HMR har den fladeste kuglebane og er bare federe.

Your choice.

[Sierra13]

Marc tak for nogle klare facts

Nogle der ved om en riffel som SAKO QUAD er noget værd, og om det holder i længden det med at man så nemt bare skifter løb fra det ene og til det andet :) for gad godt have 22LR til "sjov og ballade" pløkke ræven med 22 WMR, og så 17HMR til bane eller "langdistance" regulering, med den flade kuglebane ville være en kæmpe fordel der

[Marc]

Quad'en er udmærket. Vekselsættet fungerer rigtig fint - man bør dog stadig indskyde når man har skiftet pibe.
Standard aftrækket er lidt hårdt efter min mening, men ellers har jeg ingen kritik.

Den skyder nogle imponerende samlinger med den rigtige ammunition.

[TheDarkSide]

Til rågeregulering er .22 LR næsten den eneste rigtige. Den er stille og billig i ammo. Dog er et 40 grains projektil lidt en ulempe, da den får lige lovlig meget energi på vej ved igen (ved rågeregulering i trækroner).

17hmr er jo en halvdyr kaliber og larmer noget mere end 22 LR. Kugler på 17 grains har ikke meget energi når de kommer ned igen (ved rågeregulering i trækroner). Kuglenbanen er fantastisk. Du kan holde lige på en krage ud til 120 meter. Med en 22 LR kan man kun ud til ca. 65 meter. Med en 22 WMR kommer du ikke længere ud end 80 meter.

22wmr er IMO uegnet til regulering af råger, da der bare er for meget skrald på.

Jeg ville ikke kigge på 22 WMR, medmindre man død og pine skal kan skyde ræv med den. Man kunne jo bare bruge jagtriflen i stedet, hvis man skal ud efter ræv. Næsten alle jagtrifler har bedre kuglebane end en .22 WMR.

[MadsF]

Til rågeregulering er .22 LR næsten den eneste rigtige. Den er stille og billig i ammo. Dog er et 40 grains projektil lidt en ulempe, da den får lige lovlig meget energi på vej ved igen (ved rågeregulering i trækroner).

17hmr er jo en halvdyr kaliber og larmer noget mere end 22 LR. Kugler på 17 grains har ikke meget energi når de kommer ned igen (ved rågeregulering i trækroner). Kuglenbanen er fantastisk. Du kan holde lige på en krage ud til 120 meter. Med en 22 LR kan man kun ud til ca. 65 meter. Med en 22 WMR kommer du ikke længere ud end 80 meter.

22wmr er IMO uegnet til regulering af råger, da der bare er for meget skrald på.

Jeg ville ikke kigge på 22 WMR, medmindre man død og pine skal kan skyde ræv med den. Man kunne jo bare bruge jagtriflen i stedet, hvis man skal ud efter ræv. Næsten alle jagtrifler har bedre kuglebane end en .22 WMR.

U No Like .22 WMR?

Jeg har en .22 WMR ... Jeg sætter snildt fine grupper på 100 meters banen. Lige ledes er den også fin på kortere hold uden at kompensere ret meget for afstand.

Og så er der godt med knald på (ulempe hvis man skal regulere krager i koloni)


** Husk nogen steder er kun luftgevær tilladt **

Tjae ... Hver kaliber er fed

.17 HMR til "hygge præcisions skydning/plinking" + regulering på længere afstand

.22 LR Ekstremt billig og skyde med! Man bør dog ikke skyde på vildt der er længere end 50 meter væk med mindre man har godt ammo + øvelse på det tører

.22 WMR Den er ret kraftig, cirka dobbelt så meget som en .22 LR. Dertil kommer et højere mundings brag, tæt på .222 jagtriffel vil jeg sige og det er den eneste af de to kalibre der kan ... Nej MÅ, skyde gæs og ræv.

.22 WMR er en mellem ting mellem .22 LR og .17 HMR + lidt ekstra smæk.

Det var derfor jeg købte sådan en. Det største minus er pris på ammuladen. Hvis du ligger og skyder 50 skud flere gange om ugen ... Så er der kun én løsning ... .22 LR

Men du skal bare gøre det op med dig selv, hvad du skal bruge og så købe det :)

[458hunter]

22wmr har jeg ikke helt forstået. Den er kun relevant ved regulering af ræv og hvorfor så ikke gå op i en 223 hvor man får væsentlig øget rækkevidde og energi til stort set samme ammo pris og riflen kan stadig holdes meget let.

Det samme argument kan til dels bruges om 17hmr.

Jeg har selv en 22lr og en 223 til reguleringsarbejde. Da jeg havde en Quad stod andre piber end 22lr altid i skabet så jeg kunne lige så godt bytte den til en væsentlig billigere CZ 452 der er lige så præcis men koster 1/3.

[458hunter]

...og så kan man ikke genlade til rimfires ;-)

Faktisk er det lang tid siden min 22lr har været ude af skabet. Det er enten mit PCP luftgevær eller noget større der kommer med. Hvis det kun er til råger syntes jeg luftgeværet har mange fordele f. eks behøver man ikke være så hysterisk med sikkerhedsafstand og vinkler.

[TheDarkSide]

...og så kan man ikke genlade til rimfires ;-)

Faktisk er det lang tid siden min 22lr har været ude af skabet. Det er enten mit PCP luftgevær eller noget større der kommer med. Hvis det kun er til råger syntes jeg luftgeværet har mange fordele f. eks behøver man ikke være så hysterisk med sikkerhedsafstand og vinkler.

Det behøver du heller ikke være med en .17hmr. Ved 32 grader skyder den længst, dvs. 1300 meter, og anslagsenergien er max 7-8 joule. Hvis du skyder over 45 grader, så er man næsten sikker (man kan aldrig fuldgardere sig mod uheld).

[458hunter]

Du kan ikke se 1300 meter, men de 200 som luftgeværet rækker vil man typisk kunne overskue.

[TheDarkSide]

Du kan ikke se 1300 meter, men de 200 som luftgeværet rækker vil man typisk kunne overskue.

Point taken. Men energien i .17'er projektiler er så lav at den kun vil give et blåt mærke eller sætte sig lige under huden. Dermed ikke sagt at man bare skal plaffe overalt, men ved regulering hvor man skyder med lodrette skud er der mere energi i kuglen når den falder lige ned end ved skud i den optimale vinkel.

[Fiskeren]

Både min Gamo 1250 og .22 WMR er fortræffelig til rågeregulering. Fuglene har til dato ikke klaget over, at de døde hårdt og effektivt

[458hunter]

Ingen tvivlom at 22wmr klarer regulering - den er bare ikke bedre til det end 22lr, kun dyrere...

[Sierra13]

Spændende, kan godt se argumentet med at hvis jeg alligevel skal pløkke ræv, kan jeg jo bare tage min S&L, det er en kaliber 308, og ikke så dyr igen at skyde med, Valget må stå mellem 22LR eller 17HMR :D den økonomiske fornuftige er vel 22lr, mens den sjoveste og mest spændende, må være 17HMR, lige indtil man skal købe mere ammunition ;)

[Brønden]

få dig nu en 22 LR til "plinking". Og så en 223 eller 222 til Ræv og råvildt.

[Sierra13]

få dig nu en 22 LR til "plinking". Og så en 223 eller 222 til Ræv og råvildt.

tjaa du har nok ret i det første :D Men jeg er så heldig at have en af de få Schultz & Larsen M100DL, i kaliber 308.WIN den er helt fint til mig når det angår rådyr og ræv, dog skal man huske ikke at tage nogle der smadret for meget kød, det er så mest mht. rådyret. Så ville en 22LR nok passe fint til regulering og "leg", kunne dog også godt tænke mig noget 338 magnum til lang distance og jagt på store dyr, og en pumpgun til havjagt :D men det er en anden snak

[SBT1977]

Hvad med cal 17 mach 2?

Det er jo en blanding af patronen fra en 22lr og projektilet fra en 17 HMR.

Nu har jeg ikke undersøgt noget med lovgivningen mht. regulering - men når et luftgevær kan såå? (Kan heller ikke finde meget information på nettet.)

[Rixen]

17mach2 er meget dyre og i det hele taget en døende kaliber, der forsvinder igen lige så stille.

Når du nu har en .308'er, så haps dig en .22lr, den er præcis og billig.

[TheDarkSide]

17mach2 er meget dyre og i det hele taget en døende kaliber, der forsvinder igen lige så stille.

Når du nu har en .308'er, så haps dig en .22lr, den er præcis og billig.

Hm jafi i viborg har da mach2 til 140 for 50.. Det er da ikke så galt..
Men ja, det er lidt en kønsløs kaliber. Den har ikke meget kraft og den er håbløs på længere hold, pga. lav bc og lav hastighed..

[Glockster]

Købte for lang tid siden en Sako Quad i 22LR (på det tidspunkt var 17HMR ikke godkendt til jagt). Skød en del med den og var vældig tilfreds. Købte sidenhen en 17HMR pibe til den og jeg må tilstå at jeg ikke har fundet behov for 22LR piben siden.
17HMR er simpelthen skøn at skyde med. Flad kuglebane og eminent effekt på krager og lign. Igen problemer med tunge projektiler det hopper videre da den stort set eksploderer i fragmenter når den rammer.

Kan kun anbefale 17HMR (uanfægtet den er lidt dyre i ammunition)

[Raptor357]

Det er et fuckd up valg.
.22lr er billig pris ca 0,6kr
.17HMR er let og har hastighed pris ca 3kr
.22WM er tung og har power pris ca 4kr
.223R kan være semilet (30gr) til meget tung og er meget hurtig. pris ca 2-4kr

Jeg har en .22lr den kommer meget sjældent ud. bruger min .223R normalt. med hornady spsx ser jeg ikke fragtmenter som noget problem.