Er dette et godt tilbud?

[PSindrup]

Bare for at få en fornemmelse af brugtmarkedet, spørger jeg lige. Er dette et godt tilbud?

Edit: Link fjernet, da våbnet er købt og annoncen nedtaget

På forhånd tak

Peter

[Allan3]

Syntes det er en rimelig pris, gav 1500 for min CG uden montage, så jeg brug eller noget, så brugte 1100 på at få sat stålbaser på den, men den kan muligvis godt presses lidt i pris.

Med en rimelig kikkert på har du en lækker riffel som skyder super godt, hold dig dog til de tungere projektiler, af trænings ammo skyder jeg med S&B 9,1g skiftede til 8g med der blev grupperne for store, så jeg skiftede tilbage til 9,1g

[C-X]

Se om ikke den kan blive din for 2.500,-

Med skydejern til den pris kan det ikke gå helt galt - forudsat du kan prøve den inden køb!

Når det er brugtkøb uden en garanti, så må sælger også være villig til at dokumentere dens fantastiske præcisionspotentiale. Hvis ikke, så glid videre til den næste.

6,5x55 er et godt sted at starte. Det samme er .308 W. Uden at starte en religionskrig, så hold dig fra .30-06 Spr. i de billige gamle rifler, de kan, grundet skæfteudformning og lav vægt, levere lidt brisk nok rekyl til, at det er ufornuftigt at starte med. Især hvis du ikke sætter en dæmper på. Derudover er det også en rigtig god og alsidig kaliber.
Hvis du kun skal skyde op til og med råvildt, så er .222 og .223 Rem. alt rigeligt. Det er altid rart at minimere sine ammunitionsomkostninger i starten, da der er ca. 700 andre udgiftsposter og man skal ikke gå ned på træning.

[PSindrup]

Tak!

Jeg har, i mange andre tråde, set at 6,5x55 er "the caliber of choice" til første riffel - specielt hvis der skal brædes en del skud af på skydebanen, indtil både riffel og skytte er skudt ind. Så sådan bliver det!

Peter

[Gråskæg]

Det der med at prøve at knibe et par hundrede af prisen er jo en følelsesting, nogle (jyder) har det rigtig godt med at de har fået presset prisen lidt ned, selv har jeg det sådan, at hvis handlen føles rigtig og jeg er glad for at stå med riflen i hånden, så er det det, der tæller. Det kan jo også være, at han har nogle patroner eller noget liggende, som kan følge med i handlen. For mig virker det som et fornuftigt køb.

[LFuppen]

Det ser ud til at være en fin pris - riflen er ganske fin
Ingen grund til at spilde tid på at prutte om prisen her

[Kleth]

Køber du sådan en gammel svend, se skæftet rigtig godt efter for langsgående revner, de er svære at reparere og kan ofte kræve et helt nyt skæfte. Jeg ville i hvert fald se et billede af bagskæftet uden patronholderen.
Lad være med at forhaste dig, den slags rifler er ikke usædvanlige og de rifler er normalt af god kvalitet.

Hvis dit største bytte vil vælge rådyr, så skal du ikke holde dig fra hverken .223Rem, 6,5x55 eller .308win, vil du skyde størrere vildt, så er det 6,5x55 og .308win.
Billigst er .223Rem i forhold til ammunition.

[PSindrup]

Syntes det er en rimelig pris, gav 1500 for min CG uden montage, ...

Da denne er med både montage og Timney aftræk, lyder det da til at være en helt fin pris.

Jeg har også set billeder af skæftet, og det har ikke antydningen af revner.

Er der nogen der har et bud på hvor gammel den kan være?

Peter

[HappyNanoq]

Syntes også det ser ud til at det er en ganske fair pris.
Der er alt det der lige skal være - god kikkert, gode montager, tilmed opgraderet aftræk.

Husk eventuelt at kigge ind under patronholderen på skæftet, idet den godt kan være med til at misfarve skæftet en lille smule, specielt hvis riflen er brugt i regn.


Men det var ikke en pris jeg ville være ked af, i den opsætning. :)

[PSindrup]

Syntes også det ser ud til at det er en ganske fair pris.
Der er alt det der lige skal være - god kikkert, gode montager, tilmed opgraderet aftræk.

Husk eventuelt at kigge ind under patronholderen på skæftet, idet den godt kan være med til at misfarve skæftet en lille smule, specielt hvis riflen er brugt i regn.


Men det var ikke en pris jeg ville være ked af, i den opsætning. :)

Den er uden kikkert men jeg har fået tilsendt billeder af skæftet, og det ser også fint ud.

Peter

[HappyNanoq]

Det ser rigtig fint ud.

For mig at se har våbnet været passet og plejet ordentligt, og netop under sådan en patronholder kan der godt samle sig lidt fugt som er med til at misfarve træet.
Det bærer den bestemt ikke præg af.

[C-X]

Nu vil det nok være en god idé at få lagt pengene for skyderen, efter den har været reklameret for herinde

[PSindrup]

Nu vil det nok være en god idé at få lagt pengene for skyderen, efter den har været reklameret for herinde

Det er på plads!

Peter

[C-X]

Han trak en beslutning! Nu er han på vej til at blive en rigtig mand

[C-X]

Hva' ska' der på af optik så? Det kan vi da lave en lang tråd om

Hvis jeg må være kedelig, vil jeg allerede nu foreslå en 1,5-6x42 eller noget i den stil. Mest mulig all-round.

[PSindrup]

Hva' ska' der på af optik så? Det kan vi da lave en lang tråd om

Hvis jeg må være kedelig, vil jeg allerede nu foreslå en 1,5-6x42 eller noget i den stil. Mest mulig all-round.

Hvorfor så lidt zoom?

Peter

[C-X]

Fordi, så kan du se vildtet tæt på også, uden at du kun ser pels og skal tælle flåter.

Der er 1-4x24 på min. Den skal senere suppleres med noget stort til
Til jagt er det dog rigeligt. Jeg har jo ikke tænkt mig at vælte krager på 200+ meter med en .308 alligevel... med mindre...

[PSindrup]

Hvad med sådan een

http://www.sportwaffen-schneider.de/pro ... 44dd961775

I starten skal den jo kun bruges på skydebanen ...
(Indtil riffelprøven er bestået, i hvert fald)

Peter

[C-X]

Jeg var selv meget tæt på, at hoppe på sådan en her; http://www.sportwaffen-schneider.de/pro ... s_id/13295

http://www.nikkostirling.com/Content/Pl ... hunter.htm

Har luret gennem en og den var overraskende fin til prisen.

Så har du liiidt både kikkert og rødpunkt - nok til at de fleste kan skyde med begge øjne åbne. Selv foretrækker jeg dog 1x til den disciplin.

[PSindrup]

Jeg var selv meget tæt på, at hoppe på sådan en her; http://www.sportwaffen-schneider.de/pro ... s_id/13295

http://www.nikkostirling.com/Content/Pl ... hunter.htm

Har luret gennem en og den var overraskende fin til prisen.

Så har du liiidt både kikkert og rødpunkt - nok til at de fleste kan skyde med begge øjne åbne. Selv foretrækker jeg dog 1x til den disciplin.

Har du nogen fornemmelse af hvordan 6x zoom fungerer på en 100 meters skydebane?

Peter

[Rulab]

6 x zoom er ikke særlig meget på 100 m, jeg har selv 4-16 x 40 på min Mauser og havde 3-9 zoom før jeg nok godt nok nødigt skulle nøjes med 6 zoom, jeg tror faktisk ikke på jagt jeg nogensinde har brugt under 5-6 i zoom, heller ikke da jeg skød en buk ca. 30-35 m ude. Medmindre du vil skyde til vildt i bevægelse(hvilket kræver meget træning), så har du ikke noget at bruge 1,5 zoom til. Hvis valget skulle stå mellem dem der foreslåes, så ville jeg nappe den du selv linker til.

[C-X]

1-4x24 var fint for mig til riffelprøven og træningen dertil. Jeg har ikke følt det som en begrænsning, når jeg har kigget på råvildt ud til 150 meter i den.

Hvis man vil ligge og nørde helt små grupper og skyde på lange afstande, er det for lidt. Derfor skal den også suppleres med noget større senere.

Skulle jeg kun bekymre mig om jagt i DK og de nærmeste lande, så blev det 1,5-6x42 eller noget meget tæt derpå.

[PSindrup]

1-4x24 var fint for mig til riffelprøven og træningen dertil. Jeg har ikke følt det som en begrænsning, når jeg har kigget på råvildt ud til 150 meter i den.

Hvis man vil ligge og nørde helt små grupper og skyde på lange afstande, er det for lidt. Derfor skal den også suppleres med noget større senere.

Skulle jeg kun bekymre mig om jagt i DK og de nærmeste lande, så blev det 1,5-6x42 eller noget meget tæt derpå.

Hvis jeg må nørde videre, kan du så fortælle hvor stor en del "skiven" (den løse del af skiven, som udgør træfpunktet) man skyder til, til jagtprøven, er på 100 meter med 6 ganges zoom?

Peter

[C-X]

Not sure if...

Du skal sætte dine skud indenfor Ø 200 mm, om jeg husker ret. Det er ret let, for den velforberedte.

Faktisk har jeg en enkelt gang skudt et 3-kløver med 4x, men fik ikke "dokumenteret" det.

Her er en der kan skyde med "true 1x" https://www.youtube.com/watch?v=ta6XSjoTCr

[PSindrup]

6 x zoom er ikke særlig meget på 100 m, jeg har selv 4-16 x 40 på min Mauser og havde 3-9 zoom før jeg nok godt nok nødigt skulle nøjes med 6 zoom, jeg tror faktisk ikke på jagt jeg nogensinde har brugt under 5-6 i zoom, heller ikke da jeg skød en buk ca. 30-35 m ude. Medmindre du vil skyde til vildt i bevægelse(hvilket kræver meget træning), så har du ikke noget at bruge 1,5 zoom til. Hvis valget skulle stå mellem dem der foreslåes, så ville jeg nappe den du selv linker til.

Jeg kommer aldrig til at skyde til vildt i bevægelse med riffel!

Min primære interesse er haglbøssejagt og flugtskydning, men jeg vil gerne have en riffel stående i våbenskabet, hvis der skulle komme en ræv forbi (i jagtsæsonen), da jeg bor lige op ad skoven og har et lille hønsehold.

Peter