Nordisk Våbenforum

C-X skrev:Kan du sige 8-1.600 spir for QRW her i DK?

Undskyld.

Jeg er efterfølgende kommet i tanke om at de 400Kr var hvad jeg gav for det seneste sæt, købt fra en rodekasse af noget som bare skulle afsættes.

Så de 400Kr er ikke reel pris, men noget jeg huskede i et svagt øjeblik da jeg skrev indlægget - dét beklager jeg.


Men jo, hvis den er købt fra ny, og brugt ordentligt under indskydning (ikke skudt voldsomt varm med elendig ammunition), så syntes jeg ikke umiddelbart at prisen er synderlig afskrækkende.

Det er et fint sæt. Jeg ville dog nok ikke, uanset hvor "nyt" det er give mere end omkring 10K for det. 13k er ca. hvad sættet ville stå for brugt i en butik, så det må være at betragte som udgangspunkt for forhandling, når der nu er tale om handel mellem private.

Personligt ville jeg ikke skyde rådyr over 100 m med .223 Rem - hvilket jeg hænger op på udtalelser fra to forsk. schweisshundeførere, som begge to, uafhængigt af hinanden, har bandet .223 Rem, til råvildt på længere hold end 100 m, langt ned i Helvede.
At det teknisk sagtens kan lade sig gøre - og måske også vil være inde for mine beskedne skydefærdigheder - er jeg fuld ud bevidst om. Men, når to erfarne schweisshundeførere direkte fraråder det, så lader jeg være. Jeg er klar over at det nærmest er et ideologisk spørgsmål - og jeg kan udelukkende, grundet min egen manglende erfaring, byde ind med anekdotisk baserede argumenter i spørgsmålet.
Min .223 Rem er købt til træning og ræve - og rådyr hvis jeg er tryg ved afstanden.

Rekyl opleves forskelligt af forskellige skytter - personligt er jeg ikke nær så rekylskræk som jeg gik og troede. Jeg havde bare foretaget et dumt valg da jeg købte min første riffel; en meget let .308 Win.
Jeg kan derimod virkelig ikke lide høje mundingsknald i en riffel (pistol/revolver rører mig ikke nær så meget) - noget jeg har løst ved at have dæmpere til de fleste af mine rifler.

Svaret på dit spørgsmål må, i min optik, være at det viste sæt kan anvendes til rådyr ud på 130 m - men optimalt er det ikke. Der vil både .243 Win og 6,5x55 mm gøre jobbet bedre - med, relativt set, begrænset forøgelse af rekylen.

Kragerne, Elbæk, husk også dem når du er LR Sniper med Barbie-kaliber!

C-X skrev:Kragerne, Elbæk, husk også dem når du er LR Sniper med Barbie-kaliber!

Der har jeg en .17 HMR - den er endnu mere Barbie

Jaja, jeg er med på dem begge - har dog også altid et par spidsskarp med, når jeg har .308'eren med ude, til det samme. Man skal gribe øjeblikket og nakke kragerne hvor man ser dem!

Man kunne også kigge på denne; http://m.dba.dk/riffel-remington-700-va ... 031412137/
5.000 + dæmper (Sonic 45), afkortning til 20" og gevind 1.500 + optik = billigt sæt, kan alt relevant i Norden og har et behageligt rekyl.
Dæmperen tager meget af rekylet og Hogue skæftet har en dejlig blød rekylkappe

Prut den ned på 10k og få den kortet ned til ca 50cm. Så bliver vægten også fornuftig til det meste.

Nu så jeg lige nærmere på skæftet. Det ligner da et af de billige SPS og ikke VSSF. Sidste plejede at habe HS precision skæfter der er rigtig gode. SPS plastik skæfterne er ikke noget værd.

Chrstn_Olsen skrev:Nu så jeg lige nærmere på skæftet. Det ligner da et af de billige SPS og ikke VSSF. Sidste plejede at habe HS precision skæfter der er rigtig gode. SPS plastik skæfterne er ikke noget værd.

Det er rigtigt, dog syntes jeg slet ikke det ligner et Remington skæfte. SPS skæfterne plejer da at have lange grips på det foreste af skæftet?

Det er de nye SPS skæfter der har kort grip og huller i forskæftet.

mvh

De der langsgående køleribber, hvordan har de det når løbet bliver kortet ned?

A284win skrev:De der langsgående køleribber, hvordan har de det når løbet bliver kortet ned?

De har det vel fint nok??? Jeg forstår ikke helt spørgsmålet.

mvh

Piben er flutet og så bliver det ikke harmonisk at korte den 10cm op.

A284win skrev:Piben er flutet og så bliver det ikke harmonisk at korte den 10cm op.

Ahhh, ok på den måde, jeg troede du mente i skæftet.

Det kan godt være en VSF med de grips der ses på billedet.

mvh

Det er ikke noget problem at korte piben trods flutes. Når først dæmperen er på ses det jo ikke..

Får man også en buk med i handelen??

FrederikF skrev:Hvis dit "så lidt rekyl som muligt" skal tages bogstaveligt, så tror jeg du har fundet dit "optimale" værktøj. Tung og rekylfri. (Hvorfor så lidt rekyl som muligt er vigtigt fremgår ikke, men jeg forestiller mig måske en rygskade/skulderskade). Hvis så lidt rekyl som muligt skal tolkes lidt løsere, så ville jeg som nævnt længere oppe kigge efter noget 6,5x55, her er heller ingen nævneværdig rekyl OG en større margen ved dårlig skudplacering.
Ved de afstande (130m) kunne du også overveje noget 30-30 eller 7,62x39 her er næsten ingen rekyl og virkelig effektive kalibre til råvildt.

Kender ikke 30-30 kaliberen, men er der nok energi i en 7,62x39 til at holde energi kravet på 130 meter?
Har dog set på videoer at 7,62x39 er sidevinds følsom på længere afstande, men det er vist på 200+ meter.

Jeg holder mig til de gamle kalibre 8x57, og 7,62x54R.
De 2 rifler jeg har i de kalibre er tunge, og tager rekylen godt.
Så hvis man får lange arme af at gå på jagt med dem, så er det hen i fitness klubben og løfte lidt jern

100Radsbar skrev:Kender ikke 30-30 kaliberen, men er der nok energi i en 7,62x39 til at holde energi kravet på 130 meter?

7.62x39 har svært til umuligt med at leve op til E100=2000J/E100=2700J men når sagtens E100=800J som er krævet til rådyr