Valg af .223 Rem jagtriffel?

[LJ]

Så har jeg været forbi forhandleren, som kunne vise at alle de andre S&L geværer ser lige sådan ud.

De andre bundstykker har samme svejse... efterladenskaber.

Dog var mit skæfte et af de værre, mht. uafsluttede netskæringer, men den slags var også synlig på de andre.

Jeg kan godt forstå at forhandleren ikke mener det flytter noget at sende det tilbage til S&L, når alle de nye også ser sådan ud. Jeg tror bare S&L er ved devaluere deres brand, for at tjene nogle penge.

Jeg er godt nok ærgerlig på dine vegne Krung. Det bør ikke forekomme og ret beset burde riflen afleveres tilbage og din udgift til tilladelse refunderes.

Jeg har selv haft rifler fra S&L (som i øvrigt skød glimrende og ikke led af disse fejl) men hvis dette er "den nye" standard kommer jeg aldrig til at eje et produkt fra dem igen.

Jeg havde nok valgt at gå videre og sendt billederne til S&L selv. Det er godt nok sørgeligt når et brand som S&L diskvalificerer sig selv på kundernes bekostning.

[Krung]

Jeg er godt nok ærgerlig på dine vegne Krung. Det bør ikke forekomme og ret beset burde riflen afleveres tilbage og din udgift til tilladelse refunderes.

Jeg har selv haft rifler fra S&L (som i øvrigt skød glimrende og ikke led af disse fejl) men hvis dette er "den nye" standard kommer jeg aldrig til at eje et produkt fra dem igen.

Jeg havde nok valgt at gå videre og sendt billederne til S&L selv. Det er godt nok sørgeligt når et brand som S&L diskvalificerer sig selv på kundernes bekostning.

Det var jo noget jeg burde have opdaget da jeg valgte den riffel. Det er min egen fejl. Jeg burde have undersøgt i detaljen, inden jeg lagde pengene. Det er jeg bare ikke god til. Det er lidt dumt.

Min fejl var at tro at jeg fik en (lille) kopi af min tidligere Classic DL. Den havde ingen af de mangler, som jeg ser på de nye.

Jeg vil se om jeg kan liste en mailadresse ud til S&L og se hvad de siger. Jeg har ingen forhåbninger om noget, da det vist bare er den nye standard.

Men ja, de er godt nok faldet i anseelse og i opmærksomhed på detaljer.

[FBN]

Måske info@SchultzLarsen.com virker

[RasKrog]

Jeg er godt nok ærgerlig på dine vegne Krung. Det bør ikke forekomme og ret beset burde riflen afleveres tilbage og din udgift til tilladelse refunderes.

Jeg har selv haft rifler fra S&L (som i øvrigt skød glimrende og ikke led af disse fejl) men hvis dette er "den nye" standard kommer jeg aldrig til at eje et produkt fra dem igen.

Jeg havde nok valgt at gå videre og sendt billederne til S&L selv. Det er godt nok sørgeligt når et brand som S&L diskvalificerer sig selv på kundernes bekostning.

Det var jo noget jeg burde have opdaget da jeg valgte den riffel. Det er min egen fejl. Jeg burde have undersøgt i detaljen, inden jeg lagde pengene. Det er jeg bare ikke god til. Det er lidt dumt.

Min fejl var at tro at jeg fik en (lille) kopi af min tidligere Classic DL. Den havde ingen af de mangler, som jeg ser på de nye.

Jeg vil se om jeg kan liste en mailadresse ud til S&L og se hvad de siger. Jeg har ingen forhåbninger om noget, da det vist bare er den nye standard.

Men ja, de er godt nok faldet i anseelse og i opmærksomhed på detaljer.

Skulle det komme dertil at du må køre herover, så kan du give et praj, så stiller jeg gerne en kop kaffe i udsigt, bor indenfor ganske 1.000 meter, måske endda lidt til kaffen.

[Krung]

Tak for hjælp og invitation.

Jeg har dog en vis forståelse for at producenter ikke har en kundeserviceafdeling og lader forhandleren stå for den del, så vi ser lige hvad vi kan stampe op gennem mindre invasive indgreb end fremmøde. Hvis S&L giver en rundvisning på stedet, så kommer jeg løbende, men ellers må vi lige lade tingene gå gennem de mere almindelige kanaler.

Igen, jeg kunne jo bare have set bedre efter.

Dog kan jeg mærke på mange andre her på forum at det skærer lidt i hjertet at en dansk virksomhed skærer den slags genveje.

[Krung]

Efter en emailudveksling med S&L, var der ikke noget at komme efter.

[LJ]

Med ejeren selv eller en "menig"?

[Krung]

Med ejeren selv eller en "menig"?

Med ejeren selv. Jeg sendte en mail, som jeg fik svar på. Jeg sendte en opfølgende mail, som jeg ikke har fået svar fra.

[LJ]

Havde jeg på et tidspunkt overvejet at købe et produkt fra S&L igen (Victory magnum ), er det da hermed endeligt lagt i graven.

Ejeren burde være flov over at sende sådan noget makværk ud af døren.

Beklager på dine vegne Krung!

[Krung]

Havde jeg på et tidspunkt overvejet at købe et produkt fra S&L igen (Victory magnum ), er det da hermed endeligt lagt i graven.

Ejeren burde være flov over at sende sådan noget makværk ud af døren.

Beklager på dine vegne Krung!

Tak for hjælp og støtte.

Jeg tror jeg retter op på problemerne selv. De er stadigvæk kun kosmetiske. Det kan undgås hvis man sætter sig ned i butikken og kigger geværet igennem fra ende til anden.

Jeg ville være noget bekymret hvis jeg fik et gevær, som ikke skød godt eller som havde mekaniske problemer. Så er man ilde stedt.

Mit ønske var en let skyder med miniaction og vekselpiber. Så var der faktisk ikke så meget vælge i mellem. Jeg var klar over S&Ls kundehåndtering inden jeg købte.