Valg af første riffel

[High Standard]

Hej,
Jeg har selv en del rifler i "eksotiske" kalibre 25-20, .357mag, 30.30, 45/70, .450/577, 9.3x72r og .303 Brit og de er super sjove at skyde med, men jeg må give de herrer ret, det er ikke dem du bliver en god skytte med, når først man ved at hver patron koster 50 kr, så bliver man økonomisk med sin skydning, og det er noget skidt. Derfor har jeg også en .308 og en 30.06 som er dem jeg træner med. Her er ammunition billig og udvalget stort og det er det man har brug for som nyjæger. Det er røv og nøgler at få lavet en grim anskydning, fordi man ikke har været nok på skydebanen, og det er der ingen der ønsker. Så mit råd vil være at gå efter den "kedelige" standard patron i første omgang, find ud af hvordan du har det med rekyl og gå så i gang med at finde dig den ultimative riffel f.eks. en ombygget rook riffel, som du kan se et eksempel på på Bestgun.dk. Du behøver ikke være nervøs for at vælge forkert første gang du køber noget spændende, der er masser af flere på markedet og går det helt galt skal du bare have et større skab til herlighederne - køb endelig ikke for småt i første omgang et skab til 10 våben må være passende til en start

Hilsen
High Standard

[Kleth]

Der er mange spændende våben og kalibre, men et fornuftigt basis af standard ditto er lettere at vedligeholde og arbejde med.

Du bider ind i noget her! Nemlig at customisering af en "kedelig" riffel er en progressiv måde at få et mere eksotisk skydejern på; f.eks. ved at købe nyt skæfte/chassis, rail, shroud m.v. efterhånden som behovet eller lysten viser sig. Hvilket er en del lettere at komme til samt at betale når man besidder en "kedelig" masseproduceret riffel

Og våbenskabe findes kun i en størrelse : "For små . . . . . "

[Flugteren]

Nu må vi se om Oscar vælger at lytte til alle de gamle kedelige og knap så eksotiske mænd her, eller han vælger at lytte til sin mavefornemmelse ...

Jeg mener nu bestemt at han skal lytte til sin mavefornemelse og han skal også tænke rationelt. Det ene udelukker ikke det andet og det er et spørgsmål om det er økonomi eller mavefornemmelse der skal have førsteprioritet.
Mavefornemmelsen kan evt. komme til senere! Jeg mener også det vil være synd og skam at have en fin riffel i en sjov kaliber stående i skabet, men ikke have det økonomiske råderum til at bruge den og blive god med den. At blive god med en riffel kræver en hel del skud og her taler jeg ikke om at ligge klodset op med sandsække eller på bi- og mono-pods, men om jagtrelevant skydning

Hvad fa’en, jeg troede vi alle sammen jagede fra liggende position med sandsæk, kaffe og et varmt toilet i nærheden?

[Sierra13]

Hvis Total Cost of Ownership (TCO) er vigtigt. Så er der nogle ting der unægteligt er svære at komme udenom:

Kalibre:
Kategori 2 vildt:
223 Rem - Lav rekyl, billig ammu

Kategori 1 vildt:
308 Win - Billig ammu og tilgengægeligheden er stor!
3006 Spring - Svagt dyrere end 308, og med mere rekyl
(Tildels 8x57IS) Cirka tilsvarende 3006, måske en anelse dyrere

Kategori 1,5 (Dem i mellemlandet som eventuelt kan komme i problemer)
6,5X55 SM - Jeg tænker nok man skal tilpasse energikravet herhjemme til den kan skyde blyfri, men hvis naboenelandene ikke gør det, så kan man være afhængig af at skulle have blyfri til herhjemme og blyholdig til udlandet. Derudover er der visse steder 7mm kuglekrav til klasse 1 vildt.
Selvom jeg synes 6,5x55 er en fantastisk kaliber, så havner den desværre i denne lidt trælse situation
Nok den kaliber med den billigste ammu, og største valgmuligheder i norden, hvertfald indtil de nye skærpede krav kommer


Valg af riffel/kikkert:
Skal det være brugt eller nyt?:

Nyt:
Tikka T3x - Den er dælme svær at komme udenom, det er virkelig value for money. Selv de kære amerikanere må indrømme den er en god konkurrent til deres Remington700
Lidt mere fancy så er der noget som Mauser M12, Sauer 101. Og den nye billige fra sako.

Brugt:
Den billige brugte:
Alt i M98 (og M96) pattern. Og så bare med den sikkert fornuftige kikkert der sidder på når du køber den.
Altså Mauser 98, Carl gustaf, husqvarna, og hvad de ellers hedder, dog vil du typisk nok ende i kaliber 6,5x55
Kan gøres fra 1500 og op?
Der er en reel risiko for man køber noget udkneppet halløjsa, så kræver du enten selv ved lidt, eller har en med der ved lidt. Men stadig ingen garanti for alt er som det skal være.

Den dyrere brugte:
Tikka T3x/695/595, Remington700, Sako75/85, Sauer 202/101, Mauser M03/M12
Og så med den optik der sikkert sidder på, men ellers alt lige fra Vortex/Leupold, og i det helt dyre Zeiss/Swarovski/Steiner/Leica etc
Jeg synes at have set man i denne kategori med kikkert kan være kørende fra en små 10K Hvis man er på en Tikka T3/595/695 med en Leupold kikkert.
Der er rigtig meget fornuftigt i denne kategori, og chancen for at købe noget udkneppet er lille

Konklusion:
Det kedelige oplagte valg - En Tikka, en i den kaliber der lige er tilgængelig, find en der allerede har en fornuftig kikkert på, uanset om det er en Meopta, Leupold, Vortex eller lignende. Start med den, find ud af hvad du vil have på sigt, når økonomien er der til det, så kan du altid købe dig fattig i farlig fine skydere

Personlig anbefaling:
Få en lyddæmper på, både for dine øres skyld men også for at tage rekylen. Selv dem der ikke vil indrømme det, skyder som oftest bedre når rekylen er mindre Og jeg er dælme mand nok til at indrømme det!
Derudover skulle hilse og sige det er pænt træls, når grejet der ligger i bilen er dyrere end bilen, og det koster 50 kr hver gang man trykker på "knappen"

[PSindrup]

Skulle hilse og sige det er pænt træls, når grejet der ligger i bilen er dyrere end bilen, og det koster 50 kr hver gang man trykker på "knappen"

Og den situation ønsker man slet ikke at komme i som førstegangsriffelkøber.

Turene på skydebanen skal prioriteres højt, og det skal der være råd til.
Ellers er det jo ret ligemeget med en farlig fin og eksotisk riffel.

Peter

[Epae]

Skulle hilse og sige det er pænt træls, når grejet der ligger i bilen er dyrere end bilen, og det koster 50 kr hver gang man trykker på "knappen"

Og den situation ønsker man slet ikke at komme i som førstegangsriffelkøber.

Turene på skydebanen skal prioriteres højt, og det skal der være råd til.
Ellers er det jo ret ligemeget med en farlig fin og eksotisk riffel.

Peter

Min første (danske) jagtriffel var en Marlin 1895 SBL - i'll see myself out

[Bjarne41]

Tak for alle svarene

Jeg tænker en lidt mere 'eksotisk' kaliber end 308win. Kiggede rundt på forummet og undersøgt 8x58JS, hvad tænker folk om denne.

Skal det være lidt eksotisk, hvad med en .338 LM ?
Den vælter også grisebasser og meget andet
Måske du kunne finde en "hjemmeruller" i din nærhed

[C-X]

Tak for alle svarene

Jeg tænker en lidt mere 'eksotisk' kaliber end 308win. Kiggede rundt på forummet og undersøgt 8x58JS, hvad tænker folk om denne.

Skal det være lidt eksotisk, hvad med en .338 LM ?
Den vælter også grisebasser og meget andet
Måske du kunne finde en "hjemmeruller" i din nærhed

Hvor mange rifler, bygget til kaliberen, vil du betegne som anvendelige til almindelig jagtbrug?
(og jeg mener riflen, kaliberen fejler intet)

Sako laver da en nydelig en, der tilmed er til at betale, ved import frem for Normark, men det er stadig så langt fra en handy riffel.

Jeg er lidt i tvivl, om du bare fyrer noget af, eller om du rent faktisk mener det hjælper OP.

[Epae]

Tak for alle svarene

Jeg tænker en lidt mere 'eksotisk' kaliber end 308win. Kiggede rundt på forummet og undersøgt 8x58JS, hvad tænker folk om denne.

Skal det være lidt eksotisk, hvad med en .338 LM ?
Den vælter også grisebasser og meget andet
Måske du kunne finde en "hjemmeruller" i din nærhed

Hvor mange rifler, bygget til kaliberen, vil du betegne som anvendelige til almindelig jagtbrug?
(og jeg mener riflen, kaliberen fejler intet)

Sako laver da en nydelig en, der tilmed er til at betale, ved import frem for Normark, men det er stadig så langt fra en handy riffel.

Jeg er lidt i tvivl, om du bare fyrer noget af, eller om du rent faktisk mener det hjælper OP.

Den jeg kikker på i 338LM vejer da vist ca 9kg... det var ikke en riffel jeg ville slæbe med på jagt det er helt sikkert.

[C-X]

Jeg ved at flere bruger deres .338 LM til jagt, men det er mit klare indtryk, at det er fordi de kan, mere end det er fordi det er praktisk.

Hvis jeg selv får en i skabet bliver det nok det samme. Er helt sikker på, at den kan værer god fra tårn eller fra jorden af, men det bliver næppe riflen til fritstående skydning eller pürch, uanset mærke og model.

[Epae]

Jeg ved at flere bruger deres .338 LM til jagt, men det er mit klare indtryk, at det er fordi de kan, mere end det er fordi det er praktisk.

Hvis jeg selv får en i skabet bliver det nok det samme. Er helt sikker på, at den kan værer god fra tårn eller fra jorden af, men det bliver næppe riflen til fritstående skydning eller pürch, uanset mærke og model.

Ikke meget pürch nødvendigt når du kan nedlægge bukken 1000 meter væk

[Flugteren]

Jeg ved at flere bruger deres .338 LM til jagt, men det er mit klare indtryk, at det er fordi de kan, mere end det er fordi det er praktisk.

Hvis jeg selv får en i skabet bliver det nok det samme. Er helt sikker på, at den kan værer god fra tårn eller fra jorden af, men det bliver næppe riflen til fritstående skydning eller pürch, uanset mærke og model.

Ikke meget pürch nødvendigt når du kan nedlægge bukken 1000 meter væk

Jeg kan sagtens se en .338LM være nyttig at have med på fjeldjagt til Norge. Her kan man få en fin, stabil skydeposition og jage på lang afstand, især fordi det kan være umuligt at komme tættere end 400 meter på et stykke vildt.

[Kleth]

Jeg ved at flere bruger deres .338 LM til jagt, men det er mit klare indtryk, at det er fordi de kan, mere end det er fordi det er praktisk.

Hvis jeg selv får en i skabet bliver det nok det samme. Er helt sikker på, at den kan værer god fra tårn eller fra jorden af, men det bliver næppe riflen til fritstående skydning eller pürch, uanset mærke og model.

Ikke meget pürch nødvendigt når du kan nedlægge bukken 1000 meter væk

Jeg kan sagtens se en .338LM være nyttig at have med på fjeldjagt til Norge. Her kan man få en fin, stabil skydeposition og jage på lang afstand, især fordi det kan være umuligt at komme tættere end 400 meter på et stykke vildt.

Og til omkring kun 34kr/skrald er .338 LM virkeligt en kaliber til den prisbevidste skytte - Skal vi komme tilbage på sporet?
Selv om vi sikkert har tabt OP igen !

[Epae]

Jeg ved at flere bruger deres .338 LM til jagt, men det er mit klare indtryk, at det er fordi de kan, mere end det er fordi det er praktisk.

Hvis jeg selv får en i skabet bliver det nok det samme. Er helt sikker på, at den kan værer god fra tårn eller fra jorden af, men det bliver næppe riflen til fritstående skydning eller pürch, uanset mærke og model.

Ikke meget pürch nødvendigt når du kan nedlægge bukken 1000 meter væk

Jeg kan sagtens se en .338LM være nyttig at have med på fjeldjagt til Norge. Her kan man få en fin, stabil skydeposition og jage på lang afstand, især fordi det kan være umuligt at komme tættere end 400 meter på et stykke vildt.

Og til omkring kun 34kr/skrald er .338 LM virkeligt en kaliber til den prisbevidste skytte - Skal vi komme tilbage på sporet?
Selv om vi sikkert har tabt OP igen !

Op har faktisk fået de rigtige svar allerede. Skal være billigt og ordentligt og bruges til det hele (excl safari)... og ny skytte... 308W.

[PSindrup]

Jeg ved at flere bruger deres .338 LM til jagt, men det er mit klare indtryk, at det er fordi de kan, mere end det er fordi det er praktisk.

Hvis jeg selv får en i skabet bliver det nok det samme. Er helt sikker på, at den kan værer god fra tårn eller fra jorden af, men det bliver næppe riflen til fritstående skydning eller pürch, uanset mærke og model.

Ikke meget pürch nødvendigt når du kan nedlægge bukken 1000 meter væk

Jeg kan sagtens se en .338LM være nyttig at have med på fjeldjagt til Norge. Her kan man få en fin, stabil skydeposition og jage på lang afstand, især fordi det kan være umuligt at komme tættere end 400 meter på et stykke vildt.

Og til omkring kun 34kr/skrald er .338 LM virkeligt en kaliber til den prisbevidste skytte - Skal vi komme tilbage på sporet?
Selv om vi sikkert har tabt OP igen !

Op har faktisk fået de rigtige svar allerede. Skal være billigt og ordentligt og bruges til det hele (excl safari)... og ny skytte... 308W.

Vi venter spændt på "afgørelsen"

Peter

[C-X]

.308 Winchester kan bruges til både jagt på 400 meters afstand og safari, bare ikke decideret big game.

[Bjarne41]

Jeg ved at flere bruger deres .338 LM til jagt, men det er mit klare indtryk, at det er fordi de kan, mere end det er fordi det er praktisk.

Hvis jeg selv får en i skabet bliver det nok det samme. Er helt sikker på, at den kan værer god fra tårn eller fra jorden af, men det bliver næppe riflen til fritstående skydning eller pürch, uanset mærke og model.

Ikke meget pürch nødvendigt når du kan nedlægge bukken 1000 meter væk

Jeg kan sagtens se en .338LM være nyttig at have med på fjeldjagt til Norge. Her kan man få en fin, stabil skydeposition og jage på lang afstand, især fordi det kan være umuligt at komme tættere end 400 meter på et stykke vildt.

Og til omkring kun 34kr/skrald er .338 LM virkeligt en kaliber til den prisbevidste skytte - Skal vi komme tilbage på sporet?
Selv om vi sikkert har tabt OP igen !

Trådstarter ville have noget eksotisk og det mener jeg, at .338LM lever op til
Men, er vedkommende ikke klar til den kaliber, så er der .300 WM

[Flugteren]

Jeg ved at flere bruger deres .338 LM til jagt, men det er mit klare indtryk, at det er fordi de kan, mere end det er fordi det er praktisk.

Hvis jeg selv får en i skabet bliver det nok det samme. Er helt sikker på, at den kan værer god fra tårn eller fra jorden af, men det bliver næppe riflen til fritstående skydning eller pürch, uanset mærke og model.

Ikke meget pürch nødvendigt når du kan nedlægge bukken 1000 meter væk

Jeg kan sagtens se en .338LM være nyttig at have med på fjeldjagt til Norge. Her kan man få en fin, stabil skydeposition og jage på lang afstand, især fordi det kan være umuligt at komme tættere end 400 meter på et stykke vildt.

Og til omkring kun 34kr/skrald er .338 LM virkeligt en kaliber til den prisbevidste skytte - Skal vi komme tilbage på sporet?
Selv om vi sikkert har tabt OP igen !

Trådstarter ville have noget eksotisk og det mener jeg, at .338LM lever op til
Men, er vedkommende ikke klar til den kaliber, så er der .300 WM

Nah, .338LM er standard "langdistancekaliberen" nu om dage. Derfor er den ikke eksotisk. Eksotisk er en kaliber, som ganske få skyder med og som sjældent ses "in the wild". Typisk skal man genlade til den. Mit bud er derfor en .325 WSM, som er baseret på en .300 WSM. Masser af power, masser af hastighed og jeg tror ikke, at der er nedlagt noget vildt i DK med den. Den glade genlader necker sine .300 WSM cases up til 8 mm og får dermed adgang til tungere projektiler.

Den leverer et 13 grams projektil med 900 m/s ved mundingen. Jeg er sikker på, at der er nogle herinde, som begynder at savle nu.

[AI]

[/quote] Flugteren

Nah, .338LM er standard "langdistancekaliberen" nu om dage. Derfor er den ikke eksotisk. Eksotisk er en kaliber, som ganske få skyder med og som sjældent ses "in the wild". Typisk skal man genlade til den. Mit bud er derfor en .325 WSM, som er baseret på en .300 WSM. Masser af power, masser af hastighed og jeg tror ikke, at der er nedlagt noget vildt i DK med den. Den glade genlader necker sine .300 WSM cases up til 8 mm og får dermed adgang til tungere projektiler.

Den leverer et 13 grams projektil med 900 m/s ved mundingen. Jeg er sikker på, at der er nogle herinde, som begynder at savle nu.
[/quote]


Sjovt ingen nævner 300NM som er den foretrukne "overthere" . 1mile kanonen!!
Du bliver nok den første ejer i dette forum!

Ang .325WSM ville jeg opgradere til .338WSM som giver langt større udvalg i projektiler
Jeg ved at 338WSM også slår ihjel!

[FBN]

Ja sådan en Dansk produceret S&L 300NM kan erhverves
af ny for små 60000kr

AAE61D90-0A5A-4430-B288-7C560F3BDE50.jpeg (28.88 KiB) Vist 4603 gange

[Slettes3]

Jeg har altid fundet de eksotiske kaliber som de interessante. Det er også fordi jeg har interesse for dem og de våbende anvendes i.
Havde jeg ingen interesse for våben generelt men kun skød en eller 2 buk om året ville en Carl Gustav 1900 i .30-06 med bøgetræsskæfte være min riffel. Ligesom biler interessere mig ikke...derfor har jeg bare en Toyota Yaris. Interessede biler mig var det noget helt andet jeg kørte rundt i. Thats life.

[Bjarne41]

At der er enkelte som har Deres mening om hvad der er en eksotisk kaliber og ikke, må stå for egen regning. .338LM er der næppe mange som bruger og kan nemt nedlægge alt vildt i Europa
At riflen er dyr og lidt tung er en anden sag. Drivjagt bruges riflen ikke til af folk med spaghettiarme.

Men - der skal måske en ny tråd til og kæmpe afstemning til at definere hvad der er en "eksotisk" kaliber

[Sviptue]

Tak for alle svarene

Jeg tænker en lidt mere 'eksotisk' kaliber end 308win. Kiggede rundt på forummet og undersøgt 8x58JS, hvad tænker folk om denne.

Så ville jeg kigge på 7x64. Enormt kugleudvalg, rimeligt fladskydende fleksibel kaliber og ikke megen rekyl. Standard kaliber sydpå og rigeligt med sus på til blyfri uden nogle betænkeligeheder ift anslagsenergi.

[Flugteren]

Eller 7x61 Sharp & Hart. Forgængeren til 7 mm Rem Mag og ammunition kræver genladning. Der ligger nogle fine S&L rifler i den kaliber rundt om i landet.

[OscarKureKrogh]

Så er der vist ingen vej udenom 308