Ruger 10/22 til regulering?

[Hatsansen]

Jeg har kigget lidt efter en ny salonriffel til regulering.
Hvad er det efterhånden blevet til med modstanden til/mod halvautomatiske salonriffler?
Umiddelbart synes jeg at Rugers 10/22 ser rigtigt fin ud. Jeg søger en kort riffel der er til at komme rundt med - selv med lyddæmper monteret. (Min gamle Anschütz bliver godt nok lang)
Eller er Remingtons T-bolt et bedre valg?
Reguleringen drejer sig om Råger og Sølvmåger.

[Flugteren]

Jeg har kigget lidt efter en ny salonriffel til regulering.
Hvad er det efterhånden blevet til med modstanden til/mod halvautomatiske salonriffler?
Umiddelbart synes jeg at Rugers 10/22 ser rigtigt fin ud. Jeg søger en kort riffel der er til at komme rundt med - selv med lyddæmper monteret. (Min gamle Anschütz bliver godt nok lang)
Eller er Remingtons T-bolt et bedre valg?
Reguleringen drejer sig om Råger og Sølvmåger.

Modstanden er der vel altid, men som det er nu må du ifølge våbencirkulæret eje to halvautomatiske, randtændte salonrifler og én halvautomatisk, centraltændt riffel i en kaliber, som lovligt kan nedlægge klasse 1-vildt (vildsvin, kronvildt, dåvildt m.m). Til gengæld er der ikke nogen partshøring, så tilladelsen bør gå lige igennem.

10/22 er rigtig fin, men jeg havde personligt valgt en TCR/22 fra Thompson Center, som er alt det, en Ruger 10/22 bør være fra fabrikken (medmindre du vælger en Performance Center 10/22, som så koster omkring 8-9K).

[Øboen]

Reguleringen drejer sig om Råger og Sølvmåger.

Jeg mener ikke at man må regulere måger med en halvautomat salonriffel?

[Bjarne41]

10/22 er til salg i Danmark nu modsat TRC/22 som kommer til Danmark til reguleringen i 2022 eller senere.
Der er store leverings problemer
.
Der er en del, som allerede har gode erfaringer med Ruger 10/22 til regulering i de seneste år.
Jeg siger ikke, at TRC/22 ikke er værd at vente på. Den koster en del mere og i den sidste ende tvivler jeg på, at den nedlægger flere råger end den "billige" Ruger 10/22
.
.
Test kan vel udføres om nogle år

[FBN]

Du kan jo korte løbet ned på din anschutz

Dette billede jeg fandt på nettet er den kortet
med til 12,5”

[PSindrup]

Ruger 10/22 er den perfekte rågeregulator.

Og med lyddæmper og subsonisk ammunition, hører du kun bundstykket der repeterer.

Peter

[Kenned]

Reguleringen drejer sig om Råger og Sølvmåger.

Jeg mener ikke at man må regulere måger med en halvautomat salonriffel?

Korrekt - det er kun råger det er tilladt til - af samme grund havde jeg en billig repetér til når jeg skulle skyde andet.

Til trådstarter: Ruger 10/22 er en genial rågeregulator. Kap piben af til fx 30CM og smid en dæmper på. Bare husk at alle de almindelige 10/22ere skal bygges færdige af køberen selv :

Hilsen Kenneth

[C-X]

Var det ikke 2 skud i plomberet magasin, så er halvautomatisk salonriffel også lovlig til jagt nu? Altså 3 skud totalt. Som med centraltændte.

Hvad er det for en Anshcutz som OP har?

[PSindrup]

Reguleringen drejer sig om Råger og Sølvmåger.

Jeg mener ikke at man må regulere måger med en halvautomat salonriffel?

Korrekt - det er kun råger det er tilladt til - af samme grund havde jeg en billig repetér til når jeg skulle skyde andet.

Til trådstarter: Ruger 10/22 er en genial rågeregulator. Kap piben af til fx 30CM og smid en dæmper på.
Bare husk at alle de almindelige 10/22ere skal bygges færdige af køberen selv :

Hilsen Kenneth

Det sidste udsagn er jeg lodret uenig i.

Min 10/22 er 100% out of the box, med en sonic-dæmper til 500,- kroner inkl. skæring af gevind.

(Jo, jeg har udskiftet bagstoppet til bundstykket fra et i aluminium til et i nylon, men det er på ingen måde et must.
Jeg gjorde det kun fordi der var en venlig bruger her på NVF der havde et i overskud, og operationen tager 10 minutter.)

En 10/22 skyder fremragende out of the box men giver muligheder for alverdens opgraderinger, men de er på ingen måde nødvendige for at komme i gang med rågeregulering.

Peter

[PSindrup]

Var det ikke 2 skud i plomberet magasin, så er halvautomatisk salonriffel også lovlig til jagt nu? Altså 3 skud totalt. Som med centraltændte.

Så ville jeg, til enhver tid, foretrække en bøjlespænder.

Det er lidt bøvlet at skifte magasinet for hver 2/3 skud, og en Ruger 10/22 er så godt som umulig at lade direkte i kammeret, (uden brug af magasinet).

Peter

[Kenned]

Reguleringen drejer sig om Råger og Sølvmåger.

Jeg mener ikke at man må regulere måger med en halvautomat salonriffel?

Korrekt - det er kun råger det er tilladt til - af samme grund havde jeg en billig repetér til når jeg skulle skyde andet.

Til trådstarter: Ruger 10/22 er en genial rågeregulator. Kap piben af til fx 30CM og smid en dæmper på.
Bare husk at alle de almindelige 10/22ere skal bygges færdige af køberen selv :

Hilsen Kenneth

Det sidste udsagn er jeg lodret uenig i.

Min 10/22 er 100% out of the box, med en sonic-dæmper til 500,- kroner inkl. skæring af gevind.

(Jo, jeg har udskiftet bagstoppet til bundstykket fra et i aluminium til et i nylon, men det er på ingen måde et must.
Jeg gjorde det kun fordi der var en venlig bruger her på NVF der havde et i overskud, og operationen tager 10 minutter.)

En 10/22 skyder fremragende out of the box men giver muligheder for alverdens opgraderinger, men de er på ingen måde nødvendige for at komme i gang med rågeregulering.

Peter

Hvad har du gjort med aftrækket? Og hvilken model var dit udgangspunkt?

/Kenneth

[C-X]

Var det ikke 2 skud i plomberet magasin, så er halvautomatisk salonriffel også lovlig til jagt nu? Altså 3 skud totalt. Som med centraltændte.

Så ville jeg, til enhver tid, foretrække en bøjlespænder.

Det er lidt bøvlet at skifte magasinet for hver 2/3 skud, og en Ruger 10/22 er så godt som umulig at lade direkte i kammeret, (uden brug af magasinet).

Peter

Jeg købte en Ruger Precision Rimfire og den æder alle BX magasiner fra Ruger 10/22. Godt nok er det en repetér, men det går stadig tjept. Den er lettere at signalere tom og aflade helt, end en bøjlespænder, hvis man skal regulere, hvor der er publikum og deraf risiko for besøg fra ordensmagten. Og så ser den ikke åndssvag ud med kikkertsigte på

Om en given riffel er bygget færdig fra fabrikken, eller ej, må afhænge af brugerens behov og forventninger. En Ruger 10/22 kan købes til priser, hvor det bør være indlysende, at der ikke er kælet for detaljerne. Alligevel er de voldsomt populære. Vil man have den mere lækker end det, så køber man en model, der er kælet mere for, til en højere pris.

At påstå at den ikke er bygget færdig, er at påstå den ikke virker.

[PSindrup]

Var det ikke 2 skud i plomberet magasin, så er halvautomatisk salonriffel også lovlig til jagt nu? Altså 3 skud totalt. Som med centraltændte.

Så ville jeg, til enhver tid, foretrække en bøjlespænder.

Det er lidt bøvlet at skifte magasinet for hver 2/3 skud, og en Ruger 10/22 er så godt som umulig at lade direkte i kammeret, (uden brug af magasinet).

Peter

Jeg købte en Ruger Precision Rimfire og den æder alle BX magasiner fra Ruger 10/22. Godt nok er det en repetér, men det går stadig tjept. Den er lettere at signalere tom og aflade helt, end en bøjlespænder, hvis man skal regulere, hvor der er publikum og deraf risiko for besøg fra ordensmagten. Og så ser den ikke åndssvag ud med kikkertsigte på

Om en given riffel er bygget færdig fra fabrikken, eller ej, må afhænge af brugerens behov og forventninger. En Ruger 10/22 kan købes til priser, hvor det bør være indlysende, at der ikke er kælet for detaljerne. Alligevel er de voldsomt populære. Vil man have den mere lækker end det, så køber man en model, der er kælet mere for, til en højere pris.

At påstå at den ikke er bygget færdig, er at påstå den ikke virker.

Jeg burde ikke have skrevet bøjlespænder, men repeter - i den mere brede definition af ordet, som i - ikke halvautomat.

Peter

[PSindrup]

Reguleringen drejer sig om Råger og Sølvmåger.

Jeg mener ikke at man må regulere måger med en halvautomat salonriffel?

Korrekt - det er kun råger det er tilladt til - af samme grund havde jeg en billig repetér til når jeg skulle skyde andet.

Til trådstarter: Ruger 10/22 er en genial rågeregulator. Kap piben af til fx 30CM og smid en dæmper på.
Bare husk at alle de almindelige 10/22ere skal bygges færdige af køberen selv :

Hilsen Kenneth

Det sidste udsagn er jeg lodret uenig i.

Min 10/22 er 100% out of the box, med en sonic-dæmper til 500,- kroner inkl. skæring af gevind.

(Jo, jeg har udskiftet bagstoppet til bundstykket fra et i aluminium til et i nylon, men det er på ingen måde et must.
Jeg gjorde det kun fordi der var en venlig bruger her på NVF der havde et i overskud, og operationen tager 10 minutter.)

En 10/22 skyder fremragende out of the box men giver muligheder for alverdens opgraderinger, men de er på ingen måde nødvendige for at komme i gang med rågeregulering.

Peter

Hvad har du gjort med aftrækket? Og hvilken model var dit udgangspunkt?

/Kenneth

Jeg har intet gjort ved aftrækket og min model er 50-år jubiløumsmodellen med sort lamineret skæfte, som i øvrigt er skide flot.

Som på billedet her.

https://www.google.com/search?q=ruger+1 ... EaULm-YHSM

Peter

[C-X]

Fair nok, men en bøjlespænder er altså også effektiv. Den har bare nogle egenskaber, der kolliderer lidt med nogle moderne behov, som måske ikke burde være så tungtvejende som de nu er blevet. Men lige netop råge regulering er jo baseret på, at det er tæt på bebyggelse.
Jeg har skam overvejet en bøjlespænder mere i skabet, men med optik. Behovet for en bolt action var dog mere presserende.

[C-X]

Dét er en super flot 10/22 !

Desværre er det ikke en skæfteform der passer til kikkertsigte, for de fleste.
Under andre jagtlige forhold, kunne den være super spændende, med faste sigtemidler, evt. Ghost Ring. Det har jeg på min Marlin 39M, og det spiller.

[Flugteren]

Jeg købte en Ruger Precision Rimfire og den æder alle BX magasiner fra Ruger 10/22. Godt nok er det en repetér, men det går stadig tjept. Den er lettere at signalere tom og aflade helt, end en bøjlespænder, hvis man skal regulere, hvor der er publikum og deraf risiko for besøg fra ordensmagten. Og så ser den ikke åndssvag ud med kikkertsigte på

Om en given riffel er bygget færdig fra fabrikken, eller ej, må afhænge af brugerens behov og forventninger. En Ruger 10/22 kan købes til priser, hvor det bør være indlysende, at der ikke er kælet for detaljerne. Alligevel er de voldsomt populære. Vil man have den mere lækker end det, så køber man en model, der er kælet mere for, til en højere pris.

At påstå at den ikke er bygget færdig, er at påstå den ikke virker.

Jeg er overbevist om, at de fleste Ruger 10/22-ejere godt ved, at salonriflen naturligvis kommer fuldt funktionsdygtig ab fabrik, uanset prisen på modellen. Jeg har altid hørt, at de nyere Ruger 10/22 skulle "bygges færdige", fordi de ikke kommer på højde med nogle af dem, som blev produceret for 40-50 år siden. Princippet "they don't make 'em like they used to" er sandt nok med Ruger 10/22 (og meget andet, naturligvis).

Det er derfor, at brugere opgraderer til bedre interne dele, bedre løb, bedre aftræk osv., netop for at få følelsen af at stå med en rigtig, velforarbejdet 10/22, som den kom ud fra fabrikken i 1972 . Det er også årsagen til, at folk herinde anbefaler andre at opgradere delene eller købe en PC-model fra starten af, netop for at få "originalfølelsen".

Eller man venter og køber en TCR/22, som faktisk er en 10/22, der er blevet kælet mere for, men uden at koste en formue.

[PSindrup]

Dét er en super flot 10/22 !

Desværre er det ikke en skæfteform der passer til kikkertsigte, for de fleste.
Under andre jagtlige forhold, kunne den være super spændende, med faste sigtemidler, evt. Ghost Ring. Det har jeg på min Marlin 39M, og det spiller.

Tak.
Igen vil jeg tillade mig at være uenig mht skæfte.

Peter

[Kenned]

Var det ikke 2 skud i plomberet magasin, så er halvautomatisk salonriffel også lovlig til jagt nu? Altså 3 skud totalt. Som med centraltændte.

Så ville jeg, til enhver tid, foretrække en bøjlespænder.

Det er lidt bøvlet at skifte magasinet for hver 2/3 skud, og en Ruger 10/22 er så godt som umulig at lade direkte i kammeret, (uden brug af magasinet).

Peter

Jeg købte en Ruger Precision Rimfire og den æder alle BX magasiner fra Ruger 10/22. Godt nok er det en repetér, men det går stadig tjept. Den er lettere at signalere tom og aflade helt, end en bøjlespænder, hvis man skal regulere, hvor der er publikum og deraf risiko for besøg fra ordensmagten. Og så ser den ikke åndssvag ud med kikkertsigte på

Om en given riffel er bygget færdig fra fabrikken, eller ej, må afhænge af brugerens behov og forventninger. En Ruger 10/22 kan købes til priser, hvor det bør være indlysende, at der ikke er kælet for detaljerne. Alligevel er de voldsomt populære. Vil man have den mere lækker end det, så køber man en model, der er kælet mere for, til en højere pris.

At påstå at den ikke er bygget færdig, er at påstå den ikke virker.

Flugteren beskrev det jeg mener ret godt ovenfor. Der er en grund til at Ruger 10/22 platformen måske er den der fås flest dele til.

Hilsen Kenneth

[C-X]

Nej, de laver dem ikke som de gjorde en gang, og det er sådan set også heldigt nok!

Årsagen er lønninger. Dengang brugte man mandetimer på individuel tilpasning. Det kunne man fordi lønnen var lavere. Så kostede en riffel et par ugelønninger. I dag er processen automatiseret og en riffel, der kan set samme, koster et par dagslønne.
Hvis du vil have en f.eks. Ruger 10/22 som er lige så tilpasset, som tidligere, så koster den også tilsvarende mere. Alternativt køber du en billig, men fuldt funktionel, model og gør den lækker selv - efter dine behov.

Jeg vil gerne vædde en lunken cola på, at en Ruger 10/22 customized i dag, langt overgår en fra samlebåndet, bygget for 50 år siden.

Selv har jeg en Marlin 39M fra midt halvfjerdserne og en Remlin 1895 GBL. De har hver deres særheder, men låsen går bedre på den nye Remlin. Køber jeg dele til min Remlin, er det usandsynligt at de skal tilpasses. Jeg tror ikke det er tilfældet med min Marlin.

Hvis I vil have god "gammeldaws kvalitet", så betal hvad det koster. En Bergara eller Thomson Center klon viser ret tydeligt hvad hoppet op i kvalitet koster. Vores forældre og generationerne før dem, havde ikke lige så mange våben eller optikker, som vi har i dag. Gæt hvorfor

Det er fint nok med "jeg har hørt...", men prøv lige at stå med sagerne i hænderne.

Det eneste jeg savner, fra nutidens produkter, er kvalitetskontrol, som også er mandetimer. Og det vil jeg faktisk gerne betale for.

[Øboen]

Jeg bruger selv en Ruger 10/22 til rågeregulering i den lokale jagtforening, hvor der kun reguleres i by zone, og der er aldrig blevet set skævt til, at det er en halvautomat. Den er enda lagt i et Hunter Magpul skæfte, så den er ikke engang i et traditionelt træskæfte mere.

[Kenned]

Nej, de laver dem ikke som de gjorde en gang, og det er sådan set også heldigt nok!

Årsagen er lønninger. Dengang brugte man mandetimer på individuel tilpasning. Det kunne man fordi lønnen var lavere. Så kostede en riffel et par ugelønninger. I dag er processen automatiseret og en riffel, der kan set samme, koster et par dagslønne.
Hvis du vil have en f.eks. Ruger 10/22 som er lige så tilpasset, som tidligere, så koster den også tilsvarende mere. Alternativt køber du en billig, men fuldt funktionel, model og gør den lækker selv - efter dine behov.

Jeg vil gerne vædde en lunken cola på, at en Ruger 10/22 customized i dag, langt overgår en fra samlebåndet, bygget for 50 år siden.

Selv har jeg en Marlin 39M fra midt halvfjerdserne og en Remlin 1895 GBL. De har hver deres særheder, men låsen går bedre på den nye Remlin. Køber jeg dele til min Remlin, er det usandsynligt at de skal tilpasses. Jeg tror ikke det er tilfældet med min Marlin.

Hvis I vil have god "gammeldaws kvalitet", så betal hvad det koster. En Bergara eller Thomson Center klon viser ret tydeligt hvad hoppet op i kvalitet koster. Vores forældre og generationerne før dem, havde ikke lige så mange våben eller optikker, som vi har i dag. Gæt hvorfor

Det er fint nok med "jeg har hørt...", men prøv lige at stå med sagerne i hænderne.

Det eneste jeg savner, fra nutidens produkter, er kvalitetskontrol, som også er mandetimer. Og det vil jeg faktisk gerne betale for.

Jeg har skam intet mod 10/22 platformen. Jeg ved ikke om det virker sådan på det jeg har skrevet? Min 10/22 stod i 9000(dog inkl. optik til 2K) inden jeg var færdig med den. Mit forslag er at købe billigste grundmodel af en 10/22 og så modificere det man ønsker derfra.

Hilsen Kenneth

[Rahan]

Jeg mener ikke at man må regulere måger med en halvautomat salonriffel?

Er der noget galt i det, når det nu er regulering ?
Jagt er selvfølgelig noget andet.

[Øboen]

Jeg mener ikke at man må regulere måger med en halvautomat salonriffel?

Er der noget galt i det, når det nu er regulering ?
Jagt er selvfølgelig noget andet.

Tilsyneladende kan man godt bruge en halvautomatisk salonriffel til mågeregulering, men så skal den plomberes til 2 skud. Det er åbenbart kun til rågeregulering, at denne begrænsning ikke gælder.

[PSindrup]

Jeg mener ikke at man må regulere måger med en halvautomat salonriffel?

Er der noget galt i det, når det nu er regulering ?
Jagt er selvfølgelig noget andet.

Tilsyneladende kan man godt bruge en halvautomatisk salonriffel til mågeregulering, men så skal den plomberes til 2 skud. Det er åbenbart kun til rågeregulering, at denne begrænsning ikke gælder.

Er du sikker?
Kan du finde nogen dokumentation på dette.

Det lyder da super ulogisk at måtte regulerer råger med halvautomat men ikke at måtte regulerer måger med halvautomat.
Og her tænker jeg naturligvis på halvautomat med ubegrænset magasinkapacitet.

Peter